Du driver iväg från sakfrågan.K karlmb skrev:
Du undrade vad som avsågs med att märkesbundna fabrikat inte integrerar konkurrerande fabrikats enheter och jag gav dig ett tydligt exempel där samma protokoll används men det inte fungerar att använda en viss typ av hub.
Har bara använt ikeas av nyfikenhet en kortare stund, tycker den fungerade som förväntat, gör det den ska men knappast någon wow faktor.
R RoAd skrev:
Gnälla när jag nu tycker allt fungerar bra utan massa extra prylar. Och ingen annan erbjuder det jag vill ha.R RoAd skrev:
Och nu går det går att koppla ihop. Och utan större svårigheter. Vad det händer i framtiden vet ingen. Många system som finns idag kommer nog försvinna.
Såg att den nu är på gång in (uppdatering på deras hemsida på Lucia). Får jag mer än en så kan jag vidarebefordra de jag får över till självkostnadspris. Jag står i kö på fyra butiker, bla Electrokit som är officiell svensk säljare så det är där jag mest hoppas på få en.enjikaka skrev:
Uff har den också sinat i lagren nu? Trängtar efter en Zero 2 W själv men den har ju knappt ens kommit ut på marknaden över huvud taget.
Nej det skrev jag inte, eller hur?Bjor skrev:
Ja, NU går det. När som helst kan det inte gå.
100% sant. Det är faktiskt min poäng (även om jag inte tror att den gick fram). Därför bör man välja öppna system och inte låsta system som exempelvis Plejd.
Vad menar du? Inga "tekniska förutsättningar"? Plejd kan väl vara mycket bättre (eller sämre) konstruerade än konkurrenterna både avseende hårdvara och mjukvara. Det kan naturligtvis göra Plejd avsevärt mycket stabilare (eller instabilare) än konkurrenterna.ARJU skrev:
Det du skriver är ju i princip som att skriva att alla bilmärken är precis lika bra då det inte finns några tekniska förutsättningar som kan skilja dem åt.
Vad jag menar är att både Plejd, Zigbee ,Z-wave och Matter kommunicerar åt båda hållen, "Tänd lampan - "Jag har tänt". Det finns naturligtvis vissa skillnader i egenskaper. Men sett till tillförlitlighet är systemen likvärdiga, att hävda att det ena är mer tillförlitligt än det andra är som att hävda att hjulen snurrar tillförlitligare på en Mercedes än en Volvo.Alfredo skrev:
Båda har lika bra förutsättningar att snurra på hjulen och att hävda något annat beror sannolikt på okunskap eller en extremt djup kunskap på statistisk nivå vilken inte är märkbar för användare.
Det blir en ren *host*mätartävlig.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Ja hajar inte vad "percent recieved" betyder. Vill man inte ta emot 100% ?MrJay skrev:
Menar ni plejdpleasers att alla dessa killar alltså är nördiga? Vafalls???
Eller går det lösa enkelt med en puck?
Eller går det lösa enkelt med en puck?
Summan av samtliga sändningar är 100%Ja hajar inte vad "percent recieved" betyder. Vill man inte ta emot 100% ?
Inget protokoll klarar att leverera 100% av sändningarna med identisk fördröjning.
Jag skulle inte kalla latens för tillförlitlighet.
Såg ingen mätning gällande förluster vilket jag skulle kalla tillförlitlighet.
Skulle gärna se att de redovisade antalet sändningar, de har säkert följt någon standard för statistiskt fastställande... Nördigt.