Helt fel.C Crash_anka skrev:
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
vilken del av effektproblem var de du inte förstod? Att vi har ett extremt överskott på sommaren. och att elpriserna är så skiftade att våra egna konsumenter inte har råd att anvädna energin, betyder inte att elnätet är bra. tvärt om.X Xanthopteryx skrev:
Tror de flesta här kan hitta lika många argument för att kraften ska produceras där behovet finns.Fotografen skrev:
Du @Wickevire02 kanske ska kika på Uppsala universitets videosnutt "ogrön vindkraft' innan du propagerar för mer vindkraft?W Wickevire02 skrev:
Jag vet inte vilken annan kraftkälla som på kort sikt kan öka eltillgången i väntan på ny kärnkraft. Det är ju nämligen så att efter 2030 när H2 green Steel och SSAB startat sin tillverkning av fossilfritt stål plus en Hybritanläggning i malmfälten för järnsvamptillverkning. Då kommer det inte finnas en enda MW att skicka söderut. Södra Sverige måste helt enkelt lösa sitt effektbehov själva antingen genom egen produktion eller import.F fribygg skrev:
Grannkommunen gick just ut i media och bad folk som har fjärrvärme att INTE spara på varmvatten och sänka värmen inne. För ju fler som sänker värmen, desto mindre kan de producera, och eftersom de producerar el som bieffekt på fjärrvärmen blir elen dyrare om folk sänker värmenJonatan79 skrev:
Ditt resonemang angående kärnkraften är så fantastiskt dumt! Vet inte hur gammal du är men om du levt i Sverige i åtminstone 40 år så borde du veta att kärnkraften levererat stabil el konstant! Och självklart är det så att om man som de rödgröna gjort lägger ner så stor del av kärnkraftverken som man gjort kommer det att innebära större problem vid underhåll och reparationer. Dessa reparationer och underhåll är så klart en naturlig del i varje mekanisk produkt som människan skapat (gäller alltså även vindkraftverk), Hade vi fått behålla våra kk-verk hade du aldrig märkt av att man ibland tillfälligt behöver stoppa produktionen i ngt av verken. Att kalla detta fenomen att den inte skulle vara planerbar eller tillförlitlig är inget annat än ont förtal!M Micke7700 skrev:
T torn skrev:
Det har väl grundligt konstaterats att energiöverrenskommelserna varit blocköverskridande?
Sen att resonemanget är heltossigt är en annan sak, Hade de nu nedlagda reaktorerna fortfarande varit i drift på marknadsmässig basis så skulle deras produktion rimligtvis varit konsumerad och därmed haft begränsad förmåga att leverera mer el vid produktionsbortfall. Hade de å andra sidan stått i standby så hade kostnaden hamnat på skatten eller på elräkningen.
Men det hela blir förstås ointressant eftersom dagens situation har uppstått av Rysslands anfallskrig mot Ukraina, och det hade inte ens det Svenska kärnvapenprogrammet kunnat avstyra.
Det där måste vara fel.Anna_H skrev:
Grannkommunen gick just ut i media och bad folk som har fjärrvärme att INTE spara på varmvatten och sänka värmen inne. För ju fler som sänker värmen, desto mindre kan de producera, och eftersom de producerar el som bieffekt på fjärrvärmen blir elen dyrare om folk sänker värmen
Kraftvärmeverk är rimligen basproduktion, alltså produktion som redan går i mitten av december. Så vida man inte byggt kraftvärmeverk för spets/reservproduktion men så dum är nog ingen styrelse. Dessutom så påverkar elproduktionen från ett kraftvärmeverk i Värmland marknaden minimalt.
Det handlar med största sannolikhet om att fjärrvärmebolaget vill sälja el och att kommunen vill ha fortsatt vinst från bolaget. Vilket i sig är vettigt då kunderna där inte behöver spara på någon värme. Alla behöver inte lida med 17 grader inne.
Behöver inte vara fel.Viktor.J skrev:
Värmeproduktion kan vara en bas för att omvandla tex sopor till värme, det är då inte orimligt att elproduktionen balanseras mot värmeproduktion. Om så är fallet resulterar minskad elförbrukning i överskottsel om värmeproduktion (sopförbränning) bibehålls.
Killgissning men inte osannolik.
Redigerat:
En avfallsanläggning dimensionerar man inte för att ta hela värmelasten under ett år. Gör man så så kommer man betala och bygga en för stor anläggning och få de problem som beskrivs, för att inte tala om värdelös avkastning. Mig veterligen finns det inget fjärrvärmebolag som är så inkompetent. Man dimensionerar sitt kraftvärmeverk för att kunna hålla full/hög drift i storleksordningen 6000h per år. Sedan har man andra anläggningar för högre laster. Tex. mellanlast - typisk hetvattenanläggningar som eldar pellets eller liknande och sist spets/reservalast - typiskt olja (bio eller fossilt). När vi nu har -5 till -15 i Sverige så är vi definitivt uppe och tar effekt från mellanlast eller spets/reserv. Om lasten inte går ner kraftigt (typ vår/höst lat) så påverkar det inte kraftvärmen.B Bernt Ö97 skrev:
Det enda som det kan påverka är att OM fjärrvärmebolaget använder kräftvärmeverkets direktkondensering som spets/reserveffekt så kan en minskad förbrukning ge mer el OM produktionen inte behöver köra i i direktkondensering. Men även det påverkar inte marknaden.
Jag har ingen anledning att betvivla din sakkunskap, ej heller inlägget I tråden att en grannkommun har komunicerat att de anser att värmeförbrukningen inte bör minskas. Du kanske ska kontakta kommunen och delge dem dina kunskaper.
Nu är det inte ett kraftvärmeverk, utan ett fjärrvärmeverk som bränner sopor och producerar el "på köpet". Om kunderna drar ner på värmen måste de bränna mindre och då blir det mindre el och då måste de köpa in dyrare el istället. Så Bernt 87 är bättre ute än din långa utläggning.
Vid närmare eftertanke kan det vara så enkelt att din grannkommun har en "guldreserv" i form av ett sopberg som de nu vill omvandla till el och cascha in kontanterna och samtidigt bidra till lindring av elkrisen.
Då är det mycket rimligt att de vill hålla uppe värmeproduktionen och rekommendationen att inte drastiskt minska vvärmenär helt logisk.