881 419 läst · 10 396 svar
881k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Kanske det.J jawen skrev:
Privata näringslivet har ju främst lönsamheten och sina ägare att tänka på och Wallenberg kan ju tänka sig att bygga Kärnkraft så nu ligger det på våra folkvalda att kratta manegen och skapa långsiktiga, hållbara och rimliga förutsättningar för ny kraftproduktion om man inte vill ha höjda skatter och statskontrollerade företag som bortser från rimliga avkastningskrav i sina kalkyler.
Bekenmodellen. Den pratas det inte alls om.P paralun skrev:
Bara generella termer om fri marknad.
Vilket inte Bekenmodellen skulle ändra på.
Jo men en stark ägarstyrning har alltid förekommit, det var ju så elsystemet byggdes upp en gång i tiden av kloka politiker ihop med kloka ingenjörer (läs ASEA/ABB).F fribygg skrev:MPs styrning av Vattenfall var väl tveksam, inte ska vi uppmuntra till sådant utan hoppas att det skapas förutsättningar för mycket ny kraftproduktion från olika källor och olika producenter nu. Det är knappast så att statliga Vattenfall är bättre skickade än Holmen eller Investor att äga och driva ny kraftproduktion om det inte är just vattenkraft vilket bolaget är erfarna och erkänt duktiga innom.
Sen behövs det en kunnig operatör som Vattenfall men sen kan ju näringslivet mycket väl betala.
Men då vill näringslivet ha stabilitet och Magda har ju hittills satt sig på tvären, enklare om S meddelar att det här blev ju alldeles fel så slipper vi en långbänk om en bred energiöverenskommelse.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/wallenberg-vill-se-bred-karnkraftsuppgorelse
De har påminnts om hur bra det är att Vattenfall som är statligt, kan dra in många ggr mer än SVK i förtäckt skatt nu i tider men många utgiftsökningar och politiskt motstånd mot skattehöjningar i "världens bästa land att leva i" .Kjelle2 skrev:
Det är nämligen precis vad denna apati innebär, en gigantisk skattehöjning för alla som råkar sitta i eget hus med någon form av eluppvärmning.
Nu skrev jag inte om bekenmodellen fungerar eller ej, jag efterlyste att man försöker lösa prismodellen men det kan man då bara göra i EU-Bryssel men där är det fullt käbbel om annat.K karlmb skrev:
Men nu blir det F-kassan och en sjukelpenning.. egentligen "bulls eye" isf att lösa prismodellen.
https://www.forsakringskassan.se/privatperson/utbetalning-av-elstod
Precis. Lite allmosor att käbbla om.P paralun skrev:
Eon/Uniper och Fortum är väl inte sämre skickade att vara operatör?P paralun skrev:Jo men en stark ägarstyrning har alltid förekommit, det var ju så elsystemet byggdes upp en gång i tiden av kloka politiker ihop med kloka ingenjörer (läs ASEA/ABB).
Sen behövs det en kunnig operatör som Vattenfall men sen kan ju näringslivet mycket väl betala.
Men då vill näringslivet ha stabilitet och Magda har ju hittills satt sig på tvären, enklare om S meddelar att det här blev ju alldeles fel så slipper vi en långbänk om en bred energiöverenskommelse.
[länk]
Klart det skulle fungera, det vore ju som att man tog bort en del av överföringskapaciteten till omvärlden. Utan att kapa de fysiska kablarna. Det kan vara så att EU inte skulle gilla det men möjligt skulle det vara.D Daniel 109 skrev:
Det var inte vad modellen gick ut på. Det skulle ju fungera rent praktiskt. Men Resten av EU skulle inte uppskatta det.
Det finns ingen lätt lösning. EU måste matcha tillgång och efterfrågan. Tillgången måste öka och/eller konsumtionen minska. Prognoserna är ju att efterfrågan kommer att öka. Så det enda som löser problemet är mer produktion.J jawen skrev:
Så direkt hur ska elpriset gå ner till rimliga nivåer ( ca 1 kr ) i Sverige?D Daniel 109 skrev:
Ska Europas hela el-överskott bli så pass stort att dom "bara" får 1 kr per producerad kWh eller ?
Typ så ja.
Det här har varit uppe tidigare och det verkar som att Vattenfall här vill framställa vindkraft som lite sämre än det är, kanske för att de ligger efter i frågan, orsaken oklar.B Byggmarodören skrev:Well, enligt Vattenfall (Livscykelanalys - Vattenfalls elproduktion i Norden) är det defintivt så ivarjefall. Vid nominell produktion av vindkraft så är det följande utsläpp av växthusgaser:
kärnkraft 5g CO2 e/kWh
vindkraft 15g CO2 e/kWh
Om vi överproducerar så ökar som sagt utsläppen (pga utsläppen för bygga verken ökar, utan att vi får ut lika många användbara kWh från verken under deras livstid), så då blir siffran ännu sämre för vindkraften.