Klagandet på el men inte släcka efter sig?

[Elajomannen]

Haha...ja, skulle vilja se dom stockholmare som släpper igenom det =O)
Inte ens miljömupparna i riksdagen skulle säga ja till det. Det är ju för nära hem...

Mer vindkraft, mer kärnkraft, mer av allt utom av motstånd vill jag se. Och man kan definitivt börja med att bygga vindkraft i Stockholm skärgård. Själv så skulle jag inte ha något emot kärnkraft i min egen kommun ( Oxelösund) Sedan så vill jag säga att det sämsta beslutet någonsin var att lägga ner Barsebäck. Det borde byggts två reaktorer till just där !

 

[TRJBerg]

Om man på något som helst sätt menar allvar med att spara el så duschar man inte varje dag och man har inte nytvättade kläder på sig varje dag.

 

[Rkarlsson]

Om man på något som helst sätt menar allvar med att spara el så duschar man inte varje dag och man har inte nytvättade kläder på sig varje dag.

Fan duschar man inte bara på jul och badar i sjöar på midsommar? Det blir så gojsigt efter en arbetsdag och nån timmes träning, synd och duscha bort det juuuuuu

 

[mati2020]

Är då inte det samma logik som att ju mer man slösar med el desto högre klagomål på elpriser? Det var ju en jämförelse med TS observation.

Jo precis. Jag höll med dig…

 

[Anonymiserad 220941]

Om vi vi i samhället ska spara på elen inte för att den är dyr utan för att få den att räcka så borde väl första åtgärd vars att stänga de här serverhallarna som någon tidigare regering tyckte var så viktigt att ha i vårt land.

Någon som jåller med ?.

Ligger något i det du säger.
Ett exempel kan vara att tända gatubelysningen en timme senare.

 

[TRJBerg]

Ligger något i det du säger.
Ett exempel kan vara att tända gatubelysningen en timme senare.

Eller stänga av strömmen till SSAB och LKAB.

 

[torn]

Folk klagar på höga elräkningar, att man snart inte har råd men samtidigt kör jag förbi övertända hus vart man än åker. Belysning i varje fönster, julbelysning ute, belysning på fasaden. Ser inte ut som att någon tänker på att spara på el överhuvudtaget.. även om inte lampor dra särskilt mycket så tycker jag ändå att det känns lite dubbelt att klaga på elräkningen samtidigt som man inte släcker efter sig

jag släcker i rum jag inte är i, har en julstjärna i fönstret och en julgran med belysning i trädgården för att hitta till bilen typ är väldigt mörkt här

hade räkning på 2100 i nov

Vi har all belysning tänd som vi haft tidigare år! Juleljus, stjärnor och fasadbelysning m.m. Vi har sparat 54 procent i förbrukning i år jämfört med samma period tidigare år. Men det vi dragit ner på är uppvärmning och varmvattenförbrukning…

 

[Elajomannen]

Eller stänga av strömmen till SSAB och LKAB.

Ja stäng av till SSAB också, så blir det lite tyst o skönt i den här stan ,ta hamnen också

 

[daddydj]

Många bäckar små. Det är väl inga hus som bara har en LED-lampa? Vi har 36 spottar, varav en del är halogen. 25 blandade lampor, även här en del halogen kvar. 15 st GU10, alla LED. Ute 10 LED i trädäcket, fasadbelysning och garage med massa gamla lysrör. Så totalt blir det väl 100 ljuskällor som givetvis ska användas och styras smart. Att bara schablonmässigt säga att det kvittar är dålig pedagogik och inkorrekt.

 

[heimlaga]

Jag som har haft det verkligt knapert ekonomiskt vet att de små utgifterna också gör skillnad.
Med dagens lysdiodlampor behöver man inte fanatiskt släcka allt men vi sparar på belysningen och släcker onödiga lampor så gott det går. Jag har också börjat byta ut arbetslamporna från halogen- till lysdiodlampor.
Varje watt man kan spara minskar risken för att hela elnätet måste stängas av några dygn när det blir kallt.
Samtidigt låter jag mig inte hindrar från att utföra arbete som behöver utföras. Ogjort arbete gör ingen nytta.

Producerande företag behöver sin elektricitet. Stannar man produktionen lider hela ekonomin samtidigt som ännu mer produktion flyttar till fientliga eller opålitliga diktaturer. Sund säkerhetspolitik innebär att hålla igång produktionen i eget land inte att tvinga iväg den. Då får man snåla på privatkonsumtionen i stället.

 

[kortis]

Jag antar att du är ironisk fast är lite osäker på åt vilket håll =O)
Ja, kärnkraften är planerbar per definition så länge det finns redundans eftersom kapaciteten vida överstiger behovet. Kärnkraften är inte beroende av yttre omständigheter (annat än sådant som kan räknas som force majeure) såsom att det blåser lite idag eller det har inte regnat tillräckligt mycket.
Och i ett fungerande samhälle skall det finnas en sådan buffert så vi inte hamnar i det läget vi är i nu där "oj då, det var visst kallt denna vintern...ni får släcka lamporna å frysa lite mer...".

Det finns ju inte och har aldrig funnits något logiskt argument mot kärnkraften i förhållande till alternativa energislag. Att komma dragande med kärnavfallsargumentet är ju lite utdaterat.
Och skulle man få för sig att argumentera för att risk för härdsmälta är orsaken till att inte bygga ut så beror det väldigt enkelt på att vi inte investerat (på grund av miljömupparna så fick man inte enligt lag ens forska...sjukt) i forskning och utveckling av nyare former av kärnkraft.
De senaste generationerna av kärnkraft har inbyggda skydd mot härdsmälta, är mindre och mer modulära och jobbar med kärnbränsle som är mindre radioaktivt.

Sen kan jag hålla med om att oplanerade eller ens planerade underhåll är illa tajmade och luktar lite konspiratoriskt. Men återigen, med en redudans så försvinner sådana här problem.
Men givetvis så finns det girighet bland företagen och det kommer vi aldrig att komma undan så länge energin levereras av privata aktörer.

Men det är kanske inte valet av kärnkraft eller inte som är det stora problemet i Sverige utan istället det som Svenska Kraftnät misslyckats med. Nämligen att få en jämn fördelning av energikällor över landet och en väl fungerande kraftöverföring. Det är orsaken till att vi har 4 olika områden i Sverige som har olika villkor.

Mvh Richard

Jag antar att du är ironisk fast är lite osäker på åt vilket håll =O)
Ja, kärnkraften är planerbar per definition så länge det finns redundans eftersom kapaciteten vida överstiger behovet. Kärnkraften är inte beroende av yttre omständigheter (annat än sådant som kan räknas som force majeure) såsom att det blåser lite idag eller det har inte regnat tillräckligt mycket.
Och i ett fungerande samhälle skall det finnas en sådan buffert så vi inte hamnar i det läget vi är i nu där "oj då, det var visst kallt denna vintern...ni får släcka lamporna å frysa lite mer...".

Det finns ju inte och har aldrig funnits något logiskt argument mot kärnkraften i förhållande till alternativa energislag. Att komma dragande med kärnavfallsargumentet är ju lite utdaterat.
Och skulle man få för sig att argumentera för att risk för härdsmälta är orsaken till att inte bygga ut så beror det väldigt enkelt på att vi inte investerat (på grund av miljömupparna så fick man inte enligt lag ens forska...sjukt) i forskning och utveckling av nyare former av kärnkraft.
De senaste generationerna av kärnkraft har inbyggda skydd mot härdsmälta, är mindre och mer modulära och jobbar med kärnbränsle som är mindre radioaktivt.

Sen kan jag hålla med om att oplanerade eller ens planerade underhåll är illa tajmade och luktar lite konspiratoriskt. Men återigen, med en redudans så försvinner sådana här problem.
Men givetvis så finns det girighet bland företagen och det kommer vi aldrig att komma undan så länge energin levereras av privata aktörer.

Men det är kanske inte valet av kärnkraft eller inte som är det stora problemet i Sverige utan istället det som Svenska Kraftnät misslyckats med. Nämligen att få en jämn fördelning av energikällor över landet och en väl fungerande kraftöverföring. Det är orsaken till att vi har 4 olika områden i Sverige som har olika villkor.

Mvh Richard

Ett argument mot kärnkraft och ett stort sådant är ju att om det osannolika händ att det blev en stor olycka, en härdsmälta så blev ju en stor del av Sverige obeboeligt, det är skillnad på USA och Ryssland som är väldigt stora och går att göra en folkförflyttning men hur gör man med halva Småland.
Hur ska en av de mest farliga gruvbrytningarna gå till? Iaf inte på min farstutrapp men nog ska det väl brytas i Sverige?
Och lagringen i kanske 100000 år.
Ja problemen är inte kattskit.
Här är en bit ur Tages monolog.
ag menar före Harrisburg så var det ju ytterst osannolikt att det som hände i Harrisburg skulle hända, men så fort det hade hänt rakade ju sannolikheten upp till inte mindre än 100 procent så det var nästan sant att det hade hänt.

Men bara nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om man menar att det som hände i Harrisburg var så otroligt osannolikt så egentligen har det nog inte hänt.

 

[Alexn72]

▪️ Jag hoppas du skojar: ”Duscha på kvällen, istället för på morgonen” Usch! Du vet att kroppen svettas jättemycket på natten, speciellt nu när vi ligger under våra duntäcken. Skulle ALDRIG falla mig in att sätta på mig kläderna och ”möta min dag och andra människor” oduschad. Då kanske det är därför det inte alltid luktar så gott i utrymmen där man tvingas vara nära varandra. ”Lort-Sverige” hade jag hoppats att vi lämnat bakom oss.

Nej nej nej... låt varmvattnet tillverkas på natten och duscha när du sen vill på dygnet.
Då har man borde gjort något bra och kan ändå fortsätta som vanligt.

 

[Adam F]

Jo men det känns ändå som att majoriteten av alla som klagar lever precis som förr. Finns alltid att spara mer el OM MAN VILL. 16 grader inne och släcka alla lampor kan man ju börja med

16 grader! Visst, man överlever kanske, men är det ett liv värt att leva...

 

[heimlaga]

Nej nej nej... låt varmvattnet tillverkas på natten och duscha när du sen vill på dygnet.
Då har man borde gjort något bra och kan ändå fortsätta som vanligt.

▪️ Jag hoppas du skojar: ”Duscha på kvällen, istället för på morgonen” Usch! Du vet att kroppen svettas jättemycket på natten, speciellt nu när vi ligger under våra duntäcken. Skulle ALDRIG falla mig in att sätta på mig kläderna och ”möta min dag och andra människor” oduschad. Då kanske det är därför det inte alltid luktar så gott i utrymmen där man tvingas vara nära varandra. ”Lort-Sverige” hade jag hoppats att vi lämnat bakom oss.

Nu förstår jag inte.
Man vill ju hålla det någorlunda rent i sängen så därför duschar man och tvättar bort skiten av kroppen före man går och lägger sig. Det varma duschvattnet hjälper styva muskler att slappna av efter dagens arbete. Efter duschen saknar huden sitt skyddande fett och man blir frusen så då är det bra att krypa ned i en relativt ren och varm säng och bygga upp det skyddande fettet under natten. På morgonen är huden tåligare och man är inte alls lika frusen. Risken för förfrysning är mindre och huden tål bättre allt den utsätts för. Man är redo att gå ut och möta en ny dag och fortfarande alldeles tillräckligt ren för att vistas bland folk.
Att gå och lägga sig skitig i en säng som blir skitigare för varje natt hör ihop med det gamla lort-sverige och skit-finland.

 

[heimlaga]

16 grader! Visst, man överlever kanske, men är det ett liv värt att leva...

16 grader går ganska bra även om 18 är bättre. Då jag hade 12 grader inomhus som bäst och oftast kring 5 grader och ständig snö på köksgolvet då var det så pass usel komfort att man kan tala om att överleva.