Vad tror ni om det här: https://www.di.se/nyheter/varningen-kostnaden-for-boende-kan-explodera/
För vår del så klarar vi nog av det, men det är ju inte jättekul, direkt.
Borde statsmakten pausa amorteringskraven tillfälligt om ovanstående scenario slår in?
Hur tänker ni?
För vår del så klarar vi nog av det, men det är ju inte jättekul, direkt.
Borde statsmakten pausa amorteringskraven tillfälligt om ovanstående scenario slår in?
Hur tänker ni?
Jag tänker att det inte går att dra några slutsatser av deras resonemang eftersom de inte förklarar hur de räknar. Vad innebär ”högbelånad”? Elförbrukning varierar liksom bolånens storlek.
Men visst, vi klarar 15.000kr extra, men det blir inte roligare att leva.
Men visst, vi klarar 15.000kr extra, men det blir inte roligare att leva.
S
sinuslinus
Träskalle
· Östergötlands län
· 5 044 inlägg
sinuslinus
Träskalle
- Östergötlands län
- 5 044 inlägg
Är väl de som nyligen köpt och då maxat låneutrymmet, har direktverkande eluppvärmning och hus med hög energiförbrukning som de varnar för. Den gruppen lär inte ha någon större buffert och inte de högsta lönerna.
Eller dom som använt sitt boende som extra inkomst, man vet ju nu hur vissa har haft råd med allt när det visar sig att man har 8 miljoner i lån på sin 10 miljoners villa trots man bott i denna sen 95.S sinuslinus skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 156 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 156 inlägg
Det saknas en och annan parameter.
Man har räknat på de som köpt hus 2021 och bolån på 5,25%, men nämner inget om hur stora lån man har. Ska man räkna ut hur mycket kostnaden ökar så måste man rimligen också veta vad man betalade innan.
Man har säkert räknat på något, men så länge man inte talar om vad man räknat på så säger inte uträkningen mig något.
Man har räknat på de som köpt hus 2021 och bolån på 5,25%, men nämner inget om hur stora lån man har. Ska man räkna ut hur mycket kostnaden ökar så måste man rimligen också veta vad man betalade innan.
Man har säkert räknat på något, men så länge man inte talar om vad man räknat på så säger inte uträkningen mig något.
Fortfarande ett väldigt stort urval. Är ju ungefär som att säga att imorgon ska det regna, många kommer bli blöta. Hur många? Vissa håller sig inne, andra kör bil och vissa har paraply. Få kommer frysa pga. Regnjacka eller att det inte regnar så mycket osv.S sinuslinus skrev:
Hade tidigare cirka 6000kr i ränta per månad, den räntan gick dock ut i höstas och nu räknar vi med cirka 20000kr per månad innan räntehöjningen i februari. Sen tillkommer amortering snart (haft amorteringsfritt pga husbygge), 10000kr om värderingen inte störtdyker (just nu cirka 52% belåningsgrad), så i värsta fall 15000kr.
Så från 6000kr till iaf 30000kr på ett år, kan ju inte påstå att vi räknade med detta för ett år sen men det är vad det är. Bundet elpris i ett par år till vilket vi är glada för, annars hade det blivit svettigt.
Ser man till folk i ens närhet så kan det se mycket värre ut, inte helt ovanligt med 3-4 miljoner i lån och ensamstående, dom kommer få det tufft. Kan ju tycka att man borde se över det skärpta amorteringskravet iaf, skulle ge andrum till många.
Så från 6000kr till iaf 30000kr på ett år, kan ju inte påstå att vi räknade med detta för ett år sen men det är vad det är. Bundet elpris i ett par år till vilket vi är glada för, annars hade det blivit svettigt.
Ser man till folk i ens närhet så kan det se mycket värre ut, inte helt ovanligt med 3-4 miljoner i lån och ensamstående, dom kommer få det tufft. Kan ju tycka att man borde se över det skärpta amorteringskravet iaf, skulle ge andrum till många.
S
sinuslinus
Träskalle
· Östergötlands län
· 5 044 inlägg
sinuslinus
Träskalle
- Östergötlands län
- 5 044 inlägg
Om man räknar på 3,5 % ränta så har du ca 7 miljoner i lån på ett hus värderat till 13 miljoner?dd88 skrev:Hade tidigare cirka 6000kr i ränta per månad, den räntan gick dock ut i höstas och nu räknar vi med cirka 20000kr per månad innan räntehöjningen i februari. Sen tillkommer amortering snart (haft amorteringsfritt pga husbygge), 10000kr om värderingen inte störtdyker (just nu cirka 52% belåningsgrad), så i värsta fall 15000kr.
Så från 6000kr till iaf 30000kr på ett år, kan ju inte påstå att vi räknade med detta för ett år sen men det är vad det är. Bundet elpris i ett par år till vilket vi är glada för, annars hade det blivit svettigt.
Ser man till folk i ens närhet så kan det se mycket värre ut, inte helt ovanligt med 3-4 miljoner i lån och ensamstående, dom kommer få det tufft. Kan ju tycka att man borde se över det skärpta amorteringskravet iaf, skulle ge andrum till många.
Räknar man på 10000kr i amortering så blir det 6,2 miljoner kronor i lån.
Det hade varit bättre om ni amorterat när räntan var låg.
Di ingår i Bonniers.Fairlane skrev:Det saknas en och annan parameter.
Man har räknat på de som köpt hus 2021 och bolån på 5,25%, men nämner inget om hur stora lån man har. Ska man räkna ut hur mycket kostnaden ökar så måste man rimligen också veta vad man betalade innan.
Man har säkert räknat på något, men så länge man inte talar om vad man räknat på så säger inte uträkningen mig något.
Det brukar kallas ”Click-bait”.
Självklart blir utgifterna för speciellt de som de senaste åren köpt en bostad i någon av våra större städer, högre.
Å andra sidan har vi levt i en extrem bubbla med relativt höga löner och mycket låga kostnader de senaste 15 åren.
Ett sammanboende par har haft ca minst ca 50 tkr efter skatt att bränna varje månad om båda arbetat heltid.
Jag tror många varit stressade över att helt enkelt hinna göra av med pengarna.
Nu är vi i ett annat läge som är mer normalt men för de allra flesta är ändå inkomsterna väsentligt större än kostnaderna.
Vi har väldigt låga kostnader, eldar egen ved, eget avlopp samt brunn med självtryck, kött från egna djur samt lågt belånade. Skogen och eu bidrag för åkermarken täcker gott och väl alla nuvarande kostnar. 15k extra skulle vara tufft, på sikt hade jag eller frun behövt gå tillbaka på jobbet för att klara det.J jocke31 skrev:
Inte helt rätt men nära nog.S sinuslinus skrev:
Men visst skulle vi kunnat amortera av men det gör ingen större skillnad på vårt lån, är ju mycket som ska in innan amorteringskravet sänks eller räntan påverkas.
Dock så ser jag personligen ingen större nytta av att ligga under 50% i stället för precis över, belåningsgraden är fortfarande så pass låg att vi inte direkt riskerar att bli överbelånade även om huspriserna rasar.
Förutom att en belåningsgrad under 50% inte tvingar dig att amortera. Det hade kanske som dubb ni själv skrev skapat lite andrum.dd88 skrev:Inte helt rätt men nära nog.
Men visst skulle vi kunnat amortera av men det gör ingen större skillnad på vårt lån, är ju mycket som ska in innan amorteringskravet sänks eller räntan påverkas.
Dock så ser jag personligen ingen större nytta av att ligga under 50% i stället för precis över, belåningsgraden är fortfarande så pass låg att vi inte direkt riskerar att bli överbelånade även om huspriserna rasar.