Självklart är deras inbetalda belopp större än privatpersonernas.Jonatan79 skrev:
Men ska man räkna på detta krasst så betalar ju företagen alla sina kostnader från en bruttokassa dvs oskattade pengar, så företagen har ju helt andra möjligheter att skattemässigt "minimera" sina "totala" ökade utgifter.
Dessutom har väldigt många större företag höjt priserna & redan kompenserat för ökade kostnader.
Privatpersonen däremot betalar varje el-räknings-krona med redan hårt beskattade pengar, där även arbetsgivaren före utbetald lön betalt skatt iom sociala avgifter.
Så räknar man krona för krona, är det en rejäl obalans
Och även om för ex ett gigantiskt företag har betalt 700 miljoner i elkostnader, så kan dom ju ha betalt 48 öre per kWh eller?
Ska dessa få elprisstöd ?
Medlem
· Västra Götaland
· 2 248 inlägg
Hej Fdriver!F Fdriver skrev:
Har du lagt märke till att det är ofta de som är tvärsäkra, och ibland lite hånfulla, som när det kommer till kritan visar sig ha fel?
Jag föreslår att du tittar på pressträffen med bland andra Ebba Busch. Där framgår ganska tydligt vad som gäller. Om du inte vill se från början, svarar hon på det vi undrar från 08:45
https://www.regeringen.se/?id=6a3acb11-f483-4c44-9008-8520c7b2a410&in=525&out=1878
När det fasta elavtalet går ut så har jag haft tid på mig att i) investera i solceller, ii) sätta en liten skruvgenerator i bäcken vid min gård, eller iiii) sätta upp en vindsnurra. Det fjärde alternativet är att vi inom "mina återstående avtalsår" har normaliserat priserna, skapat en plan för framtida elförsörjning (mycket av prisökningarna nu är ju "förväntansvärden") och kanske rent av har låtit GEHitachi sätta upp ett modulärt kärnkraftverk.J jawen skrev:
Nu har ju jag passerat 50-årsstrecket och jag bor i Sthlm och även här har det funnits både tid och förutsättningar att amortera ner lån. Problemet är ju att människor ökat konsumtionen och t o m ökat belåningen för att köpa den där bilen, åkt på den där resan, eller bara levt lite allmänt i sus och dus (se bara här hur människor kan spara både 10-20 och 30% på elen när det bränner till lite) istället för att amortera. Det heter ju lån, då känns det ganska främmande att inte amortera. Om människor hade haft inställning att göra sig skuldfria, så hade inte prisökningarna på bostäder skenat som de gjort och då framförallt i storstadsregionerna. Nu finns det ju många "medskyldiga aktörer" i det här, såsom banker, riksbankens inflationsspökesmål och en allmän "slit-och-släng-mentalitet" som eldat på konsumtion och finansiell instabilitet (inte minst de politiskt beslutade kraftiga ränteavdragen).
Har du bundit på 20 år, eller?S JockeEinarson skrev:
I så fall håller jag med om att man tills vidare kan sitta rätt lugnt i båten. Den överväldigande majoriteten har dock avtal som löper ut inom en inte alltför avlägsen framtid.
5 år tror jag räcker långt, åtminstone för de åtgärder jag har att sätta in, men frågan var ju snarare hur befolkningen har kunnat missa hela den gröna omställningen, dvs helt oaktat kriget? På samma sätt som man trodde att minusränta skulle fortgå, eller bara det faktum att när det vänder går det fort. Faktum är att elavtal på 5 år kunde tecknas för runt 70-75 öre/kwh så sent som för ganska precis ett år sedan......C cpalm skrev:
Varför i all världen skulle man vilja binda elen 5 år 2021 när snittpriser varit endast 40 öre kWh genom tiderna ?S JockeEinarson skrev:
Finns ingen logik alls i det.
Sedan verkar du vara en auktoritär driftig människa, som haft stor planering & struktur i din vardag så credit till dig.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 248 inlägg
För den som binder sitt pris på fem år, är det inte så intressant vad priset har varit "genom tiderna". Det är mer intressant vad priset kan tänkas bli de närmaste fem åren i framtiden.J jawen skrev:
Greger, jag är rätt säker på att inget av elhandelsbolagen inte köpte motsvarande mängd el på termin med exakt samma löptid. Att de inte såg den extrapolering av elmarknaden komma som är drivet av kriget kan jag förstå, men att priset skulle gå upp visste ALLA.G Greger_08 skrev:
För att den gröna omställningen skulle genomföras. EU hade beslutat, Parisavtal signerade, fossila bränslen skulle fasas ut och reaktorer läggas ner. Inget och då menar jag INGET, tydde på att priset skulle bli lägre eller ligga still.J jawen skrev:
Parisavtalet slöts den 12 december 2015 dvs för 7 år sedan, och även om vi sedan dess vart på väg till en "grön omställning" så var det väl ingen "normal" människa som kan ha räknat med att det skulle ske "över en natt" ( som det i stort sett gjort nu)S JockeEinarson skrev:
Varken elleverantörer eller regeringen har ju varnat tidigare för detta, för dom verkar helt "tagna på sängen"
Tror dom flesta av oss också hade "accepterat" klart högre elpriser, dubbla och kanske lite till, men som det är nu & även var aug-sep är bedrövligt & alla politiker borde fått sparken för det ....hade vart så om dom var företagsledare.
Samtidigt har priset på diesel fördubblats på bara 2 år, men du köpte väl inte på dig 10.000 liter diesel oktober 2020 eller ?
Då hade du sparat hela 130.000 kr jämfört med dagens priser, och det är nog betydligt mer än du kunnat sparat på elen med fasta avtal.