Det är mycket som är förbjudet i avtal. ;-)GlennB skrev:
ingen rabatt, men de gör ju klokt i att gå i kanten så mycket som möjligt. Skulle de börja ge rabatt osv för detta skulle priset gå upp för alla.F Frasse10 skrev:
men de ska sköta det bra.
Men, som nätägare vill man i allra möjligaste mån undvika att gå över någons tomt, men håller sig till kanterna.
Beror såklart lite på vem det är som drar fibernätet men ni har en stark övertro till er äganderätt och hur tex företag likt ip only skullle bry sig.. dom gräver antingen som ni kommer överens om eller om ni krånglar så blir det runt eller rakt över som det passar dom när ni är på jobbet..
Att tro att man har nått veto i det här fallet blir liksom inte ett underlag för att få rabatt på sin anslutning mer än i sällsynta fall där man äger mycket mark som är enkelt att dra fiber på.. men en vanlig villatomt storlek så kommer ingen av dom som brukar lägga fiber gå med på några större rabatter för att få dra fiber till din fastighet och dom metrar som behövs vidare till nästa tomtgräns.
Flera avtal här i trakterna innehåller nån liten rad att man samtidigt går med på dragning vidare för att inte varenda villaägare ska försöka få halva sin anslutning gratis annars stoppar man dragningen.. sen är det klart att dom försöker lägga det så bra det går och där det är minst jobb att lägga det och billigast återställning..
Dom kan lagligt tvinga fram ledningsrätt men det tar tid så ofta tar man en fuling och bara gräver , så krånglar man för mycket blir man oftast bara utan själv också eller så tar dom en fuling och kör fullständigt över folks vilja, så nej i dom flesta fall kommer du få betala fullt pris och får en anslutning eller så blir du utan fiber , det är så det funkar i praktiken sen har väl tex ip only tusentals som försöker åtala dom men det händer inte så mycket i praktiken och fibern ligger redan där och jobbar i många år innan det ens kommit halvvägs i det svenska sega rättsväsendet..
Sen är det såklart fel i grund och botten att dom kör över folk men det händer liksom inte mycket i praktiken mot företag som kör den stilen..
sen kan man vända på det och skulle det funka så att varje villaägare kan stoppa resten av kvarterets fiber för den inte vill ha ledningar på sin tomt och att man vill ha rejäl rabatt för att släppa på det så skulle det inte funka och inte bli nån fiber får nån alls. så på ett sätt kan vi nog tacka företag likt ip only för deras vi bygger först och skiter i resten åtala oss om ni vill det händer iaf ingenting och vi fick fart på fibern som ju var vårt uppdrag..för att merparten har fiber i dagsläget
Att tro att man har nått veto i det här fallet blir liksom inte ett underlag för att få rabatt på sin anslutning mer än i sällsynta fall där man äger mycket mark som är enkelt att dra fiber på.. men en vanlig villatomt storlek så kommer ingen av dom som brukar lägga fiber gå med på några större rabatter för att få dra fiber till din fastighet och dom metrar som behövs vidare till nästa tomtgräns.
Flera avtal här i trakterna innehåller nån liten rad att man samtidigt går med på dragning vidare för att inte varenda villaägare ska försöka få halva sin anslutning gratis annars stoppar man dragningen.. sen är det klart att dom försöker lägga det så bra det går och där det är minst jobb att lägga det och billigast återställning..
Dom kan lagligt tvinga fram ledningsrätt men det tar tid så ofta tar man en fuling och bara gräver , så krånglar man för mycket blir man oftast bara utan själv också eller så tar dom en fuling och kör fullständigt över folks vilja, så nej i dom flesta fall kommer du få betala fullt pris och får en anslutning eller så blir du utan fiber , det är så det funkar i praktiken sen har väl tex ip only tusentals som försöker åtala dom men det händer inte så mycket i praktiken och fibern ligger redan där och jobbar i många år innan det ens kommit halvvägs i det svenska sega rättsväsendet..
Sen är det såklart fel i grund och botten att dom kör över folk men det händer liksom inte mycket i praktiken mot företag som kör den stilen..
sen kan man vända på det och skulle det funka så att varje villaägare kan stoppa resten av kvarterets fiber för den inte vill ha ledningar på sin tomt och att man vill ha rejäl rabatt för att släppa på det så skulle det inte funka och inte bli nån fiber får nån alls. så på ett sätt kan vi nog tacka företag likt ip only för deras vi bygger först och skiter i resten åtala oss om ni vill det händer iaf ingenting och vi fick fart på fibern som ju var vårt uppdrag..för att merparten har fiber i dagsläget
Rabatt av olika grad går säkert att ordna, antagligen en ersättning per meter. Räkna inte med att bli ekonomiskt oberoende av den ersättningen. Ju oseriösare leverantör desto högre ersättning, troligen på dina grannars bekostnad.
En annan faktor är hur seriöst de gräver ner kabeln och på vilket djup. Tar de t ex bort stenar som kan generera problem och nya grävningar senare? Kommer kabeln plötsligt se solljus igen?
En annan faktor är hur seriöst de gräver ner kabeln och på vilket djup. Tar de t ex bort stenar som kan generera problem och nya grävningar senare? Kommer kabeln plötsligt se solljus igen?
Denna länken kanske kan vara till nytta då detta är klart reglerat i lag.F Frasse10 skrev:
https://www.lantmateriet.se/sv/fastigheter/andra-fastighet/tillgang-till-annans-mark/ledningsratt/
Har precis bråkat med detta,
Det slutade med att dom drog direkt till alla fastigheter direkt från stam och inte
gratis seriedragning genom alla tomter utan kostnad.
Och erbjuder ett simpelt markupplåtelsevatal där du fritt ger upp en del av din fastighet för evig tid.
Det är ju dyrare att trycka in ledning under gata som ofta är alternativet.
just elektronisk kommunikation omfattas ju av 23a § LL, dvs att beslut ska meddelas inom fyra månader. Men visst, är det totala rövhålsledningshavare så som du beskriver så är de väl inte intresserade av att söka ledningsrätt för en dålig sträcka som ändå inte beviljas. Gräver de ner utan avtal så är det givetvis ett olovligt intrång men det skapar ju en omständig situation för fastighetsägaren.P polaris78 skrev:
Dom får oftast ledningsrätt om dom söker men det kan kan ta lite tid..därför kör många av dessa leverantörer bara på
Lantmäteriet kan tvinga fram ledningsrätt om det behövs så det är inga större problem förutom att det tar en hel del tid att gå den vägen. särskillt om det krånglas och överklagas osv men då ska lantmäteriet väga enskilda intressen mot att det behövs tex fiber även till husen längre bort och vad som är bästa dragningen dit för alla parter.. så argument som "det är min mark jag bestämmer , jag vill inte" och liknande argumentering är noll värt och tas ingen hänsyn till , det är mer tydliga nackdelar av ledningsrätten som är av betydelse
Kompensationen för ledningsrätten på din mark bedöms av lantmäteriet och det är inget man blir rik på tyvärr vilket dom som gräver ned sånt har stenkoll på så avtal och vilkor som är rejält sämre än det kommer oftast att nekas och bemötas med ett stöddigt hånskratt. så det är mycket ovanligt med nån störrre reducering av priset på anslutningen såvida man inte har många km med ledningsrätt på sin mark.. För 50 m i nån villa trädgård är det knappt värt pappret det är skrivet på..
Dock brukar det sluta med att ip only och liknande bolag bara gräver ner grejerna och sen får markägaren försöka driva processen mot dom när dom skyller på allt från underleverantörer till missförstånd felaktiga kartor osv och sen söks det till slut ledningsrätt om man inte kommer överens på nåt vis innan dess..
självklart är det ett olagligt intrång men det händer inte mycket alls om man roar sig med att anmäla dessa...
Oftast kommer man överens på nåt vis när man inser hur få kronor ledningsrätten är värd och att man egentligen inte har nåt val, bättre att försöka få dom att placera den där den inte kommer vara till problem för en istället för att "pissa revir" för man blir överkörd och dom får sin ledningsrätt av lantmäteriet om det bedöms vara den bästa dragningen
Lantmäteriet kan tvinga fram ledningsrätt om det behövs så det är inga större problem förutom att det tar en hel del tid att gå den vägen. särskillt om det krånglas och överklagas osv men då ska lantmäteriet väga enskilda intressen mot att det behövs tex fiber även till husen längre bort och vad som är bästa dragningen dit för alla parter.. så argument som "det är min mark jag bestämmer , jag vill inte" och liknande argumentering är noll värt och tas ingen hänsyn till , det är mer tydliga nackdelar av ledningsrätten som är av betydelse
Kompensationen för ledningsrätten på din mark bedöms av lantmäteriet och det är inget man blir rik på tyvärr vilket dom som gräver ned sånt har stenkoll på så avtal och vilkor som är rejält sämre än det kommer oftast att nekas och bemötas med ett stöddigt hånskratt. så det är mycket ovanligt med nån störrre reducering av priset på anslutningen såvida man inte har många km med ledningsrätt på sin mark.. För 50 m i nån villa trädgård är det knappt värt pappret det är skrivet på..
Dock brukar det sluta med att ip only och liknande bolag bara gräver ner grejerna och sen får markägaren försöka driva processen mot dom när dom skyller på allt från underleverantörer till missförstånd felaktiga kartor osv och sen söks det till slut ledningsrätt om man inte kommer överens på nåt vis innan dess..
självklart är det ett olagligt intrång men det händer inte mycket alls om man roar sig med att anmäla dessa...
Oftast kommer man överens på nåt vis när man inser hur få kronor ledningsrätten är värd och att man egentligen inte har nåt val, bättre att försöka få dom att placera den där den inte kommer vara till problem för en istället för att "pissa revir" för man blir överkörd och dom får sin ledningsrätt av lantmäteriet om det bedöms vara den bästa dragningen
Kolla vad som gäller för servitut!FredrikR skrev:
https://www.familjensjurist.se/fraga-juristen/bostad--fastighet/ledningsratt-for-fiberkabel/
Fiberföretag: Du har gjort åverkan på våran fiberkabel !L llundberg skrev:
fastighetsägare: Nämen ojojdå, ledningskollen måste ha missat att ni hade fiber där, vad säger erat avtal med mej att ska hända när jag råkar göra åverkan på eran fiber av misstag när jag skulle plantera ett äppelträd ?
fiberföretag: Ja alltså vi har inget avtal men..
fastighetsägare: Men har ni förlagt er fiber på min mark utan avtal ? är det verkligen lagligt ?
fiberföretag: ja men alltså vi KAN få ledningsrätt, men nu... Förresten, du tänker väl på dina grannar! annars skulle inte dom få nån fiber blablabla..
Och problem nummer två för markägaren det är fortfarande skadegörelse att skada fibern så risken är stor att du förlorar och får betala reparationen av fibern du "just råkade" gräva av när du skulle plantera ditt äppelträd...
Det är nämligen fortfarande ett brott att skada ledningar oavsett om dom har korrekt ledningsrätt eller inte..
Att nån annan gjort nåt olagligt ger inte en rätten att själv göra nåt olagligt i hämdsyfte... Det är inte så svensk lag fungerar..
Och drivs det vidare så lär ingen i en rättsal tro på att du "glömt" vart fibern låg som grävdes ner för några dagar eller veckor sen... då behöver du nog papper på att allt inte står rätt till i bollen om det ska lyckas...
Det är väl bara kronofogde (och såklart ledningsägareoch dess underleverantörer) som får flytta dessa saker rent juridiskt som såklart tar hjälp men det är en väldigt ovanlig process att det drivs så långt. särskillt som 3 person behöver ledningsrätten så väntar man oftast på att lantmäteriet ska reda ut vem som har rätt..
Man kan även om det är en större ledning som man skadar med skadegörelse så kan det vara dyrt som attan då man kan bli skadeståndskyldig.. var rätt vanligt förr med större telefonkablar där det kunde vara svindyrt per timme som den var avgrävd.
Så att skada en fiberledning kan sluta mycket sämre än man tänkt sig och det är allvarligare brott och lättare att bevisa än den felaktiga placeringen av fiberledningen där dom såklart kan skylla på varandra osv men bara en "tjänar" på att den felaktigt placerade fibern "råkas" grävas av..
Det är nämligen fortfarande ett brott att skada ledningar oavsett om dom har korrekt ledningsrätt eller inte..
Att nån annan gjort nåt olagligt ger inte en rätten att själv göra nåt olagligt i hämdsyfte... Det är inte så svensk lag fungerar..
Och drivs det vidare så lär ingen i en rättsal tro på att du "glömt" vart fibern låg som grävdes ner för några dagar eller veckor sen... då behöver du nog papper på att allt inte står rätt till i bollen om det ska lyckas...
Det är väl bara kronofogde (och såklart ledningsägareoch dess underleverantörer) som får flytta dessa saker rent juridiskt som såklart tar hjälp men det är en väldigt ovanlig process att det drivs så långt. särskillt som 3 person behöver ledningsrätten så väntar man oftast på att lantmäteriet ska reda ut vem som har rätt..
Man kan även om det är en större ledning som man skadar med skadegörelse så kan det vara dyrt som attan då man kan bli skadeståndskyldig.. var rätt vanligt förr med större telefonkablar där det kunde vara svindyrt per timme som den var avgrävd.
Så att skada en fiberledning kan sluta mycket sämre än man tänkt sig och det är allvarligare brott och lättare att bevisa än den felaktiga placeringen av fiberledningen där dom såklart kan skylla på varandra osv men bara en "tjänar" på att den felaktigt placerade fibern "råkas" grävas av..
Fat finns den inte med på ledningskollen så kan man ju knappast bli skyldig, och nånting säger mej att dom inte lägger in fibrer dom olagligen dragit över annans mark.P polaris78 skrev:
Hömd ? jag skulle ju bara plantera mitt äppelträd där, det hade jag planerat i flera år ? det är ju trots allt min tomt och det var ingen som berättat att dom lagt en fiber där.. jag kollade ju till och med med ledningskollen innan.
Jag var nog inte hemma då, ingen hade ju sagt att dom skulle inkräkta på min mark.. då hade jag ju givetvis hållt reda på det. Dessutom var det förra hösten, jag har nåt svagt minne av att det var lite jordigt där då, kanske var sorkar igen ? eller vildsvin ? men sen kom ju vintern så jag tänkte inte mer på det.
Och var finns uppsåtet ?
Sist jag kollade behöver jag som privatperson INTE ha okej från kronofogde för att gräva ner ett äppelträd på min mark.
Därför finns ledningskollen.. finns inte kabeln med där så är det bara att gräva.
Sen är det inte alls speciellt dyrt, tyvärr.. det är löjligt låga "straff" för att gräva av kablar. Så låga att entrepenadfirmorna skiter i att skaffa tillstånd eller kolla upp saker och tar böterna istället.
Så du menar på allvar att du tror att om en aktör olagligen gräver ner en fiber på min mark utan att tala om det för mej, och utan att lägga in den hos ledningskollen, kommer att få rätt i en domstol när jag råkar gräva av fibern för att jag ska plantera ett äppelträd ?
Det tror inte jag.