Att lånet och räntekostnad har minskat realt.Alfredo skrev:
Vad får du 2% ifrån?Excel skrev:
Jag njuter som fan när man får faktura efter faktura där tillgodokontot bara växer!Tomtom79 skrev:
Utgick från RB inflationsmålNissens skrev:
När vi gjort våra investeringskalkyler på jobbet så har inflationen satts till 2% åtminstone de senaste 8 åren, det sista året vet jag inte, jag har bytt jobb. Det handlar om kalkyler hos ett av Sveriges största fastighetsbolag, så det kan nog vara en rimlig summa att ha i sin kalkyl, de brukar inte räkna bort sig i sina projekt.
Precis, det var väl det jag skrev. Räntekostnaden måste vara lägre än besparingen, annars är det en förlustaffär.
Taket kan jag hålla med om, även om jag tror att du har fel, folk tittar på läge, inte på om taket är nybytt.
Vad gäller att installera värmepump eller solceller så är det exakt samma sak, det handlar om att minska sina kostnader, sen kan man se det på olika lång horisont, men det är ju ett val man kan göra och är fritt för alla.
Jag har hittills under 2022 gjort en besparing på 24 372,93 kronor, på en investering på 118 000:- för mig är det en bra investering. För mig hade det varit en bra investering även med en lägre summa.
Nej du skrev att räntekostnaden måste vara lägre än eller lika med besparingen.
Men låt oss anta att den är en hel krona lägre per månad än besparingen. Då hävdar jag fortfarande att det är en rungande förlustaffär.
Vem installerar en anläggning om man tjänar en krona? Låter infantilt
Om du fortsätter få 32% avkastning per år är du Bill Gates inom solcellernas livslängd. Jag tror inte du förstått skillnaden mellan avkastning på börsen och på dina solceller.F fsn skrev:
Infantilt är vi överens om men enligt din tidigare argumentation är svaret på frågan om vem: @Excel
Problemet med din "kalkyl" är att du helt glömmer kostnaden för anläggningens förbrukning, även om du indirekt verkar vilja ha med den i bakhuvudet på något sätt. Men jag ger nog upp.
Edit: Alltså förbrukning som i förslitning/avskrivning/värdeminskning, vilket inte har ett smack med elförbrukning att göra så nu ingen missförstår.
Redigerat:
Jo, det gör jag. Om jag inte återinvesterar avkastningen från solcellerna så får jag inte "avkastning på avkastning". Det är helt orimligt att göra den återinveteringen i solceller så den får i sådana fall göra på börsen eller i nåt annat jag tror på.Skumpe skrev:
Men avkastning är avkastning, oavsett var eller hur man får den. Jag förväntar mig en avkastning på 8-20% de kommande 5 åren och så som det ser ut just så finns det inte antydan till en prognos som talar emot det.
Vad du inte riktigt verkar ha med dig är tex den ökade risken med total återinvestering jämför med att avkastningen som i praktiken betalas ut i kontanter varje månad på solcellerna. Jag tror väldigt få skulle ha tackat nej till 48% avkastning på två år på solceller även om ingen tror eller hoppas att det blir som 2022 igen.
Redigerat:
Det är en otrolig skillnad på värmepump och solceller. Vad tror du händer om du inte sätter in en ny värmepump när den gamla lagt av?Scouten skrev:
Antingen får du investera i andra värmekällor eller så förfaller huset.
Vad gäller din investering så är det långt kvar innan du går plus, om elpriserna hålls nere så förlängs den tiden. Byggahus.se har en kalkyl som visar hur verkligheten ser ut, du lär ju leva i densamma…