engs engs skrev:
Påverkas priset i efterhand om oförutsedda händelser som en trasig export- / importkabel går sönder när auktionen för nästa dygn är klar. Eller kör man på med samma priser på båda sidor om denna ändå?

Dvs om auktionen har förutsatt att kabeln fungerar, Sverige beräknas ha exporterat hela dygnet, blir det då billigare här och dyrare i polen eller ej om kabeln havererar efter auktionen satt priserna?
Det här var ju tex. aktuellt då OL3 löste ut (flera ggr) vid hög effekt.
 
engs engs skrev:
Påverkas priset i efterhand om oförutsedda händelser som en trasig export- / importkabel går sönder när auktionen för nästa dygn är klar. Eller kör man på med samma priser på båda sidor om denna ändå?

Dvs om auktionen har förutsatt att kabeln fungerar, Sverige beräknas ha exporterat hela dygnet, blir det då billigare här och dyrare i polen eller ej om kabeln havererar efter auktionen satt priserna?
Det finns en efterhandel som påverkas. Men konsumentpriset påverkas inte.
 
A Abies koreana skrev:
Fel - det är precis vad som händer vid sjunkande konjunktur, under t.ex. pandemin minskade utsläppen mycket tydligt.

Mindre utsläpp i lågkonjunkturens spår - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

Lågkonjunkturen drar ner utsläppen | SvD

Svenska utsläpp minskade med ett ton per person under pandemin (scb.se)
Men snälla rara!

Du kan inte ta lilla "rika" Sverige med futtiga 10 milj invånare under en "begränsad" pandemi & säga att världens klimatpåverkan blir gynnad.
Sveriges utsläpp betyder ingenting i det stora hela, det är promille med kommatecken vi pratar om värdsligt sett!

Och om Europas & västvärldens rika länder går in i djup recession & långvarig lågkonjunktur, med kraftigt minskad BNP-tillväxt som följd, vem tror du då ska betala för den kostsamma utvecklingen till "fossilfritt" ?.

Då minskar alla miljö investeringar/satsningar radikalt och 100+ miljoner blir arbetslösa, men andra allvarliga följdproblem & länder kommer då fortsätta använda befintliga "smutsiga" kol-verk mm.

Eller tror du Kina, Indien, Indonesien, Pakistan, Brasilien, Nigeria, Bangladesh, Ryssland, México, Etiopien, Filipinerna, Egypten, Vietnam, Kongo-Kinshasa med deras 4,6 MILJARDER invånare kommer "dra det ekonomiska lasset" vad gäller utveckling av miljövänliga "produkter/lösningar" över huvud taget?

Dream on
 
  • Gilla
videopac och 1 till
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Nä om befolkningen minskar,
Vilka människor och i vilka länder kommer dö först då i din "tes"

Jo såklart dom fattigaste folkrikaste länderna, som ens knappt överlever i nuläget.
Är det vägen du vill gå?
 
J jawen skrev:
Vilka människor och i vilka länder kommer dö först då i din "tes"
Det är en uppenbar risk, vi behöver satsa på forskning och utveckling samt byggande av fosilfri elproduktion så fler kan få tillgång till energi till överkomligt pris.
 
J jawen skrev:
Och om Europas & västvärldens rika länder går in i djup recession & långvarig lågkonjunktur, med kraftigt minskad BNP-tillväxt som följd, vem tror du då ska betala för den kostsamma utvecklingen till "fossilfritt" ?.
Om vi håller oss till det jag påstod, nämligen att under pandemin minskade utsläppen av växthusgaser så avsåg jag naturligtvis den globala situationen men länkarna handlade om Sverige - fel av mig. Jag gör om och gör rätt ;)

Koldioxidutsläppen minskade med sju procent under pandemin | SVT Nyheter

Minskade utsläpp under corona-pandemin | Forskning & Framsteg (fof.se)

Under finanskrisen 2008 noterades också utsläppsminskningar

Finanskris bakom minskade utsläpp - Miljö & Utveckling (miljo-utveckling.se)

Här syns finanskrisen tydligt som ett jack i kurvan över globala utsläpp.

Koldioxidutsläpp i världen - Ekonomifakta
 
  • Gilla
Anna_H och 3 till
  • Laddar…
A Abies koreana skrev:
Om vi håller oss till det jag påstod, nämligen att under pandemin minskade utsläppen av växthusgaser så avsåg jag naturligtvis den globala situationen men länkarna handlade om Sverige - fel av mig. Jag gör om och gör rätt ;)

Koldioxidutsläppen minskade med sju procent under pandemin | SVT Nyheter

Minskade utsläpp under corona-pandemin | Forskning & Framsteg (fof.se)

Under finanskrisen 2008 noterades också utsläppsminskningar

Finanskris bakom minskade utsläpp - Miljö & Utveckling (miljo-utveckling.se)

Här syns finanskrisen tydligt som ett jack i kurvan över globala utsläpp.

Koldioxidutsläpp i världen - Ekonomifakta
Du startade också med orden
"CITAT"
"Fel - det är precis vad som händer vid sjunkande konjunktur, under t.ex. pandemin minskade utsläppen mycket tydligt"
"SLUT CITAT"

Att se pandemier eller djupa lågkonjunkturer som lösningen vad gäller framtida minskade utsläpp är att ljuga för sig själv, ingen av dessa har "skapat" eller kommer skapa mer fossilfria alternativ!

Vad gäller minskningen av utsläpp under pandemin så stod enbart förändringar inom transportsektorn med 50% av minskningen, & det är väl någonting vi kan ordna utan en pandemi eller?

I Sverige har utsläppen av koldioxid mer än halverats sedan toppen 1970. då stod fossila bränslen för 80 procent av vår energitillförsel, en siffra som idag har sjunkit till 23 procent.
Så pandemi eller lågkonjunkturer är bevisligen inte orsaken eller lösningen på långsiktigt miljötänk!

Inom förnybar energi minskade dessutom EU-ländernas investeringar med hela 14 procent enbart under andra halvåret 2008 ( i lilla ekonomiska dippen)....Vad tror du skulle ske om det vart en STOR ekonomisk dipp?

Sedan 1970 har världens totala utsläpp av koldioxid mer än fördubblats & ökningen kommer främst från stigande utsläpp i fattiga utvecklingsekonomier som Kina och Indien.
 
  • Gilla
klaskarlsson och 3 till
  • Laddar…
K Kekistan skrev:
Ni är för roliga, ni självutnämnda internetexperter som fortfarande vidhåller att de rödbrunas energipolitik inte har något att göra med att folk får gå och frysa i sina hem i vinter. Du borde skämmas.

Mp:s politik har gång på gång visat sig vara helt kontraproduktiv och istället varit direkt skadlig för miljön. Nu tackar miljön i 33 kommuner runt om i Sverige väljarna för att ha valt bort tokstollarna i Mp från kommunfullmäktige.

Om vi säger så här; Jag litar mer på Jan Blomgren än en dryg pajas på ett forum.
Om vi haft överskott av energi skulle den vara billig! Men herregud varför ska vi ha kärnkraftverk i Sverige i framtiden och fortsätta exportera till norra europa (som troligtvis kommer ägas av utländska företag)
Varför ställer man inte krav på stt dessa länder själva gör investeringar på elkraft på egen mark?
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
L Lakritsianen skrev:
Om vi haft överskott av energi skulle den vara billig! Men herregud varför ska vi ha kärnkraftverk i Sverige i framtiden och fortsätta exportera till norra europa (som troligtvis kommer ägas av utländska företag)
Varför ställer man inte krav på stt dessa länder själva gör investeringar på elkraft på egen mark?
Oftast har vi överskott och möjlighet att exportera och tjäna pengar. Vår svenska elenergi är billig, det är anledningen till att vi kan ha elintensiv industri kvar i landet och att många europeiska länder önskar köpa energi härifrån.

Vi ska ha gott om baskraft (vatten och kärnkraft) i Sverige för att billig energi är förutsättningen för vårat välfärdssamhälle. Energimixen vi har i landet nu är inte dum, men SE4 har aldelles för lite baskraft/svängmassa vilket syntes för ca 20 timmar sedan då vindkraften orsakade en oönskad frekvensvariation.
 
  • Gilla
cbrolin och 4 till
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Oftast har vi överskott och möjlighet att exportera och tjäna pengar. Vår svenska elenergi är billig, det är anledningen till att vi kan ha elintensiv industri kvar i landet och att många europeiska länder önskar köpa energi härifrån.

Vi ska ha gott om baskraft (vatten och kärnkraft) i Sverige för att billig energi är förutsättningen för vårat välfärdssamhälle. Energimixen vi har i landet nu är inte dum, men SE4 har aldelles för lite baskraft/svängmassa vilket syntes för ca 20 timmar sedan då vindkraften orsakade en oönskad frekvensvariation.
Ok förstår men blir kluven ändå! Låt säga att sabotage ökar och värsta scenarium 3e världskrig om några år. Om många platser inte kommer att bli beboeliga pga klimatförändringar så kommer vår mark bli väldigt attraktiv. Att bomba vind, vattten och solenergi gör inte så stor skada.
Jag vet inte om kärnkraft är den enda lösningen! Varje hushåll eller småsamhällen kanske måste bli självförsörjande på el, och då slipper vi en massa elkablar över hela landet som ska vaktas.
 
L Lakritsianen skrev:
Ok förstår men blir kluven ändå! Låt säga att sabotage ökar och värsta scenarium 3e världskrig om några år. Om många platser inte kommer att bli beboeliga pga klimatförändringar så kommer vår mark bli väldigt attraktiv. Att bomba vind, vattten och solenergi gör inte så stor skada.
Jag vet inte om kärnkraft är den enda lösningen! Varje hushåll eller småsamhällen kanske måste bli självförsörjande på el, och då slipper vi en massa elkablar över hela landet som ska vaktas.
Om kraftförsörjningen saboteras eller bombas kommer hela samhället drabbas hårt, men solenergin gör ju minst om den 'bombas' då den bara utgör en procent av vår energimix och producerar som mest när kraften behövs som minst.

Kärnkraft är inte den enda lösningen, vi bör bibehålla och utveckla den vattenkraft vi har och när vi har tillräckligt med baskraft/svängmassa kan vi gott öka antalet vindkraftverk också för att tillverka och lagra vätgas om vindkraftsägarna kan få ekonomi i detta.
 
  • Gilla
cbrolin och 2 till
  • Laddar…
Diagram som visar minskad elförbrukning med 35 procent, från 1013 kWh till 654,75 kWh över en månad.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
-35% - Inga större förändringar, sänkt temp med 1grad, Noggrannare med fylla disk och tvätt maskin, hållit igen på bad (småbarn), ingen bastu, mys eldat. Måste sägas att vädret har varit fördelaktig.
 
  • Gilla
Jonasdzm och 1 till
  • Laddar…
Tmittihand Tmittihand skrev:
[bild]-35% - Inga större förändringar, sänkt temp med 1grad, Noggrannare med fylla disk och tvätt maskin, hållit igen på bad (småbarn), ingen bastu, mys eldat. Måste sägas att vädret har varit fördelaktig.
Gjort nästan exakt samma minskning. Har dock fjärrvärme.... ;)

Bara släckt fasadbelysning, kopplat ur grejer vi inte använder alls, köra eco-läge på diskmaskonen, och elgolvvärmen på en liten toa.

Sedan har vi tyvärr 4 cirkpumpar som drar en del. Även 2 datorer men de ska stängas av innan januari när vi kör rörligt.
 
  • Gilla
Tmittihand
  • Laddar…
S sandos skrev:
Gjort nästan exakt samma minskning. Har dock fjärrvärme.... ;)

Bara släckt fasadbelysning, kopplat ur grejer vi inte använder alls, köra eco-läge på diskmaskonen, och elgolvvärmen på en liten toa.

Sedan har vi tyvärr 4 cirkpumpar som drar en del. Även 2 datorer men de ska stängas av innan januari när vi kör rörligt.
Visst fick man ner förbrukningen men fakturan landade på dryga 2100kr ändå....! Ja, vi får väll se hur det blir när det blir kallare och priserna skenar iväg ännu mer! El budgeten för denna vinter är den enskilt största posten:worried::worried: Surt är det.
 
Tmittihand Tmittihand skrev:
Visst fick man ner förbrukningen men fakturan landade på dryga 2100kr ändå....! Ja, vi får väll se hur det blir när det blir kallare och priserna skenar iväg ännu mer! El budgeten för denna vinter är den enskilt största posten:worried::worried: Surt är det.
Blir 3,21 kr/kWh och det är bra pris om man jämför med mig, jag betalade 4,90 kr/kWh inkl allt så mina 416 kWh i september blev nästan 2100 kr
 
  • Wow
Jeppson
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.