SBAB vill förbjuda dig att pruta på boräntan

[Hullefar]

Du tycker inte att du är lite elitistisk nu Anders? Jag skriver ju att bankerna ska betala...varför ska de svagare medborgarna göra det för att du, med din excellenta förhandlingsförmåga, lyckas snacka dig till en kanonränta för att du är hej och tjena med din bankman?

Brist på transparens (som dolda prislistor) är en väg rakt mot korruption, och de som tjänar på det är de som bara ser till sin egen vinning. Du må tycka att det är socialistiskt, men för mig handlar det om hederlighet och lika möjligheter för alla.

EDIT: Tog bort lite...

Ursäkta, det ska inte vara ett personangrepp. Men jag känner folk som är "entreprenörer" och de tycks alltid ha inställningen att om du inte hela tiden är på topp, hela tiden presterar och kan sälja in dig själv och din kompetens, ja då får du skylla dig själv att du är fattig och inte kan har feta bilar, stort hus, privata sjukförsäkringar osv... det är väldigt USA över det hela och något jag personligen blir lite provocerad av.

 

[mlb88]

Det skulle också hålla nere priserna...


Det är väl något som löses med lagstiftning. Finansinspektionen har full insyn i allas boräntor och en enkel algoritm hade kunnat flagga boräntor som inte följer listräntorna. Så det är ju en ickefråga.

Det är ju inte svårare än att ha en finbank där man har alla bra kunder som har låg listränta och en fulbank där man har de "sämre" kunderna med hög ränta för att komma runt det?

Finns inte en chans att det går att lagstifta bort att kapitalet i världen ska få tjäna pengar.

 

[cpalm]

Så det är ju en ickefråga.

Tja, det har ju totalt saboterat marknaden för försäkringar, elhandel och mobiltelefoni, så att det är en ickefråga håller jag inte med om. Kanske går att hantera med regelverk, men det har man ju inte lyckats med hittills inom de områdena, och man vill ju inte reglera sönder marknaden totalt heller.

 

[tveksamt]

Att ha inviduella deals är en stor del av marknadsekonomi. Tänk dig en värld där alla med samma kompetens och ålder har samma lön. Det skulle hålla nere lönerna.

Ja, tänk en värld som vore rättvis och du får lön efter hur bra du är på ditt jobb och inte hur bra du är på något helt ovidkommande, som att pruta, cykla, räkna kapsyler eller spela fotboll..
Så fantastiskt fel det vore, eller vänta nu…

 

[Hullefar]

Tja, det har ju totalt saboterat marknaden för försäkringar, elhandel och mobiltelefoni, så att det är en ickefråga håller jag inte med om. Kanske går att hantera med regelverk, men det har man ju inte lyckats med hittills inom de områdena, och man vill ju inte reglera sönder marknaden totalt heller.

Mobilmarknaden är väl ett konstigt exempel dock, de andra har jag ingen erfarenhet av. Just den är ju helt jäkla underbar jämfört med hur den var i början av 2000-talet. I princip kostar mobilabonnemang ingenting alls numer, inga bindningstider, inga minuter, antal sms eller liknande... bara en låg månadsavgift som varierar med mängden data du vill ha. Du kan byta abonnemang direkt på en hemsida. Höjden av smidighet.

 

[jocke31]

De som vill ha rådgivning kring sparande, pension osv vill ofta prata med bankpersonal?

De som är osäkra inför sitt första fastighetsköp brukar också vilja prata med bankpersonalen?

SBAB kan väll köra sin modell och de andra sin, om det nu är så bra med att bara fylla i lite uppgifter på nätet så är väll storbankerna snart ett minne blott och SBAB sitter på alla kunder eller vari ligger problemet för SBAB egentligen?

Problemet är väl att det som vill ”förhandla” lever i villfarelsen att de får bättre ränta än de som bara väljer en bank med låg ränta för alla. De enda som i slutändan tjänar på ”förhandlingarna” om räntor är storbankerna. Deras förhandlingsutrymme innebär likförbannat
att deras absolut bästa ränta ligger högre än de billigaste alternativen. Även den allra bästa ränteförhandlaren kommer hamna på en ränta som är högre än hos de banker som är transparenta och redovisar sina räntor ärligt och håller en låg räntenivå.
Men självklart kan de som tror att de får en bättre ränta hos HB, SEB, Nordea eller Sparbanken fortsätta roa sig med att förhandla.

 

[AndersMalmgren]

Du tycker inte att du är lite elitistisk nu Anders? Jag skriver ju att bankerna ska betala...varför ska de svagare medborgarna göra det för att du, med din excellenta förhandlingsförmåga, lyckas snacka dig till en kanonränta för att du är hej och tjena med din bankman?

Brist på transparens (som dolda prislistor) är en väg rakt mot korruption, och de som tjänar på det är de som bara ser till sin egen vinning. Du må tycka att det är socialistiskt, men för mig handlar det om hederlighet och lika möjligheter för alla.

Om man presenterade rabatterna skulle ju bankerna vara tvungna sänka dessa rabatter inser du väl. Mao klassisk ingen ska med maner.

 

[mlb88]

Problemet är väl att det som vill ”förhandla” lever i villfarelsen att de får bättre ränta än de som bara väljer en bank med låg ränta för alla. De enda som i slutändan tjänar på ”förhandlingarna” om räntor är storbankerna. Deras förhandlingsutrymme innebär likförbannat
att deras absolut bästa ränta ligger högre än de billigaste alternativen. Även den allra bästa ränteförhandlaren kommer hamna på en ränta som är högre än hos de banker som är transparenta och redovisar sina räntor ärligt och håller en låg räntenivå.
Men självklart kan de som tror att de får en bättre ränta hos HB, SEB, Nordea eller Sparbanken fortsätta roa sig med att förhandla.

Problem och problem, vi är väll alla vuxna som tar egna beslut.

Jag tycker att det ger mervärde att få tex rådgivning på banken för placering och sparande samt att kunna ringa min bankman direkt utan någon växel eller formulär och då kan det vara värt några punkter på räntan.

Men att ha ett dyra lån bara för att det ska vara dyrare låter rätt dumt ja.

 

[Paxman]

Om man presenterade rabatterna skulle ju bankerna vara tvungna sänka dessa rabatter inser du väl. Mao klassisk ingen ska med maner.

Absolut, rabatterna skulle tas bort. Vad är problemet med det? Om du får samma ränta som du har idag även om rabatterna tas bort så har du väl inte drabbats? Eller du kanske tycker att du har rätt att få ännu lägre ränta om alla andra skulle få samma som du har idag genom att transparens införs?

De som drabbas är bankernas ägare som inte får lika mycket i aktieutdelning...men det är kanske där skon klämmer: att du är aktieägare i den bank som ger dig gräddfilen som du propagerar för?

Du tjatar om socialism och "alla ska med"...men du missar poängen. Alla ska inte med...de banker som inte klarar konkurrens genom transparens ska inte med. Klarar de inte att behålla sitt kundunderlag för att konsumenterna ser att vissa grupper gynnas otillbörligt så försvinner de, alternativt tvingas ändra sin affärsmodell.

 

[cpalm]

Mobilmarknaden är väl ett konstigt exempel dock, de andra har jag ingen erfarenhet av.

Mobilmarknaden är väl kanske inte det värsta exemplet i och för sig.
Vad jag menar är att det skapar en marknad där man bara får ett bra pris första avtalsperioden. Sen måste man antingen byta leverantör, förhandla, eller finna sig i ett betydligt högre pris. Så det blir exakt samma sak där, den som inte är aktiv och byter leverantör eller förhandlar blir "lurad" och får betala mer.

Ju intensivare "fajten" blir på nya kunder, desto större blir nyteckningsrabatten och desto större blir hoppet till "ordinarie" pris. Ju trognare kund man är, desto större förlorare blir man. Det är inte ett effektivt och hälsosamt system.

 

[AndersMalmgren]

Absolut, rabatterna skulle tas bort. Vad är problemet med det? Om du får samma ränta som du har idag även om rabatterna tas bort så har du väl inte drabbats? Eller du kanske tycker att du har rätt att få ännu lägre ränta om alla andra skulle få samma som du har idag genom att transparens införs?

De som drabbas är bankernas ägare som inte får lika mycket i aktieutdelning...men det är kanske där skon klämmer: att du är aktieägare i den bank som ger dig gräddfilen som du propagerar för?

Du tjatar om socialism och "alla ska med"...men du missar poängen. Alla ska inte med...de banker som inte klarar konkurrens genom transparens ska inte med. Klarar de inte att behålla sitt kundunderlag för att konsumenterna ser att vissa grupper gynnas otillbörligt så försvinner de, alternativt tvingas ändra sin affärsmodell.

Räntorna kommer ju såklart ökas för dessa individer som kan förhandla sin egen ränta.

 

[mlb88]

Absolut, rabatterna skulle tas bort. Vad är problemet med det? Om du får samma ränta som du har idag även om rabatterna tas bort så har du väl inte drabbats? Eller du kanske tycker att du har rätt att få ännu lägre ränta om alla andra skulle få samma som du har idag genom att transparens införs?

De som drabbas är bankernas ägare som inte får lika mycket i aktieutdelning...men det är kanske där skon klämmer: att du är aktieägare i den bank som ger dig gräddfilen som du propagerar för?

Du tjatar om socialism och "alla ska med"...men du missar poängen. Alla ska inte med...de banker som inte klarar konkurrens genom transparens ska inte med. Klarar de inte att behålla sitt kundunderlag för att konsumenterna ser att vissa grupper gynnas otillbörligt så försvinner de, alternativt tvingas ändra sin affärsmodell.

Men borde det inte gälla aktieägarna i alla branscher i så fall? Lagstifta bort vinsten för dem alltså.

Jag tror att ni vill ha ren och skär kommunism, där alla får samma lön, allting kostar samma osv?

 

[Paxman]

Räntorna kommer ju såklart ökas för dessa individer som kan förhandla sin egen ränta.

Om det skulle bli resultatet så har vi ju bevis för att bankerna utnyttjar de svaga...och det är du alltså en anhängare av. Trevligt.

 

[Paxman]

Men borde det inte gälla aktieägarna i alla branscher i så fall? Lagstifta bort vinsten för dem alltså.

Jag tror att ni vill ha ren och skär kommunism, där alla får samma lön, allting kostar samma osv?

Verkligen inte. Det där är en halmgubbe som jag inte kommer bemöta.

 

[mlb88]

Verkligen inte. Det där är en halmgubbe som jag inte kommer bemöta.

Återigen, hur trögt är det att diskutera på detta forum.

Det var två frågor i mitt inlägg, vilken vill du besvara och vilken vill du slippa undan?