Är det värt pengarna att vara med i facket?

[fsn]

Hitler var genialisk, han triggade den stora avundsjuka massan (arbetarna) mot judarna pga deras företagsamhet och sinne för affärer. Precis som Maggan nu gör mot småföretagare.

Ok, igen då med eftertryck… Sluta sniffa lim, det är för Dadgostars väljare och är inte din grej.

 

[Nissens]

70 och 80 talet. Skyhöga skatter. Löntagarfonder och annan galenskap

Märkligt då att alla med villa amorterade av sina hus under just den perioden.

 

[AndersMalmgren]

Märkligt då att alla med villa amorterade av sina hus under just den perioden.

Inflationen åt upp lånen. Inflation pga att landet var påväg mot ruinens brant.

 

[fsn]

Inflationen åt upp lånen. Inflation pga att landet var påväg mot ruinens brant.

Och ganska höga räntor men ännu högre ”stimuleringspaket” i form av räntebidrag så att man i princip fick betalt för att låna pengar till ett hus i början på 80-talet.

 

[AndersMalmgren]

Och ganska höga räntor men ännu högre ”stimuleringspaket” i form av räntebidrag så att man i princip fick betalt för att låna pengar till ett hus i början på 80-talet.

Det var inte fel vara låntagare på den tiden. Men företagare fyfan. Farsan drev ett bolag med 30 anställda. Man fick vara kreativ för att gå runt.

 

[fsn]

Det var inte fel vara låntagare på den tiden. Men företagare fyfan. Farsan drev ett bolag med 30 anställda. Man fick vara kreativ för att gå runt.

Precis, så jag fattar inte vad du gnäller om nu. Det har aldrig varit bättre förutsättningar att starta eller driva småföretag.

 

[Maxwells demon]

Märkligt då att alla med villa amorterade av sina hus under just den perioden.

Ja det är jättesund politik. Ha en närmare tvåsiffrig inflation och fack som kräver inflationsjusterade löner.

 

[AndersMalmgren]

Precis, så jag fattar inte vad du gnäller om nu. Det har aldrig varit bättre förutsättningar att starta eller driva småföretag.

Bara för att det är bättre än vad det var när vi i princip var Venezuela så betyder inte det att det är bra nu

 

[fsn]

Ja det är jättesund politik. Ha en närmare tvåsiffrig inflation och fack som kräver inflationsjusterade löner.

det senare är ju en konsekvens av det andra. Det var perioder på 70-talet med 7-8% inflation och devalveringar under andra halvan av 70-talet med ordentliga reallönesänkningar, det var tuffa tider för många.

 

[fsn]

Bara för att det är bättre än vad det var när vi i princip var Venezuela så betyder inte det att det är bra nu

vi var inte ”i princip Venezuela”, vi har aldrig varit ens i närheten av att vara Venezuela. Jag kan sträcka mig till DDR-light men inte längre än så,

 

[Nissens]

Ja det är jättesund politik. Ha en närmare tvåsiffrig inflation och fack som kräver inflationsjusterade löner.

Ja, det kan man ju ha synpunkter på, absolut. Men att påstå att ett av de rikare länderna i världen är kört i botten är ett fånigt och rent okunnigt uttalande.

För drygt 100 år sedan var Sverige ett av de fattigaste länderna i Europa, så det är en otrolig utveckling vi haft.

 

[Nissens]

Ja det är jättesund politik. Ha en närmare tvåsiffrig inflation och fack som kräver inflationsjusterade löner.

Inflationsjusterade löner har vi haft länge, åtminstone till den 24 feb 2022.

 

[Nissens]

Inflationen åt upp lånen. Inflation pga att landet var påväg mot ruinens brant.

Jaså du, det fanns inga statliga lån? Eller bättre avdragsmöjligheter?

Sverige har inte varit fattigt sedan Åsa Nisses tid…

Är du så okunnig eller spelar du?

 

[AndersMalmgren]

Jaså du, det fanns inga statliga lån? Eller bättre avdragsmöjligheter?

Sverige har inte varit fattigt sedan Åsa Nisses tid…

Är du så okunnig eller spelar du?

Tillväxten var åt helvete. Trots socialdemokrati hade vi byggt upp en bra industri efter andra världskriget. Landet gick starkt, vi hade relativt fri marknad. Allt ändrades framåt slutet av 60 talet när man införde välfärdsreformerna och höjde skatterna till oanade höjder. Tillväxten stagnerade totalt. Hade inte reformerna kommit på 90 talet hade landet gått samma öde till mötes som Venezuela.

 

[Markarbetaren]

Tycker ni inte att utbildningsgrad/längd för att klara olika yrken är en bra indikation på hur "avancerat" det är? Eller är det andelen man misslyckas inom yrket som gör det avancerat?
Vad menar ni med "avancerad"?

Det där är en intressant aspekt. Hos oss börjar man som arbetsledare efter civ. Ing. Examen. Alternativt efter några år som "gubbe", sedan kan man välja att gå vidare som produktionschef.

Så det där med utbildningslängd... njae..