öh nej.D Daniel 109 skrev:
Det är hur lätt som helst.
Man skriver bara kriterierna för upphandlingen så att det bara är en leverantör som kan uppfylla kraven.
Kan du inte skriva en sådan upphandling ska du inte jobba med inköp och upphandlingar.
Det får man inte göra, syftet med upphandlingen är ju att få konkurrens. Man ska inte skriva upphandlingen så att bara en kan svara, då blir den underkänd av den anledningen. Sedan vet jag att det fuskas. Men det är definitivt inte okej att gå in med den inriktningen.
ExempelD Daniel 109 skrev:
Man vill upphandlinga datorer av en viss leverantör(Säg ibm).
Då skriver man i kravspecifikationen att datorna måste uppfylla vissa tekniska krav så att bara just de datorer som ibm säjer kan uppfylla kraven.
Sen kravställer man hur volym och hur denna volym ska kunna leveras
Att leverantören ska ha kollektivavtal
Att supporten ska vara hyper snabb mot stort vite.
Nu finns bara ibm plus kanske en el två andra som öht kan leverera på de premisserna.
Det är nu du behöver bli lite kreativ på kravspecifikationen.
Så svårt är det inte
Nej, du har ingen koll. Varför tror du alla leverantörer har säljare? Ofta väljs de dyraste produkterna för att de billiga är kassa i offentlig upphandling.D Daniel 109 skrev:
Det man ofta gör idag är att låta ex tre leverantörer vinna. Då får användarna välja vilken produkt de vill, från de tre leverantörerna.D Daniel 109 skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 8 943 inlägg
Du verkar inte ha överdrivet stor insyn i hur upphandlingar inom det offentliga fungerar.M MrDizzy skrev:
Du glömde nämligen det viktigaste steget, nämligen att efter man valt en leverantör så överklagar alla de som inte vann beslutet, och det körs en vända i förvaltningsrätten.
Här kommer alla försök att styra en upphandling på det sättet att ogiltigförklaras.
Man får kravställa att det ska finnas kollektivavtal -> här försvinner endelD Daniel 109 skrev:
man får kravställa mot höga vites belopp -> här försvinner alla mindre bolag
man får kravställa att viss volym ska kunna leveras innom viss tid -> fler bolag försvinner
osv osv
Att det sen är emot intentionen av offentlig upphandling, men fortfarande lagligt tja då får nan ändra pp lagen som är kass skriven.
Och då får man en överklagan på upphandlingen från Dell eller HP och så tar det längre tid och kostar mer för alla inblandade.M MrDizzy skrev:
Nja, jag skulle säga att det i stor utsträckning handlar om att väldigt många små leverantörer inte har råd att delta i offentliga upphandlingar och att de stora vet detta och kan salta räkningen. Många offentliga upphandlingar är också dåligt skrivna.Johan1975z skrev:
Jepp, korrekt.tommib skrev:
Men du får dina IBM datorer då förvaltningsrätten godkännt att du skrivit kravspec:en rätt
Efter en - två omgångar så orkar inte Dell o HP överklaga.
Seen it happen very close
Beställaren behöver inte ta den som är billigast men om de inte gör det så får de verkligen motivera beslutet och då blir det jobbigt. Personer anställda i offentlig sektor tycker inte om när det är jobbigt så därför brukar de rutinmässigt ta billigaste alternativet då det är enklast.D Daniel 109 skrev:
Det beror nog också på vilken branch man är i och till vad man skriver kravspecifikationen för.R roli skrev:
Som jag sett det är det nog lättare att skriva en vinklad kravspec inom IT än på många andra områden.
Dock ska tilläggas inom IT så finns det ram-avtal (som är offentligt upphandlade och där är kravspecarna ... märkliga kan vi väl sammanfatta det som) som i första hand måste användas. Ska man gå utanför ram-avtalet måste man ha bra anledningar. Tex att det bara finns en leverantör av viss programvara som måste användas vilket sen får följdeffekter på hårdvara andra programvaror, arbetsstationer osv osv.
( Detta har jag sett på extremt nära håll hur både ramavtal och offentlig upphandling snabbt och smidigt rundas , ty har man listat ut via förvaltningsrätten hur du ska göra är det bara att fortsätta att skriva kravspecarna på samma sätt )