880 704 läst · 10 396 svar
881k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Tyvärr verkar medias fokus på att beskriva minsta brand eller vindpust som extremväderorsakade som då bottnar i klimatkrisen fungera och skrämmer väl en del att stödja stenålderspartiet. Så just nu verkar det som att MP får fortsätta förstöra för Sverige. Men man hoppas ju ändå...
Problemet är att vanliga väljare inte förstår att MP även förstör klimatet med sin kärnkraftsfientliga politik.V videopac skrev:
Prova att byta ut kärnkraft till vindkraft med nedan elsimulator och observera hur det påverkar koldioxidutsläppen.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Elsimulator/?utm_source=GoogleAds&utm_medium={}&utm_campaign={{campaign.name}}&utm_content={{ad.id}}&gclid=Cj0KCQjw9ZGYBhCEARIsAEUXITXVWzJpnJ_OnGaa4VNuM8xHdB24AH2DDq3hfq5Bx3IjbVmFcpy5P6gaAjkpEALw_wcB
SauD2JepY1zH-32PlI3_RfaQu-Uhat3fjkM2PzAoUbzN3k9d0CiSJ8Pj8uM7p4ZuiQ5IU8ZMk1DFchn7VC1_K-GJikRj9y2VMPDmDaajfer_tVLWLrh7gfVtAzOQr9c5Sw_aGiM-JY8EhF4Y&sig=AOD64_2iWKZrbKITSs-CtY3iQqE-8kJ4pA&q&adurl
Det är väldigt uppenbart att vi har problem med klimatet. Även om enskilda stormar och bränder inte är vettiga bevis på det. Men tex glaciärernas minskning är tydliga tecken.V videopac skrev:
Därmed inte sagt att MP har lämpliga lösningar på problemet.
Tidigare hette det "global warming" , nu "climate change", kan man fundera över det bytet av uttryck.D Daniel 109 skrev:
Men det är oavsett ganska oviktigt.
Välståndet är beroende av energi, och framförallt "billig" energi.
Det kommer vara desto mer människor som mår psykiskt dåligt över att inte reda sin ekonomiska vardag -+(och då menar jag inte bara elräkningen) , utan allt som följer med av uppsägningar och ner läggningar inom vissa sektorer.
Själv är jag prestigelös, har energioptimerat så mycket jag kan, räcker inte det framåt säljer jag kåken med förlust, finns annat i livet.
Men desto värre för de som blir arbetslösa (det blir inte jag)
Fortsätter vi som nu så lär det vara väldigt små problem jämfört med vad de tvingas leva med om några generationer.B Borgen2021 skrev:Tidigare hette det "global warming" , nu "climate change", kan man fundera över det bytet av uttryck.
Men det är oavsett ganska oviktigt.
Välståndet är beroende av energi, och framförallt "billig" energi.
Det kommer vara desto mer människor som mår psykiskt dåligt över att inte reda sin ekonomiska vardag -+(och då menar jag inte bara elräkningen) , utan allt som följer med av uppsägningar och ner läggningar inom vissa sektorer.
Själv är jag prestigelös, har energioptimerat så mycket jag kan, räcker inte det framåt säljer jag kåken med förlust, finns annat i livet.
Men desto värre för de som blir arbetslösa (det blir inte jag)
Du behöver inte leva som en lus bars för att vi inte ska fördärva jorden på några generationer.
Du verkar extremt egoistisk.
Du verkar extremt egoistisk.
Det där är inget vedertaget faktum, snarare en ideologisk inställning.D Daniel 109 skrev:
Jag säger som vår regeringen säger om migrationen, att alla ska ta ansvar
Så jag har rest i 15 år i mitt yrkesliv, kan göra en långt lista på länder som är ljusår från oss med allt, och klimat är ju globalt.
En annan sak är att tex afrika, delar av Asien har en enorm utveckling, de vill ha det som europa har haft det, av förståeliga skäl.
Så hur mycket jag än kompenserar för det ena och andra, så finns det kontinenter som inte gör ett skit.
Och precis som nämndes, det finns en gräns för vad en ideologisk tanke ska få styra ett samhälle
Vi har bränt kol och olja i större skala i 150år. Och ser nu tydliga konsekvenser. Om vi fortsätter så kommer det till slut att gå på skogen. Att man inte tycker att andra gör tillräckligt är inte ett vettigt argument för att inte göra något.
Erkänner mig oproblematiskt skyldig till anklagelserna. Jag är typexempel på vit kränkt man utan barn och förväntar mig ha rätten till en fortsatt dräglig tillvaro så länge jag finns kvar.D Daniel 109 skrev:
Redigerat:
Jag gör något, dvs källsorterar, kastar inte Sopor högt och lågt, eldar inte plast etc.D Daniel 109 skrev:
Mao beter mig civiliserad
Men inte ens om varenda svensk medborgare hade betett sig på ett sätt så tom stenevi hade varit stolt, hade det betytt ett skit i universum.
Inte nånstans förutom på Facebook och Instagram
Kan ta ett exempel
Källsortering på arbetet, det viktigaste i världen, blir stor sensation om bananskalet hamnar fel.
Men vad tror ni det inhyrda Städ bolaget gör?
Jo, de öser allt i en säck såklart, och vräker i en container
Alla vet, men cirkusen skall Fortsätta.
Men gällande kol och olja har du rätt, men det har skapat vårt välstånd?D Daniel 109 skrev:
Skulle vi skitet i den industriella utvecklingen?
Prova bo ett tag i ett land utan vettig infrastruktur på någon nivå, och prova åk över till Afrika eller Asien och förbjud fossila bränslen.
Nej, men vi skulle inte bränt en massa kol.
Men det är lätt att säga i efterhand.
Men det är lätt att säga i efterhand.
Får begränsa till 70%?D Daniel 109 skrev:
Du menar att vi ofta ligger över 70%?
Då är det ju ännu värre.
Men som jag uppfattat det så ligger man normalt på 70%för att ha en del reserv kvar uppåt.