OK, där ser man!T Ejmelie skrev:
Men får man en bra signal på en FM kanal tror jag faktiskt ljudkvaliten där är överlägsen DAB.
T
Tovin
Hobbysnickare
· Stockholm
· 1 225 inlägg
Tovin
Hobbysnickare
- Stockholm
- 1 225 inlägg
Håller med, det är milsvid skillnad. Jag har DAB och FM i bilen och har jämfört vid flera tilfällen o kvalitetsskillnaden märks tydligt. Nu är DAB ingen "deal breaker" för min del. Jag värdesätter högre att kunna köra Deezer via tex Bluetooth med LDAC.T Ejmelie skrev:
ullberg
Verktygstokig
· Stockholm
· 3 877 inlägg
ullberg
Verktygstokig
- Stockholm
- 3 877 inlägg
Ok, när det ändå spårat så totalt - jag har bara DAB i bilen och ja - det är bra i det öppna fria, men min bil klipper så fort jag kör i tunnlar (vill minnas att det brusade även i FM när jag var liten men tror de har repreters på FM i tunnlar sen många år). Och i Stockholm där jag kör mest är det ganska vanligt med tunnlar…
vet inte om det snarare är min bil som är dålig och andra hanterar det bättre - men i min bil är det fullt tillräckligt för att jag ska bli irriterad och skita i DAB, tillräckligt bra kvalitet på FM för mina öron (eller om det är min bild högtalare som ändå begränsar) hur som helst…
För att återkoppla lite till trådens ämne - plockade upp en makita smalbandsslip 9031 på loppis igår för 100kr - känndes som ett kap!
vet inte om det snarare är min bil som är dålig och andra hanterar det bättre - men i min bil är det fullt tillräckligt för att jag ska bli irriterad och skita i DAB, tillräckligt bra kvalitet på FM för mina öron (eller om det är min bild högtalare som ändå begränsar) hur som helst…
För att återkoppla lite till trådens ämne - plockade upp en makita smalbandsslip 9031 på loppis igår för 100kr - känndes som ett kap!
Jo, jag tror faktiskt att en bra FM signal är överlägsen DAB i ljudkvalitet. DAB som jag förstår det funkar som MP3, dvs komprimerar och slänger vissa bitar i ljudsignalen. FM sänder ljudet helt oförstört och okomprimerat.K kniv skrev:
Många tror att bara för att det digitalt så är det bättre kvalitet på det som man tar emot, men så är det inte.
En analog signal är fortfarande överlägsen en digital, i alla fall ljudmässigt.
Redigerat:
T
Tovin
Hobbysnickare
· Stockholm
· 1 225 inlägg
Tovin
Hobbysnickare
- Stockholm
- 1 225 inlägg
En analog signal kan aldrig bli bättre än en digital. Du får läsa på lite om DAB.Dan1891 skrev:
Jag har läst på om DAB och tycker det är en förskräckligt dålig teknik, extremt dålig räckvidd jämfört med FM.
FM är mycket bättre och enklare teknik och man har ju märkt det att allt mera förlänger FM och DAB adoptionen saktat i en lång tid.
Gäller det radio nuflörtiden är det antingen analogt eller via nätet.
FM är mycket bättre och enklare teknik och man har ju märkt det att allt mera förlänger FM och DAB adoptionen saktat i en lång tid.
Gäller det radio nuflörtiden är det antingen analogt eller via nätet.
Det beror helt på hur bra dac:en är. När du väl hör det är det en analog signal så om omvandlaren är skit så kommer slutprodukten vara skit. Den analoga sändningen har troligtvis gått igen en dac av väldigt hög kvalite så vid rätt/fel förutsättningar kommer den analoga sändningen definitivt vara bättre.T Ejmelie skrev:
Jag skulle snarare säga ungefär som mp3, det är komprimerat och inte förlustfritt. En bra FM-tuner med god mottagning skulle jag nog föredra, kanske dock inget man får i en liten radio med inbyggd antenn.T Ejmelie skrev:
Sen kanske man idag inte kommer ifrån förlust-komprimerade steg även om man väljer FM. Reklamradion går väl bort på alla parametrar om man pratar kvalité.