F
M m@nge skrev:
Börja med att släcka alla utelampor, det ska jag göra i år. Ska även koppla ur lamporna som tänds vid rörelse.
M m@nge skrev:
Börja med att släcka alla utelampor, det ska jag göra i år. Ska även koppla ur lamporna som tänds vid rörelse.
Blir ett mörkt sverige denna vintern, ingen kommer vilja slösa el på på någon onödig julbelysning.
 
Vore intressant om ngn moderator kunde ordna så att man kunde ange avtal/pris. Se lite hur ni andra har gjort. Som en undersökning :)
 
F
F Fideliox skrev:
Du menar såhär? [länk]
Ja men ungefär. Önskar även se vilket pris och bindningstider.
 
  • Gilla
JuliaUppsala
  • Laddar…
A Anders_Nilsson skrev:
Kommer att installera vattenburet system med bvp och planerar att vrida upp termostaten de timmar det är lågpris och övriga timmar får värmen vara avstängd plus att jag har kamin på varje våning och några kubik i vedboden men jag märker att ved börjar bli svårt att få tag i.
Då vet du att det kan vara något års(!) väntetid på att få en bergvärmepump installerad nu, va?
 
Kanske är en konstig fråga……

Men är det inte ganska orättvist med så himla stora prisvariationer mellan de olika elområdena? Borde inte staten gå in och utjämna? Känns ju helt åt skogen att område 3/4 har dubbla priset (kanske ännu mer)?

Oavsett vad det beror på. Tänker att vi exporterar massor före vi använder elen själva.
 
  • Haha
halper
  • Laddar…
galento
Vi kommer nog att ha det ungefär som vi haft tidigare , band i höstas till 66 öre
i tre år ( SE3 ). Har laddat upp med ved så det kan bli fler brasor i spisen.
Direktel , llvp och vedeldning med cirkulation i huset av värmen från vedspisen.
 
  • Gilla
fribygg
  • Laddar…
galento galento skrev:
Vi kommer nog att ha det ungefär som vi haft tidigare , band i höstas till 66 öre
i tre år ( SE3 ). Har laddat upp med ved så det kan bli fler brasor i spisen.
Direktel , llvp och vedeldning med cirkulation i huset av värmen från vedspisen.
Med det priset du har behöver du knappast elda :) I dagens galna värld är 66 öre ”nästan gratis”.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Men för 50 år sen var det väl färre bostäder än i dag som hade bostadsuppvärmning baserad på el? Oljan stod väl för 3/4 delar av värmen innan energikrisen - 73 och folk hade ju fortfarande vedpannor kvar så el kan inte varit dominerande för bostadsuppvärmning innan kärnkraftsprogrammet genomförts.

Jag tror att vi får basera uppvärmningen på ved, det är kanske en 'lyx' att som vi i Sverige ha möjligheten att värma oss med förnybart biobränsle tills vi byggt nya reaktorer eller hittat på och byggt nått ännu bättre sätt att generera energi, många andra lär få elda fossilt med de konsekvenser det innebär för miljö och ekonomi.
Lyxen var att ha billig värme som kom med tankbil eller längs tråd eller i rör utan att man själv behövde göra någonting. En totalt bisarr situation då man sätter den i sitt sammanhang.
Jag tror att det blir en återgång till normalläget där värme kräver ansträngning eller kostar pengar.
På längre sikt kan det rentav bli aktuellt att återgå till det normala och börja lasta metersved på pråmar och frakta till städerna. Det är inte så länge sedan den trafiken tog slut. Jag känner folk som har varit med och lastat och lossat.
 
  • Gilla
Appendix och 2 till
  • Laddar…
kulle
Någon som vet vad elpriset ligger på i Tyskland?
 
H heimlaga skrev:
Lyxen var att ha billig värme som kom med tankbil eller längs tråd eller i rör utan att man själv behövde göra någonting. En totalt bisarr situation då man sätter den i sitt sammanhang.
Jag tror att det blir en återgång till normalläget där värme kräver ansträngning eller kostar pengar.
På längre sikt kan det rentav bli aktuellt att återgå till det normala och börja lasta metersved på pråmar och frakta till städerna. Det är inte så länge sedan den trafiken tog slut. Jag känner folk som har varit med och lastat och lossat.
I dag flisar man veden och kör den till ett centralt värmeverk. Klart smidigare och miljömässigt bättre.
 
  • Gilla
Guzzi och 3 till
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
I dag flisar man veden och kör den till ett centralt värmeverk. Klart smidigare och miljömässigt bättre.
Tja, om det är miljömässigt bättre kan diskuteras men om den körs till ett kraftvärmeverk är det iaf bättre ur ett elperspektiv
 
F
F fribygg skrev:
Tja, om det är miljömässigt bättre kan diskuteras men om den körs till ett kraftvärmeverk är det iaf bättre ur ett elperspektiv

Bor man i flerfamiljshus (dvs lägenhet) så hade jag inte litat på att grannarna kan elda ansvarsfullt.
 
Lokaledstäder släpper ut mer skit är en central panna. Visserligen är det stor skillnad på eldstad och eldstad. Men sämre är det.
 
  • Gilla
gone_fishing
  • Laddar…
A Anders_Nilsson skrev:
Min fru är extremt frusen och vill ha 25 plus minst inomhus och huset är från 1974. Dessutom älskar hon långa duschar.

På tio år med dagens elpriser räknar jag hem det. Problemet är att med LLVP som vi har idag blir det väldigt ojämn uppvärmning. Komforten ökar väldigt mycket med vattenburet.

Hade det bara varit jag hade jag inte gjort det men jag måste se till helheten. Sedan räknar jag med att huset blir svårsålt om jag håller fast vid direkten med LLVP, det är liksom en investering för framtiden.

Men du har rätt i att man kan ifrågasätta investeringen.
Kan mycket väl vara en investering om du värdesätter komfort som del av boende och inte enbart ser en investering i kostnadsbesparing. Jag ser alltid till helheten där jag även lägger in enkelhet, bekvämlighet, flexibilitet, etc, i en investering vilket jag tror merparten också gör. Att bara räkna kronor blir med tiden torftigt.
 
  • Gilla
jocke31 och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.