Hej,mexitegel skrev:
VVS-installatören gör antagligen ett avrådande men det behöver inte vara på ett avigt vis. Det finns kända reklamationer gällande att plöja ned kollektorslang istället för att gräva då slangen är skör för vassa stenar och annat som finns marken. Det är en otroligt jobbig felsökning om den blir skadad vilket innebär att de får lägga en ny. Sedan är jag lantbrukare också och jag hade inte tillåtet att plöja ned då det inte finns fullständig koll på täckdikningsrörs läge och djup. Det har varit rena skämtet med fiberentreprenörer som plöjt ned fiber och skadat täckdikning. Annars att plöja ned är smidigt men det kanske inte är värt risken om kollektorslangen blir punkterad. En slipad grävmaskinist gräver ned det på någon dag eller två om åkern ska brukas efter och att man slipper göra en finplanering på åkern. Sedan är det viktigt vid grävning att alven inte hamnar i ytan utan att matjorden kommer tillbaka på rätt ställe igen.
Lycka till med installationen oavsett om du väljer ytjordsvärme eller annan lösning.
Nu har jag pratat med personen som har modifierat/byggt om maskinerna ifråga till "slang-plöjare", han har även jobbat flera år med att just plöja ner jordvärmeslang.useless skrev:
Rekommendationen för förläggning av jordvärmeslang är enligt honom 70-110cm djupt och orsaken till att det inte är lika vanligt längre med plöjning/jordvärme i förhållande till bergvärme är att de som borrar har av konkurrensskäl tvingats justera ner sina priser så att skillnaden mellan att plöja och borra numera inte är så stor.
hej. jag hyrde en 23-tonnare å grävde ner min markvärme själv. en 1200skopa å 90cm djupt 250meter, sen slang i sidorna på diket å återfyllde. tog ca 23tim på maskin.
Nu har ju ni kontroll på marken och bestämmer över den, men som svar på varför ”man inte plöjer ner slang” tror jag detta är den generella anledningen. Många åkrar är dränerade för att fungera optimalt.Nu är ju detta en gård som varit i vår ägo i många generationer så jag är helt säker på att det inte är dränerat där eller att det kommer att behövas så den frågan är bara teoretisk. Och om man så vill så är det ju inte värre än att inte arrendera ut den markplätten.
Om man plöjer drar man sönder dräneringen utan att ibland se det. Gräver man händer samma sak, men man ser det och kommer åt att laga det innan man fyller.
Vi (bor i sydskåne) har 700m slang i grannens åker, och kravet var att gräva för att kunna laga.
Det är 16 år sedan Bjarne plöjde ner min slang. Den trycksattes med 3 bar under förläggningen på 6 timmar för att vara helt tät. Inga problem på dessa 16 år.L Limosin skrev:
Håller på att hjälpa föräldrarna med att byta värmesystem, Har bra koll på installationen i sig men blir lite fundersam på rörmokaren som är väldigt emot markvärme av okänd anledning. Han påstår tex att man inte plöjer ner slangen längre.
Offerten för markvärme är ca 60 tkr lägre exkl. grävningen. Spontant tycker jag man gott och väl borde få ner de 5-600 meter slang som behövs för mindre än skillnaden?
Det är kanske 100 meter genom trädgården innan man når en åker där resterande slang kan ligga. Det är ingen golfgräsmatta så återställningen är en rimlig arbetsinsats.
Situationen på marknaden är ju som den är dessutom och det är inte gott om rörmokare att välja bland där de bor heller.
Utöver rörmokarens aviga inställning är det ju så att han inte kommer ta helhetsansvaret för anläggningen vid jordvärme. Han är för övrigt en bra kille och en välrenommerad firma sedan lång tid.
Så frågan är väl någonstans om det i slutänden blir så mycket billigare att det är värt att ”bråka”
Håller på att hjälpa föräldrarna med att byta värmesystem, Har bra koll på installationen i sig men blir lite fundersam på rörmokaren som är väldigt emot markvärme av okänd anledning. Han påstår tex att man inte plöjer ner slangen längre.
Offerten för markvärme är ca 60 tkr lägre exkl. grävningen. Spontant tycker jag man gott och väl borde få ner de 5-600 meter slang som behövs för mindre än skillnaden?
Det är kanske 100 meter genom trädgården innan man når en åker där resterande slang kan ligga. Det är ingen golfgräsmatta så återställningen är en rimlig arbetsinsats.
Situationen på marknaden är ju som den är dessutom och det är inte gott om rörmokare att välja bland där de bor heller.
Utöver rörmokarens aviga inställning är det ju så att han inte kommer ta helhetsansvaret för anläggningen vid
L Limosin skrev:Ring till Bjarne Rutgersson Jordvärme VAREKIL 070-855 65 04, han har långvarig kunskap om jordvärme mm[/QUOTE
Jag har ytjordvärme sedan 42 år. Funkar perfekt. Första värmepumpen byttes efter 20 år. Den andra går fortfarande. Jag har ett gammalt hus på 200 m2 och la 500 m på 90 cm djup. 600 m tycker jag verkar vara i mesta laget. Det är en avvägning för det kostar ju också att pumpa runt kylmediet. Men jag har ca 2 m mellan slingorna. Plöja eller gräva? Det är ju en fråga om hur mycket sten som finns i backen. Jordarten påverkar effekten. Vattenhållande jord som lera är bäst. Själv har jag pinnmo.
Som flera andra redan skrivit låter det väldigt konstigt. Vi grävde in markvärme för 2 år sedan, 800 m slang till 2 hus, funkar kanon. Är det som du säger allt på en och samma fastighet är det ju inget att fundera på. Du får ju själv avgöra om du vill gräva eller borra, i vårt fall blev det ca 15% billigare att gräva, samt att det finns ju risken att borrade hål slammar igen med tiden.
Finns det i framriden en sannolikhet dvs möjlighet eller risk att bostadsden med närmaste tommark avstyckas från jordbrucket och kanske att åkermarken avstyckas till tomter. Då kan det bara knepigt att har ytjordvärmeslangar i åkermarken. Glöm inte heller att borrhåls värme om et par 10-tal år eller mer möjligen bör förses med återmatning av värme i någon form från solfångare eller luftkylanläggning. Det behövs alltid framtidstänkande då både klimat och energiprisförutsättningar kommer att ändras och variera. Björn Dahlroth