Vid en kärnkraftsolycka i Sverige tror jag inte du behöver bekymra dig över hemförsäkring, du lever inte efter en sådan olycka.
Oftast gäller hemförsäkringar för katastrofer för händelser i Sverige. Om kärnkraftsolyckor händer i utlandet gäller troligtvis inga försäkringar. Då får du rikta krav mot det landets regering som är ansvarig.
Det är ju bättre oroa sig för vad fallande propellrar från vindkraftverk kan orsaka för skador, eller vilt flygande bristfälligt fastsatta kinesiska solpaneler. De utgör större fara idag än kärnkraftverk.
Oftast gäller hemförsäkringar för katastrofer för händelser i Sverige. Om kärnkraftsolyckor händer i utlandet gäller troligtvis inga försäkringar. Då får du rikta krav mot det landets regering som är ansvarig.
Det är ju bättre oroa sig för vad fallande propellrar från vindkraftverk kan orsaka för skador, eller vilt flygande bristfälligt fastsatta kinesiska solpaneler. De utgör större fara idag än kärnkraftverk.
Vad får dig att tro att hela Sveriges befolkning skulle dö av en olycka i ett kärnkraftverk?V Värmlandshusägare skrev:
Vad jag vet dog inte alla i nuvarande Ukraina, Estland, Lettland Litauen, Polen, Tjeckien, Slovakien, Ungern, Serbien, Bulgarien, Rumänien, Moldavien och Vitryssland vid olyckan i Tjernobyl.
vad grundar du det antagandet på?V Värmlandshusägare skrev:
I Tjernobyl dog tre personer som jobbade på kraftverket initialt. Av brandmännen som skickades dit oskyddade för att släcka branden dog ungefär 50 inom 10år. Och detta var i ett verk helt utan inneslutning som dessutom var instabilt redan i konstruktionen.
Vi ska alla dö. Ett dilemma, gissel, mänskligheten ständigt har sysselsatsig med.useless skrev:
De ejyptiska härskarna övertygade omgivningen om nyttigheten av pyramider.
Pyramider är ett hotell efter döden för ett väldigt minimum av den lilla gruppen faraoner, härskare. USA är både rika och religiösa, där kan man om penningen och tron är stor bo i en djupfryst.
Våran framtida dödsmöjlighet utökades 1945-08-06 med hemlig nytt blixtsnabbt sätt av aldrig tidigare skådad hastighet eller omfattning.
Diplomingenjör herr Einstein var inte så dum som han gärna framställde sig på bild.
Dessutom är han död, 1955, så om honom kan man tillskriva alla möjliga utsagor.
En i raden är: Albert vad tror du om ett tredje Världskrig?( Frågan var ställd efter 1945-08-06.) Svaret löd vet inte när det startar, vet inte vilka vapen ni kommer använda.
Men det fjärde(4) världskriget kommer ni utkämpa klädda i djurhudar, med spjut och stenyxor.
Men som sagt Albert, är död.
Så citatet kanske skapades på Norra Brunn?
Hur som vår dödsångest är alltid närvarande och konstant.
Men livet för en minoritet av jordens befolkning har onekligen blivit bättre.
Den oundvikliga framtida döden kan slå ner som en blixt, ursäkta bomb.
Det femte(5) utdöendet.
Själv ska jag sola och äta våfflor.
Sol och skit mat lär oxå påskynda dödens ankomst.
Amen.
Jo men håller vi oss till Topic så är det mycket viktigt att man inser fakta mellan en kärnkraftsolycka och att kärnvapen används.clintan9 skrev:
Kärnkraftverk har historiskt havererat, TMI, Tjernobyl samt Fukushima och vi har noga undersökt varför och
sett till att det inte ska hända igen och är hanterbart för männsikan.
Kärnvapen har då människan använt två gånger i Hiroshima och Nagasaki och det är ju en helt annan sak när ett kärnvapen exploderar och förintar allt samt direkt ger stora strålskador.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Atombomberna_över_Hiroshima_och_Nagasaki
Nu är ersättningen enligt atomansvarighetslagen ca 13 miljarder. Men jag tror inte du behöver oroa dig nämnvärt för trädgården, naturen kommer frodas. Som Lord Marshall förklarar, "Why not in your back yard?" Kanske kan du likt Babushkas of Chernobyl glädjas åt ett långt liv om du stannar kvar!
I mitt scenario låg jordgubbslandet bredvid huset när kärnvapenladdningen detonerade. Det som skulle följa då kanske kan ses som en diversifierad flytt av dina atomer till olika delar av Sverige.MathiasS skrev:
Och till huvudfrågan om hemförsäkringen gäller för sanering i detta läge är nog Nej…P paralun skrev:
För övrigt så har mänskligheten dragit av otaliga kärnvapen i så kallade provsprängningar utan någon direkt påtaglig effekt globalt. Flera av dessa får Nagasaki att framstå som en kinapuff.
Jovisst men det viktiga är att vi sett det fasansfulla med vad som händer när kärnvapen exploderar i en stad, Hiroshima samt Nagasaki. Sen att det då numera finns mycket kraftfullare missiler.Matte001 skrev:
Så därför är atomskador "force majeure".
Som många skriver. Läs först ditt försäkringsbesked, sedan kontaktar du ditt bolag med förberedda detaljerade frågor om vad du undrar över, ex odlat som visar högt innehåll av radioaktivt.M Mamma Fin skrev:
Men hela den här diskussionen är helt hypotetiskt och gör att en del människor tror att det värsta ska hända. Ett tag, köptes allt salt med jod upp för att någon sagt att det vara bra vid en olycka där det kan bli radioaktiv strålning. Folk är lättpåverkade och ser ofta värsta scenariet. Var källkritik, fundera på sannolikhet. Forum är bästa stället att spä på sin rädsla.