Det finns plast från naturliga polymer också. Vad tror du de där kompostpåsarna i plast som man kan lägga i komposten är gjorda av?1 16386 skrev:
Ledtråd:Något man har smör på.
Vad menar du? Ljuger exempelvis denna källa?Magnus Filip skrev:
https://www.statista.com/statistics/184902/homeownership-rate-in-the-us-since-2003/
Nej det är nog jätteovanligt att de som bor i alla villor i alla villaområden äger sina hus. Vad menar du egentligen?Magnus Filip skrev:
Det är väl väldigt jättevanligt att man äger sin bostad?
Det bär emot, men jag kan inte låta bli. Plast är syntetiska polymerer som är plastiska, därav namnet. Bioplast är plast även om monomererna är naturliga. Alla polymererer är inte plaster, lipider är inte polymerer och vaxer är varken polymerer eller plaster. Puh, så..1 16386 skrev:
Menar ni om folk hur eller äger. Eller om de är obelånade eller belånade?
Som i alla tider finns bra och dåligt byggda hus. Eftersom de flesta renoverar lite pö om pö så blir få hus rivningsmogna. Det var nog när man i Stockholm och andra städer lade långa planer och överhängande expropriering som folk upphörde att underhålla som gjorde att hela stadsdelar med fina hus revs. Även förtätning gör att hus rivs. Jag misstänker man i större grad köper ut än exproprierar nuförtiden, därav rivs villorna en och en i områden som tex Älvsjö. Troligen är de de äldre husen som har tomter som tillåter stor exploatering iom att de flesta nyare redan är byggda på en avstyckad tomt.
Som i alla tider finns bra och dåligt byggda hus. Eftersom de flesta renoverar lite pö om pö så blir få hus rivningsmogna. Det var nog när man i Stockholm och andra städer lade långa planer och överhängande expropriering som folk upphörde att underhålla som gjorde att hela stadsdelar med fina hus revs. Även förtätning gör att hus rivs. Jag misstänker man i större grad köper ut än exproprierar nuförtiden, därav rivs villorna en och en i områden som tex Älvsjö. Troligen är de de äldre husen som har tomter som tillåter stor exploatering iom att de flesta nyare redan är byggda på en avstyckad tomt.
Haha, typ halva Sveriges befolkning bor utanför städerna, de äger väl i stort sett alla sina bostäder. Lägger du då till alla bostadsrätter i städerna så lär det vara en stor majoritet av alla svenskar som äger sina bostäder.Magnus Filip skrev:
Man äger oavsett om man har lån eller inte…J JohanLun skrev:
Jag hade ett radhus från 70-talet tidigare. Det var ändå funktionellt tycker jag.P paralun skrev:
Har ingen statistik. Innehavaren av lagfarten är en sak. De flesta skulle jag förmoda är i en sådan position att de är pantsatta och pantbreven är överlämnade till banken.Alfredo skrev:
Hur många det är som själva äger sina bostäder villor, lägenheter vet jag inte, men säkert långt under 50%
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Jo men de som är byggda på en stor åker och en betongplatta med ruttnande virke blir man ju trött på.Nissens skrev:
Så det är klart olyckligt, sen finns det ju massvis med 70-talshus som inte har problemet.
Så för " OnTopic" så måste man ju som köpare vara mycket uppmärksam på om det är ett ruckel elller ej.
Jo nu sprack den amerikanska bubblan med husägare i senaste kraschen, 2008.Magnus Filip skrev:
Jag har släktingar i USA som fick kämpa flera år.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Finanskrisen_2007–2008
Sen är vi väl totalt OT?
det går tyvärr inte att äga nåt som inte är betalt. Faller på sin egen orimlighet.
Redigerat: