Är våra skymda solpaneler ett skäl till nekat bygglov för grannen?
Vi har planer på att montera solpaneler på taket på vårt enplanshus. Vi kommer att montera dem på södertaket som har mycket bra och fri instrålning. I söder ligger även grannens hus, också det ett enplanshus, med en sockelhöjd ca 2,5 meter högre än vår. Vi har nu fått signaler om att de kanske avser att bygga till och förmodligen genom att bygga på en övervåning. Det skulle bli en klart minskad instrålning på vårt tak (och även att vi själva skulle få se mindre sol...). Vad tror ni om våra möjligheter att påverka beviljandet av ett sånt bygglov? Är skymd solcellsanläggning ett skäl som kommunen lyssnar på? Vi är annars helt ok med att de gör en enplanstillbyggnad men där är kommunens detaljplan förmodligen hindrande.
På A svarar vi små och på B vet vi inte 
Detta är nog ett så pass nytt fenomen att det inte skapats någon praxis. Så kanske av det skälet det är bra att du skickar in din redogörelse så noga faktabelagd som möjligt, typ hur stor % minskad sol panelerna får för respektive månad (solen står ju olika högt olika månader i Sverige).
Detta är nog ett så pass nytt fenomen att det inte skapats någon praxis. Så kanske av det skälet det är bra att du skickar in din redogörelse så noga faktabelagd som möjligt, typ hur stor % minskad sol panelerna får för respektive månad (solen står ju olika högt olika månader i Sverige).
Förmodligen får ni ingen gehör, grannen har ju rätt att utnyttja detaljplanen på sin fastighet. Ni kan väl montera era solceller på grannens nya tak så delarna ni energin via ett mikronät.
Snarare en anledning att inte montera solpaneler på ditt tak skulle jag säg. Man äger ju som bekant sin egen tomt och inte utsikten över grannens tomt.
Edit: Tog bort citat av fel inlägg
Edit: Tog bort citat av fel inlägg
Redigerat:
Om detaljplanen tillåter två våningar så är era chanser små att få gehör för era solceller. Det som tillåts i en detaljplan får man räkna med kan hända så jag skulle förutsätta att det kan tillkomma en våning. Om inte nu så kanske om 5 eller 10 år. Man vet aldrig om hus byter ägare till nån med andra planer än nuvarande så läs planen och utgå från "värsta" tänkbara scenario (att grannen bygger så mycket hen får) när ni planerar era solceller.
Man äger ju såklart inte rätten över vinklarna på solinstrålningen...
Skuggning från dina grannar skulle kanske påverka som mest några få procent (Om ens det) på den årliga produktionen. Skuggar grannen några få paneler så är solinstrålningen ändå så låg för det totala så det påverkar liksom inte, skulle det vara ändå ett problem så kan man optimera bort det mesta ändå.
Detta kan säkert din solcellsmontör komma med råd för. Prata med grannarna vad deras planer är och vilken nockhöjd de har tänkt sig och planera utifrån det. Ni kommer säkerligen inte kunna sänka deras bygglov med detta som anledning - bättre att försöka vara vänner än ovänner.
Skuggning från dina grannar skulle kanske påverka som mest några få procent (Om ens det) på den årliga produktionen. Skuggar grannen några få paneler så är solinstrålningen ändå så låg för det totala så det påverkar liksom inte, skulle det vara ändå ett problem så kan man optimera bort det mesta ändå.
Detta kan säkert din solcellsmontör komma med råd för. Prata med grannarna vad deras planer är och vilken nockhöjd de har tänkt sig och planera utifrån det. Ni kommer säkerligen inte kunna sänka deras bygglov med detta som anledning - bättre att försöka vara vänner än ovänner.
Medlem
· Blekinge
· 10 226 inlägg
Det var en spännande fråga! Som sagts tidigare i detta forum så äger man inte sin utsikt (om det nu stämmer eller ej). Men detta har ju med minskad inkomst att göra, alltså en ekonomisk fråga. Undrar omdet finns rättspraxis kring detta.
Vore ju helt absurt om grannen inte fick nyttja sin egen tomt p.g.a. dina anläggningar. Du får väl placera dina solceller så att de kommer längre från grannens tomt om det är ett problem. Täcka gräsmattan, uppfarten, altanen, eller vad som nu krävs. Eller helt enkelt avstå att installera solceller.
Sett som ett generellt problem tänker jag att träd och buskar borde vara värre. Sånt får du ju plantera på hela tomten och det finns växter som växer snabbt. Lösningen måste ju vara den samma, att den som ska montera solceller gör det på ett sätt som säkerställer att det inte kan bli ett problem.
Sett som ett generellt problem tänker jag att träd och buskar borde vara värre. Sånt får du ju plantera på hela tomten och det finns växter som växer snabbt. Lösningen måste ju vara den samma, att den som ska montera solceller gör det på ett sätt som säkerställer att det inte kan bli ett problem.
I detta fallet är det till och med en obefintlig solcellsinstallation…A ArneTW skrev:
Ni har ju ännu inga solceller så att använda det som ett argument för att få kommunen att neka bygglov "Vi hade tänkt sätta upp solceller i framtiden" låter lite korkat.
MEN! Det finns en annan lösning på solcells problematiken, bygg en lika hög övervåning som grannen och solceller på det förhöjda taket.
Övrig skugga på tomten tror jag det blir svårt att få gehör för.
MEN! Det finns en annan lösning på solcells problematiken, bygg en lika hög övervåning som grannen och solceller på det förhöjda taket.
Övrig skugga på tomten tror jag det blir svårt att få gehör för.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 819 inlägg
Finns ett fint prejudikat på detta redan i Uppsala.
Bågenhuset vid stationen var länge Nordens största solcellsfasad. Nu står 8 våningar Juvelen framför...
Bågenhuset vid stationen var länge Nordens största solcellsfasad. Nu står 8 våningar Juvelen framför...
Det hela är ju helt absurt. Grannen ska nekas bygglov som generellt godkänds i och med detaljplanen för att du kanske vill installera solpaneler i framtiden. Vänd på det istället: Grannen vill stoppa din solcellsanläggning för att de kanske vill bygga något i framtiden.