Tyvärr är det så korkat det fungerar med kablarna till Europa, Antingen får vi producera så det räcker även till Europa eller så får vi tvinga dessa länder att lösa sina energiproblem?K Kirev skrev:
Vattenfals tidigare styrelse ville renovera Ringhals 1&2 men dom sparkades av Mp och ersattes med mp trogna !! Borde vara åtalbart
då det satt den fria marknaden ur spel.
Exakta siffor får du leta reda på själv. Även om jag är insatt i ämnet är jag inget vandrande uppslagsverkR Rolles skrev:
Generellt svar med lite inklippt text från Svenska Kraftnät (från i somras):
Under våren och sommaren har den nya situationen med öst-västliga elflöden påverkat hur mycket kapacitet som Svenska kraftnät med bibehållen driftsäkerhet kunnat tilldela för handel över flera elområdesgränser. Historiskt, och fram tills nyligen, har elflödena i Sverige framför allt gått i sydlig riktning. Det svenska transmissionsnätet är uppbyggt för det flödet. Nu har olika förändringar i kraftsystemet gjort att även ett öst-västligt flöde i mellersta Sverige har uppstått.
Kraftsystemet är inne i en förändring som skapar nya flöden i nätet. Det påverkar vilka överföringskapaciteter som kan tilldelas marknaden och samtidigt garantera driftsäkerheten i systemet. I de västra delarna av mellersta Sverige har elproduktionen minskat genom stängningarna av kärnkraftsreaktorerna Ringhals 1 och 2. Detta ökar behovet av överföring av el till Sveriges västkust. Dessutom har en ny kabel mellan Norge och Tyskland samt Danmark och Tyskland tagits i drift vilket minskar importen från Norge. Detta ökar behovet av överföringar till Sveriges västkust ytterligare.
På den östra sidan av Sverige ökar i stället överskottet. Det gör det varje vår med stigande temperaturer och sjunkande förbrukning samtidigt som kärnkraftsverket i Forsmark producerar med full kapacitet. Detta överskott förstärks nu av samma fenomen i Finland, med stigande temperatur och minskad elförbrukning samtidigt som el från Sverige matas in i norra Finland. Denna el från norra Sverige förbrukas inte i Finland utan exporteras tillbaka till Sverige genom sjökabeln Fenno-Skan i höjd med Forsmark i Uppland. Elen går den enklaste vägen, alltså där motståndet i ledningarna är mindre.
Nu är det varmt ute. 3-6 plusgrader hela dygnet mitt i vintern. Smart att planera elsystemet efter sådana anomalier!R Rolles skrev:Nu importerar Norge billig el från Sverige, senare säljer man när det inte blåser så mycket, smart sätt att använda ledningarna till.
Ja, just nu skall vi väl vara rätt nöjda med den kapaciteten vi har så att åtminstone halva landet får normala elpriser.E elmont skrev:
Norge kopplade även in en ny ledning innan jul till storbritanien. Så dit kan de nu sälja sin el dyrt.zno skrev:
Exakta siffor får du leta reda på själv. Även om jag är insatt i ämnet är jag inget vandrande uppslagsverk
Generellt svar med lite inklippt text från Svenska Kraftnät (från i somras):
Under våren och sommaren har den nya situationen med öst-västliga elflöden påverkat hur mycket kapacitet som Svenska kraftnät med bibehållen driftsäkerhet kunnat tilldela för handel över flera elområdesgränser. Historiskt, och fram tills nyligen, har elflödena i Sverige framför allt gått i sydlig riktning. Det svenska transmissionsnätet är uppbyggt för det flödet. Nu har olika förändringar i kraftsystemet gjort att även ett öst-västligt flöde i mellersta Sverige har uppstått.
Kraftsystemet är inne i en förändring som skapar nya flöden i nätet. Det påverkar vilka överföringskapaciteter som kan tilldelas marknaden och samtidigt garantera driftsäkerheten i systemet. I de västra delarna av mellersta Sverige har elproduktionen minskat genom stängningarna av kärnkraftsreaktorerna Ringhals 1 och 2. Detta ökar behovet av överföring av el till Sveriges västkust. Dessutom har en ny kabel mellan Norge och Tyskland samt Danmark och Tyskland tagits i drift vilket minskar importen från Norge. Detta ökar behovet av överföringar till Sveriges västkust ytterligare.
På den östra sidan av Sverige ökar i stället överskottet. Det gör det varje vår med stigande temperaturer och sjunkande förbrukning samtidigt som kärnkraftsverket i Forsmark producerar med full kapacitet. Detta överskott förstärks nu av samma fenomen i Finland, med stigande temperatur och minskad elförbrukning samtidigt som el från Sverige matas in i norra Finland. Denna el från norra Sverige förbrukas inte i Finland utan exporteras tillbaka till Sverige genom sjökabeln Fenno-Skan i höjd med Forsmark i Uppland. Elen går den enklaste vägen, alltså där motståndet i ledningarna är mindre.
S spider22 skrev:
Detta med styrelsen känner jag inte till och tänker därför inte kommentera det. Däremot skriver dom på sin hemsida att det gjordes av affärsmässiga skäl. Men det kanske inte stämmer?!?S spider22 skrev:
”Varför stängs Ringhals 1 och 2?
Svar: Vattenfalls styrelse tog 2015 beslut om förkortade drifttider för Ringhals 1 och 2. Tidigare planerades drift av anläggningarna i 50 år, till 2025 respektive 2026. Beslutet innebär avveckling 2019-2020, sex år tidigare än planerat.
Stängningsbeslutet var affärsmässigt då Vattenfall fann det ekonomiskt ohållbart att driva Ringhals 1 och Ringhals 2 vidare.
Går stängningsbeslutet att upphäva?
Svar: Vattenfall står fast vid beslutet att avveckla Ringhals 2 efter 2019 och Ringhals 1 efter 2020.
Kärnkraft kräver långsiktiga spelregler och stängningsbeslutet är inget man upphäver i en handvändning. När avvecklingsbeslutet kom anpassades investeringsplanerna därefter.
Ringhals 2 har begränsande villkor för drift som löper ut vid tiden för stängning, bland annat villkor för bottenplåten. För Ringhals 1 krävs en del investeringar och Strålsäkerhetsmyndighetens acceptans.”
https://group.vattenfall.com/se/nyh...ragor-och-svar-om-avvecklingen-av-ringhals-12
Ur Expressen:K Kirev skrev:
"Låt oss gå tillbaka till valrörelsen 2014. I sitt valmanifest lovar Miljöpartiet att flera gamla kärnkraftsreaktorer ska stängas under den kommande mandatperioden
Åsa Romson (MP): ”Vi ska säkerställa att det stängs kärnkraftsreaktorer under den här mandatperioden och det kommer också att bli så.”
Att regeringen inte väljer att stänga reaktorerna genom politiska beslut förklarar Romson med att det skulle innebära att ”staten måste betala en massa pengar till energibolagen”.
Till en början protesterar Vattenfall öppet mot de nya diktaten om att straffa ut kärnkraften. Bolaget har inga planer på att stänga några reaktorer under mandatperioden, låter man meddela, och menar att kärnkraften redan bär sina samhällsekonomiska kostnader.
Men ledningen får snart veta sin plats. Miljöpartiet gör klart att Vattenfalls uppgift är ”att verkställa det som regeringen beslutar” och att det inte finns plats för någon kritik.
Därefter tar den rödgröna regeringen ett fast grepp om styrningen av Vattenfall. En statsrådsgrupp bestående av fyra ministrar – Mikael Damberg, Åsa Romson, Per Bolund och Ibrahim Baylan – sätts samman i syfte att göra Vattenfall ledande i omställningen mot förnybar energi.
Ett av de verktyg som används är att byta ut delar av Vattenfalls styrelse. Två nya styrelseledamöter ska säkerställa ”rätt kompetens”, däribland professorn och kärnkraftskritikern Tomas Kåberger."
Läs gärna igenom länkarna också, för ökad förståelse i ämnet. Vill särskilt lyfta fram: https://www.svd.se/vattenfall-vd-ifragasatts-efter-karnkraftskritik
Redigerat:
Bra fakta, men Fenno-Skan är HVDC-länkar - var och en styrda vilken överföringseffekt de skall ha för tillfället. Så att det är inte ledningsresistansen som är styrande - det är förmodligen SVK tillsammans med motsvarande funktion på finska sidan.Exakta siffor får du leta reda på själv. Även om jag är insatt i ämnet är jag inget vandrande uppslagsverk
Generellt svar med lite inklippt text från Svenska Kraftnät (från i somras):
Under våren och sommaren har den nya situationen med öst-västliga elflöden påverkat hur mycket kapacitet som Svenska kraftnät med bibehållen driftsäkerhet kunnat tilldela för handel över flera elområdesgränser. Historiskt, och fram tills nyligen, har elflödena i Sverige framför allt gått i sydlig riktning. Det svenska transmissionsnätet är uppbyggt för det flödet. Nu har olika förändringar i kraftsystemet gjort att även ett öst-västligt flöde i mellersta Sverige har uppstått.
Kraftsystemet är inne i en förändring som skapar nya flöden i nätet. Det påverkar vilka överföringskapaciteter som kan tilldelas marknaden och samtidigt garantera driftsäkerheten i systemet. I de västra delarna av mellersta Sverige har elproduktionen minskat genom stängningarna av kärnkraftsreaktorerna Ringhals 1 och 2. Detta ökar behovet av överföring av el till Sveriges västkust. Dessutom har en ny kabel mellan Norge och Tyskland samt Danmark och Tyskland tagits i drift vilket minskar importen från Norge. Detta ökar behovet av överföringar till Sveriges västkust ytterligare.
På den östra sidan av Sverige ökar i stället överskottet. Det gör det varje vår med stigande temperaturer och sjunkande förbrukning samtidigt som kärnkraftsverket i Forsmark producerar med full kapacitet. Detta överskott förstärks nu av samma fenomen i Finland, med stigande temperatur och minskad elförbrukning samtidigt som el från Sverige matas in i norra Finland. Denna el från norra Sverige förbrukas inte i Finland utan exporteras tillbaka till Sverige genom sjökabeln Fenno-Skan i höjd med Forsmark i Uppland. Elen går den enklaste vägen, alltså där motståndet i ledningarna är mindre.
Du är ett sant S-ministerämne. Nye iranske energiministern Farmenbar sa nyligen att Finland kommer få dyra elpriser efter att Olkiluoto 3 körst igång. Mitt tips är att varken ditt eller hans uttalande åldras väl...R Rolles skrev:
Macron sänkte förra veckan statliga EDF:s aktiekurs med 20% genom att tvinga dem sälja billig kärnkraftsel.
Haha, det är som när det inte finns några no-go-zoner så länge som polis eller militär kan gå in.zarkov skrev:
Priser som stiger 100% kallar jag brist. Elpriserna har stigit långt mer.
Inte för att på något sätt hacka på vindkraftverken, som säkert fyller sin funktion.
Men för egen del så betalar jag hellre 60öre/kWh för kärnkraftsel med vetskapen att det finns ström i uttaget dygnet runt, än att betala 30öre/kWh för vindkraft och bara ha ström när det blåser.
Vissa väljer att vara moraliskt förkastliga och kohandla genom att köpa billig vindkraftsel det blåser, för att sedan snylta på kärnkraftsel när det inte blåser.
Men för egen del så betalar jag hellre 60öre/kWh för kärnkraftsel med vetskapen att det finns ström i uttaget dygnet runt, än att betala 30öre/kWh för vindkraft och bara ha ström när det blåser.
Vissa väljer att vara moraliskt förkastliga och kohandla genom att köpa billig vindkraftsel det blåser, för att sedan snylta på kärnkraftsel när det inte blåser.
Du har aldrig hört talas om ljugande politiker? Vattenfalls styrelse är politiskt tillsatt. Således är dessa att likställas med politiker.K Kirev skrev:
Det är intressant vilket produktionspris det blir på den nya finska kärnkraften. Uppgifter om att staten bidrar så priset inte blir över 1kr. ? Sett siffror där man uppskattar produktionspris till ca 4kr/kWh???O Oomkullrunkelig skrev:Du är ett sant S-ministerämne. Nye iranske energiministern Farmenbar sa nyligen att Finland kommer få dyra elpriser efter att Olkiluoto 3 körst igång. Mitt tips är att varken ditt eller hans uttalande åldras väl...
Macron sänkte förra veckan statliga EDF:s aktiekurs med 20% genom att tvinga dem sälja billig kärnkraftsel.
Finland måste fortsätta att köpa el från Sverige, tills nästa verk kommer? Kommer att driva upp priset i Sverige på samma sätt som gaspriset i Tyskland m.fl.
Positivt, Finland ska också satsa stort på vindkraftverk till havs. Detta inlägg var ett svar på en kommentar
Redigerat:
Strax över kronan har vi tidigare spekulerat i. Men det är mer ett problem för lönsamheten än för elpriset. Så länge intäkterna överstiger de rörliga kostnaderna är det mer lönsamt att köra (till förlust) än att låta produktionen stå stilla (till en ännu större förlust).R Rolles skrev: