Eller så får vi inse att vissa beslut blev fel och återställa ordningen som den var tidigare, slopa plastpåseskatten och återstarta Barsebäckuseless skrev:
Och resultatet blev att CO2-utsläppen från plastpåsar använda i Sverige ökade. Man ska nog låta proffsen, dvs miljöpartiet, driva miljö- och klimatfrågorna.
Är du med i Ygemans klubb "Vi som inte kan skilja på energi och effekt"?R Rolles skrev:
Sänker rejält? Vad jag kan se är att jag betalar 324öre/kWh i december!R Rolles skrev:
Nä mer reglerbar elproduktion. Återupprätta kärnkraft som en av flera källor till tillförlitlig el.
R Rolles skrev:
Det är precis detta som är ett av de stora problemen med vindkraft. Ibland ger de mycket och ibland nästan ingenting alls. Sällan sammanfaller produktionen med behoven. Hur kan det vara så svårt att begripa? Vattenkraften får kompensera för vindkraftens brister.
Hade vi haft alla R1 - R4 igång hade Ringhals förlorat en fjärdedel istället för hälften när en reaktor stoppades nyligen.
I våra två exempel tappade vindkraften 97%. Alltså 3% kvar.
Redigerat:
Sluta tramsa, det är klart att vindkraften producerar massor de dagar det blåser i hela landet, problemet är de dagar det inte blåser då måste man ha lika mycket effekt från annan produktion. Man blir alltså tvungen att bygga både ett vindkraftverk och ett något annat, varför bygger man då inte bara ett något annat och skippar vindkraftverket?R Rolles skrev:
Du skrev att det var de borgerliga partierna som införde plastpåseskatten och vi motbevisade dig, det var januaripartierna.R Rolles skrev:
Om regeringen ger Vattenfall uppdrag att bygga nytt så är det klart att de kan göra det. Om regeringen ger Vattenfall uppdrag att lägga ner kärnkraften så är det klart att de gör det.
Det är klart att man kan sabotera även ett KKV men jag lovar dig att det krävs rätt mycket, reaktorinneslutningen består av flera meter tjock betong med ingjutna stålplåtar.