Oavsett om man tar bort Wifi-argumentet så diskvalificerar dom sig själva på pris. Och i slutändan huvudproblemet med hemautomation idag. StandardiseringX xLnT skrev:
Edit: Så många enheter har jag inte på mitt Wifi att slots kommer blir ett problem.
Ni som klagar på plejds pris (återigen har inte plejd, vill inte heller ha) kostnaden för en plejd är ungefär samma som en schneider dimmer, alltså för en kund så blir det bara en "bonus" att de nu kan styra saker och ting via en app, om de vill, om inte är det bara en vanligt dimmer.
För en elektriker så slipper de dra el om de ska göra en trappfunktion eller liknande, de kopplar bara in två plejd och två brytare och kopplas samman dessa.
För övrigt så bör man ha så lite saker på Wifi som möjligt, har tex nyligen kickat ut en "sonoff" då jag såg hur mycket den koppla upp och ned hemma hos mig, då kör jag ändå mikrotik hårdvara, som är några steg över vad många använder hemma. Jag har en shelly som jag köpte in för att testa, den flashade jag om till esphome, då det lirade bättre, men visst den fungerar. Men jag föredrar tex z-wave för samma funktion men för att ha dessa på ett eget nätverk.
För en elektriker så slipper de dra el om de ska göra en trappfunktion eller liknande, de kopplar bara in två plejd och två brytare och kopplas samman dessa.
För övrigt så bör man ha så lite saker på Wifi som möjligt, har tex nyligen kickat ut en "sonoff" då jag såg hur mycket den koppla upp och ned hemma hos mig, då kör jag ändå mikrotik hårdvara, som är några steg över vad många använder hemma. Jag har en shelly som jag köpte in för att testa, den flashade jag om till esphome, då det lirade bättre, men visst den fungerar. Men jag föredrar tex z-wave för samma funktion men för att ha dessa på ett eget nätverk.
Ja, det är en stark poäng för varför en elektriker väljer Plejd före Shelly. Nätverkskluddande är inte något någon egentligen vill hålla på med när man har en annan uppgift att lösa. Kunder med diverse hopkok av routrar, repeaters och annat kan lätt ställa till det. Då är det definitivt lättare att bara smacka upp blåtanden och köra.X xLnT skrev:
För egen del valde jag dock Shelly just för att det är wifi och inte blåtand. Dit jag vill nå med puckarna skulle det förmodligen krävas ett flertal Plejdpuckar som inte skulle tillföra något annat än att bara studsa signalen vidare för att nå fram. Wifi har jag dock, så då kan jag ju nyttja det. Och IoT äter inte mycket trafik alls.
Intressant tanke om färgtemperatur. Rent generellt skulle jag säga att det kräver en större teknisk investering än bara en dimmer. Ikea vet jag har en lösning, men överlag så måste ju ljuskällor och armaturer anpassas.P PelleWidell skrev:
Slutet, öppet; jag bedömer att i alla fall för mitt kundunderlag så bryr de flesta sig inte alls. Det går att göra saker oerhört komplicerade och styrbara efter alla möjliga tänkbara parametrar, givare, touchskärmar in absurdum. Men för den sakens skull vet jag faktiskt inte om det automatiskt blir smart. Jag är rätt övertygad om att enkelhet och intuitiva lösningar kommer stå sig bra. Det är en stor procentuell andel av befolkningen som är inlärda på den klassiska strömbrytarplaceringen och funktionen. Jag ser det inte direkt som en nackdel att bygga vidare på det. En anekdot jag har var när jag hjälpte en nyinflyttad till en KNX-villa. Det var åttapoliga tryckknappar i varje rum. När lampan skulle tändas (trodde man) så vreds jalusierna. Det var ett virrvarr av "stilrena" pianoblanka svarta knappar utan märkning, kombinerat med tidsstyrningar och sensorfunktioner som var väldigt svårtillgängligt för slutanvändaren. En dag när de tvättade fönster så gick en markis ut och välte en trappstege (ingen stod på..). Krångligt, rörigt, och rätt så avskräckande system. Idag är de givetvis invanda vid systemet och ondgör sig bara emellanåt. Men gäster - som inte memorerat ordningen på knapparna lyckas inte tända på rummet osv.
Vad gäller vad mina kunder och om de vill ha "mer" så måste jag återgå till att de allra flesta oftast bara vill ha relativt enkla funktioner. Vad gäller Plejd och vadsbo m.fl så har de lyckats hitta det segmentet som kan tänka sig enkla funktioner+ vad gäller appstyrning osv.
Varför jag engagerat mig i den här tråden, och andra liknande är för att försöka förklara hur jag ser på saken när det kommer till Elektriker som förespråkar plejd. Jag är absolut med på att det finns fantastiska tekniska lösningar där ute och ännu fler som ännu inte kommit till marknaden. Mot kund däremot så försöker jag matcha deras önskemål mot kostnad/tillgänglighet/enkelhet och efter en kort duell mellan vadsbo och plejd så föll det väl mer eller mindre på appen. I takt med marknadsandelarna de tagit och tydligt formspråk så finns idag kundigenkänning, vilket tyvärr också konkurrerar ut utrymmet i servicebilen.
Klart att det finns men det betyder ju också att om trådlösa routern strular så strular din belysning. Och en trådlös router strular alltid lite då och då. Är det verkligen så illa att om routern är nere så funkar inte shelly?Puttelino skrev:
Ja, och finns det ström så finns det ett sådant. I alla fall hemma hos mig
Vår tvättmaskin talar om för mig när tvätten är klar genom en avisering i mobiltelefonen. Det gör den via tvättmaskinstillverkarens server som tvättmaskinen kontaktar via Internet. Servern kontaktar sen min telefon för att den ska visa en avisering. En lite onödig omväg, tycker jag.R Roman86 skrev:
Det finns dock andra bra funktioner i tvättmaskinsappen. Man kan välja tvättprogram, starta maskinen, pausa och fortsätta, samt stoppa tvättprogrammet.
Det öppnar förstås upp mitt lokala nät för crackerattacker, så jag ska nog inte ha det kvar så länge till.
Den här funktionen hos tvättmaskinen stod inte på kravlistan när vi skulle köpa ny tvättmaskin.
Tvättmaskinstillverkaren har ett API för kommunikation med tvättmaskinen, men jag vet inte om det handlar om ett API mot tillverkarens server eller direkt mot tvättmaskinen. Dessutom måste man registrera sig och berätta varför man vill använda API:t så jag har inte brytt mig om det än.
Vad är det för slags konto man behöver för att använda Plejd? Eftersom det kommunicerar över Bluetooth så borde det fungera utan yttre beroenden.Redaktionen skrev:
De som byggde huset vi bor i hade en udda uppfattning om var belysningsknappar ska sitta. De tycks ha gillat att ha knapparna svåråtkomliga bakom ett par dörrar eller i fel ände av en kort korridor.F finnemang skrev:
Förutom ovanstående så sitter väl belysningsknapparna hyfsat bra, men jag har en långsamt pågående process att installera rörelsedetektorer överallt i huset för att tända belysningen. Det är bättre än att tända via mobiltelefonen, tycker jag.
I ett småhus har man vanligen flera utrymningsvägar. Med ett par strategiskt placerade brandvarnare bör man få tidig varning för en begynnande brand och kan välja utrymningsväg efter det.P Pin skrev:
Jag håller med. Det är snarare fjärrstyrning.
Automatisering tycker jag är när en hel process körs automatiskt utan manuell påverkan. Automatiseringen av processen ska också kunna ta hänsyn till variabler som inte har förutbestämda värden.
Om automatiseringen kan ta hänsyn till variabler som inte är kända i förväg så är det AI.
Du menar väl att inspelningen av favoritprogrammet startar när programmet börjar?P PelleWidell skrev:
Det är oartigt att avbryta ett telefonsamtal för att titta på teve och det är lite taskigt mot hunden att låta den vänta med maten tills favoritprogrammet är slut.
För de som bara tittar på strömmad video är problem av den arten färre.
Men visst finns det anledning att starta aktiviteter automatiskt eller på tidsinställning. Det gör livet enklare i många fall.
Kör Plejdgrejer utan PIN-kod för att para ihop sig med varandra?X xLnT skrev:
Den lilla bandbredd shelly använder kan du egentligen bortse från. Plejds blåtandskommunikation äter troligtvis upp minst lika mycket.X xLnT skrev: