Ja så kan man väl se på det om man vill men avtalstexten ger inte minsta stöd för det synsättet anser jag.S swirve skrev:
Båda avtalstexterna du bifogar pratar ordagrant om att "myndighet" ska godkänna produkterna och den enda slutsats jag drar av det är att avtalstexten är formulerade av inkompetenta personer som antagligen plagierar varandra utan större eftertanke och att formuleringarna hör hemma i papperskorgen.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
KNX kan adressera enheterna på en mängd olika sätt med olika protokoll och media. Hur man väljer att kommunicera med enheterna beror ju helt på omständigheterna.K karlmb skrev:
Bussen är bara en del av den fysiska (trådade) kommunikation och kan jämföras med tex "1-Wire" och kan kopplas som line-, träd- eller stjärntopologier. För vidare tekniska detaljer se "KNX System Archtecture".
En CE-märkning lär dock hålla i rätten iaf.S swirve skrev:
Finns inga krav, Elsäkerhetsvetket gör stickprov och kan stoppa sådant de anser farligt.
Har de inget sagt om den aktuella produkten så är den godkänd. (Med reservation för vissa grundläggande regler att skriver man tex IP44 så ska den klara vissa saker. Men det ska man som köpare kunna lita på.
K karlmb skrev:
Hålla i rätten för vad?!K karlmb skrev:
Eftersom CE är en självdeklaration så är alla CE märkta produkter ok, tills motsatsen bevisats. Tex genom stickprov eller anmälan till ESV, eller genom en granskning efter tex en brand som i Kjell&co fallet.
Om produkten är köpt av en svensk firma (tex Kjell&co) så går det kräva skadestånd om det visar sig att produkten inte uppfyller lagkraven. Det kan du inte göra om det är privatimport då det är du själv som är ansvarig.
Du kan lämna den på en lvd granskning hos ett testhus tex. Du kan ju också begära DoC från köparen och dokumentation som styrker deras DoC och lita på det. Men det är fortfarande ditt ansvar. Det är därför det är säkrare att köpa en produkt från en svensk firma, även om det kanske kostar några kronor mer. Då har den svenska firman ansvar och om de är ordentliga så har de skickat produkten på en granskning hos tredje part.K karlmb skrev:
Vill ju påstå att jag har samma möjligheter om jag iaf importerat privat från EU.S swirve skrev:
Visst i teorin så kanske det kan bli problem om jag inte hittar rätt på den kinesiske producenten, men om man håller sig till de 3-4 stora märken som är vanligast så känner jag inte att man behöver oroa sig.
Tror inte det förekommer piratkopior av tex Tuya eller Sonoff. Och dessa är rädda om sitt rykte.
Ja självklart, känner du dig hemma med att stämma någon i tex Spanien så visst... Jag bara hävdar att det kan vara värt några kr extra att köpa från svensk firma, eller tom några kr till att köpa en plejd som på ett tydligt sätt säger vad de uppfyller för regulatoriska krav för att undvika vissa potentiella problem.K karlmb skrev:
Jag tror nästan all håller med om detta. Det är väl när de där kronorna extra börjar bli rejäla summor som "privatimportalternativ" blir intressanta.S swirve skrev:
Köpte nyss ett mobilskal för en knapp hundring. Telia, Kjell med flera villa ha 300 - 500 kronor för samma typ av fuskläder som antagligen kommer från "samma" fabrik. Vissa prylar har svenska handlare löjliga påslag på utan minsta mervärde. Har genom åren köpt många mobilfodral och kvaliteten har alltid varit helt OK på "kinaskräpet".