Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Du som alla andra svenskar glömmer AGA. Du betalar 66 procent marginalskatt redan vid 53k i månaden och över.Mikael_L skrev:
Nej, jag glömmer den inte.
Den är en annan diskussion. Det är avsättning för din vård, ditt barnafödande, din pension, osv.
Den är en annan diskussion. Det är avsättning för din vård, ditt barnafödande, din pension, osv.
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Nej det är den inte. Enbart en liten bit. Samt du har ingen möjlighet själv bestämma hur pengarna ska användas. = SKATT.
Faktumet att djac likar dig visar hur vänstervriden din åsikt är
Edit: Allt över taket så går inga pengar öht till dig förövrigt
Man kan ta ett steg bak i denna eviga skattediskussion, så blir den inte lika "het". Den vi har i Sverige handlar ju bara om detaljer, jag menar att den, precis som allt annat, följer normalfördelningen.
Inget etablerat parti förespråkar 0 eller 100% skatt, bägge är förknippade med för stora nackdelar, ser man då utifrån just detta fulla spannet så ser man att alla förslag följer normalfördelningen ganska bra.
Det som debatteras är nyanser av samma sak, det är såklart löpande korrigeringar när omvärlden förändras, en del särintressen som några försöker pleasa men i stort sett så ligger alla i linje med varandra, gott så.
Pga det "parlamentariska läget", så måste ju dessutom fler än ens eget parti vara med på eventuella förändringar, även detta talar för att vi kommer stanna i "sweet spoten".
Inget etablerat parti förespråkar 0 eller 100% skatt, bägge är förknippade med för stora nackdelar, ser man då utifrån just detta fulla spannet så ser man att alla förslag följer normalfördelningen ganska bra.
Det som debatteras är nyanser av samma sak, det är såklart löpande korrigeringar när omvärlden förändras, en del särintressen som några försöker pleasa men i stort sett så ligger alla i linje med varandra, gott så.
Pga det "parlamentariska läget", så måste ju dessutom fler än ens eget parti vara med på eventuella förändringar, även detta talar för att vi kommer stanna i "sweet spoten".
Det var min pragmatiska persona som gav tumme upp, inte vänster-djac!Nej det är den inte. Enbart en liten bit. Samt du har ingen möjlighet själv bestämma hur pengarna ska användas. = SKATT.
Faktumet att djac likar dig visar hur vänstervriden din åsikt är
Edit: Allt över taket så går inga pengar öht till dig förövrigt
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Han har ju dock fel.D djac skrev:Det var min pragmatiska persona som gav tumme upp, inte vänster-djac!
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 686 inlägg
Men det är ju inte konstigt att man tycker att allt är vänstervridet om man själv inte kan komma mycket mer höger
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Tycker man AGA inte är en skatt så är det väl inte jättehöger eller vad tycker du?Men det är ju inte konstigt att man tycker att allt är vänstervridet om man själv inte kan komma mycket mer höger
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 686 inlägg
Jag tycker jag får mycket för pengarna och tycker inte speciellt synd om dig och andra höginkomsttagare
Är AGA arbetsvigaravgift?
Det är nog här vi tänker helt olika. Jag tänker att de pengar man betalar in för att få del av pension, skola, vård etc förvisso är en skatt och fördelas men att jag faktiskt tar tillbaka en hel del.
Utanför mig kommer kommunen och skottar och sandar vägarna. Barnen får sin skolgång och sitt kommande universitet betalt. De får gratis lunch. Jag kommer få pension. Och blir jag sjuk får jag betalt. Jag får även betalt om barnen är sjuka. Så, att alla pengar som går i skatt är borta tycker jag är helt fel sätt att tänka. En stor del får du tillbaka.
Sen kan man diskutera de pengar som man inte får tillbaka. Vart går dom? Jag har inget emot att de som har det sämst betalar lite mindre för sina barns skolgång och får lite påfyllning i pensionen. Det jag är irriterad över är de som knappt gör ett handtag, får bidrag av olika slag och fortfarande är irriterade över orättvisor. Alla som är friska och som gör ett gott jobb utefter vad de klarar unnar jag att få lite av min "kaka". De som är sjuka och inte kan jobba får gärna av mina pengar också. De som inte ids jobba eller tycker de jobb de kan få inte är värdiga... Eller heller är hemma med 7 barn och aldrig före eller efter barnen har ett jobb... eller än mer de som lever på kriminalitet. DE vill jag inte ge en spänn till...
Det värsta är att merparten av pengarna inte går till fattiga/lata heller.J JohanLun skrev:
Iaff inte de lata du nämner.
Utan till rent ineffektiva sysslor. Ingen kan tex en säga hur många statliga verk vi har. Än mindre vad deras output är.
Typ så.J JohanLun skrev:
Vi måste ju även bygga ett samhälle, så är det helt enkelt.
Och tänk, när jag i min ungdom var socialist, nästan VPK, då tog jag varenda chans jag kunde till svartjobb, och var allmänt irriterad på skatter, och numera när jag sällat mig till en lite mer småljum och halvborgerlig liberal hemvist, så skulle jag aldrig orka försöka planera bort någon skatt, eller ta risken med ett svartjobb (som ändå är helt ointressant, då jag vill jobba mindre, inte mer).
Jag fattar inte själv hur det kunde gå såhär. Men som ung ärvde jag förstås mina föräldrars åsiktspaket, det är väl denna politiska hemvist jag lämnat, fast jag har kvar att jag förstår idén med den del av socialismen som handlar om att dela bördan i vårt samhälle. En del har större behov (på riktigt) en del kan bidra mer.