291 613 läst · 8 036 svar
292k läst
8,0k svar
Vad väntar oss bilister?
Det var dock helt sant. Den svenska linjen var från 1950-talet fram till slutet av 1960-talet att hålla möjligheten öppen för att tillverka svenska atombomber. Det politiska stödet för det minskade med tiden så den enda reaktorn som kunde producera vapenplutonium gjorde aldrig det innan den lades ner och den andra som hade kunnat producera vapenplutonium driftsattes aldrig.Maskintok skrev:
Den svenska linjen byggde dessutom på att använda inhemskt uran för att inte besväras av andra länders krav på hur importerat uran skulle användas. Sverige har goda uranfyndigheter.
När Sverige fick tillgång till amerikansk kärnkraftsteknik och kunde importera uran från USA billigare än den inhemska produktionen så var det genom att uppfylla USAs krav på att inte bygga atomvapen.
helt fel.P pmd skrev:
Men du har samma attityd själv ibland som den som skrev detta så...
ner i samma fack ni sitter.. det där allt oviktigt och otrevligt hamnar.
konstigt.. sluta ligg i diket.
skrivet i ett inlägg som inte hade all text till någon... Och som handlade om vinterdäck..
visa vart hustrumisshandel har med bilar och däck diskussion att göra?
Sitta och försöka efterslänta och vrida på saken... nä nä stå för orden man skrivit och ta en rejäl varning för det är emot reglerna på forumet.. Och har ingen varning kommit av det där då vet man att det är skillnad på medlemmar här på forumet.
Redigerat:
Nja... Det sitter inga c zäck på någon av mina elbilar. Så vanliga däcken duger utmärkt.F frasen_36 skrev:
Det fiber en liten sanning i att elbilarna väger mer. Men för att jämförelsen ska bli rätt så får man även ta med bränsletransporten med lastbil i "vikten på vägen för en fossilbil"
Sysselsättning betyder väl att man gör något minst 1h i månaden...Dan_Johansson skrev:
Isåfall går de ju inte att använda till något...
behöver inte vara c däck.A Alexn72 skrev:
xl kan det stå dvs däck som tål högre belastning.. suv kan det också stå...
Finns fler beteckningar..
102T
92T
osv..