Man ska tänka på att nyckelbrickor, adresslappar och sådant inte har något större bevisvärde vid nedskräpning. De kan ha tillhört någon annan, så det gäller att ta miljö-brottslingarna på bar gärning.J JohanLun skrev:
Redigerat:
Jo, allt detta har jag sett vid de förpackningsåtervinningar jag besöker. Bilnycklarna var med ett komplett vardagsrum, CD-skivor, soffbord mm och nån veckas sopor från någon slags lunchhak. Kan ju iofs vara ett par tre olika personer, och inte samma person som bedriver skrot av fordon, renoverat sitt vardagsrum och kör lunchrestaurang...M MagHam skrev:
Renoveringsnovis
· skaraborg
· 286 inlägg
Nog har jag sett att någon enstaka idiot kastat grejjer i skogen t.ex där jag går med hundarna men det är år emellan jag stöter på sånt. På dig låter det som att det är vardagsmat och du ser nya sophögar nytt dumpat avfall och nytt skräp nergrävt varje dag minst eller kanske flera gånger om dagen? Det låter som du bor i ett getto där folk slänger sopor hej vilt omkring sig och ingen åker till återvinningscentral eller station? Då har väl jag tur då som inte bor på en sådan plats. För tre år sedan var det någon som slängt slaktavfall vid en vändplan och för 4 år sedan var det några slöa pappskallar som dumpat massa husgeråd i skogen bl.a en gjutjärnsgryta varför man nu kastar sånt och min ena hund skar upp trampdynan på en kniv de också kastat där. Så kanske att jag ser nåt en gång vart tredje år vet inte hur stor % det blir om man räknar alla de dagar man inte ser något men den blir nog försvinnande liten. Du är både oförskämd och aggressiv i dina uttalanden och troligtvis både korttänkt och inbilsk i din svarta värld.Mats Engquist skrev:
I Stockholm och dess förorter så tycker jag man ser detta relativt ofta. Inte varje vecka, men väl varje månad. Och när jag sett ett helt vardagsrum stå vid pappersåtervinningen, det är väl heller inte så ofta. Misstänker att där det är med glesbefolkat så dumpas troligen skräpet på en plats få besöker... Eller är landsortsbor bättre på att sköta detta? I storstäder är det mer folk från alla världens hörn och folk är mer anonyma.P Pippi Viktualia skrev:
Vi bor i söderförort till Stockholm, och har en ÅVC enbart tre minuter bort med bil, fantastiskt bra skött och lättkörd; med det menar jag att jag hatar såna centraler där en kör upp men inga fordon kan passera, så det blir djävulusiska köer (ex Vantörs i Högdalen). Nå, det var en bisak, jag har som sagt nära till en bra ÅVC som till för några år sen hade öppet alla dagar utom måndag. Det var "rätt ofta" som det stod vitvaror, soffor och andra möbler utanför grindarna när de skulle öppna vid tisdag lunch.J JohanLun skrev:
Hur
svårt kan det vara att kolla upp öppettiderna?Sen öppnade de varje dag, visserligen lite udda tider men ändå, det fanns möjlighet att lämna skräp varje dag i veckan.
Så kom Corona, och jag vet inte om det är helt beroende på det men nu är det stängt igen på måndagar, och nån gång har jag sett en fåtölj eller tvättmaskin dumpad utanför grindarna. Har mest trott att de som gjort detta hade "i minnet" att de nu skulle vara öppet varje dag.
Vad jag tycker är värre är de som slänger möbler, barnvagnar, vitvaror med mera vid miljöstationerna, där det enbart går att slänga kartong, papper (tidning), plast, glas och metall. Ibland finns behållare för batterier och lampor, men mer sällan.
P Pippi Viktualia skrev:
P Pippi Viktualia skrev:
P Pippi Viktualia skrev:
Exakt... Vilket var hela min poäng...P Pippi Viktualia skrev:
Det förefaller som om ditt ghetto är betydligt värre än mitt...
När det gäller avslutningen på din litania bör du nog se dig i spegeln... Nog träffar man på en del stolpskott på nätforum men din aggressivitet är underhållande.
Det vore bättre om sophämtningen ingick som en del i kommunalskatten. Då blir det ju rättvist och ingen behöver dumpa sk*t lite här och där för att det är för dyrt att få tömning av sopor "för ofta".
Har kanske tagits upp i tråden tidigare men orkar inte läsa alla inlägg (har läst ganska många då det är underhållande).
Finns det något vettigt argument mot detta? Alla i en kommun producerar ju sopor, även de som bor i kommunala hyresrätter så det finns väl ingen anledning att ha specifika avgifter för detta.
Har kanske tagits upp i tråden tidigare men orkar inte läsa alla inlägg (har läst ganska många då det är underhållande).
Finns det något vettigt argument mot detta? Alla i en kommun producerar ju sopor, även de som bor i kommunala hyresrätter så det finns väl ingen anledning att ha specifika avgifter för detta.
Om det ingår i skatten skulle det ju innebära att det kvittar om man sorterar eller ej rent ekonomiskt iallafall. Förpackningar som samlas in bekostas av producenten av förpackningen. Sorterar man bra kommer mången sopor att vara betydligt mindre och och då ser jag ingen anledning att de som gör rätt ska betala för övrigaV videopac skrev:
Är det skillnad på folk? Fattar inte vad du menar med detV videopac skrev:
bara för att det inte finns ekonomiskt incitament för en som bor i en hyresbostad betyder det väl inte att mitt förra argument inte är ett argument. Är ju inte så att barnen i en familj betalar heller. I fallet hyresfastighet så ligger det ekonomiska ansvaret på fastighetsägaren så denne kan förbättra möjligheten för de boende att kunna ha en bra avfallshantering.
Vad jag menar är att om det behövs ekonomiska incitament för villaägare så varför skulle inte det behövas för hyresgäster? Påståendet var ju att om det ingår i skatten så sjunker uppenbarligen incitamentet för villaägare, min fråga var då vilket incitament hyresgäster har då de inte "drabbas" av dessa avgifter. Indirekt gör de väl det men det delas då upp lika inom kollektivet. Vad menar du är skillnaden där i förhållande till att det ligger på skattesedeln istället för individuella avgifter per hushåll (som det blir i villaägarnas fall).N Nick 72 skrev:
Du ser alltså inte skillnaden här? (Eller likheten mellan skattefinansierad avfallshantering och kollektiv avfallshantering inom hyresbeståndet).
Det finns flera. Fritidshusägare betalar t.ex. inte kommunalskatt där de har sitt/sina hus. OM sophämtningen är avgiftsfinansierad finns det dessutom i flertalet kommuner möjlighet att faktiskt bara "köpa" det man har behov av. Sedan missar man ju, som skrivit ovan, incitamentsbiten. Man försöker ju styra människors beteende genom höge avgift för ett "sämre" beteende. Sedan har inte alla kommuner samma förutsättningar för att t.ex. väga avfallet. Om körningen till tomten (som på min sommarstuga) är den stora kostnaden är det ju inte lika attraktivt att väga skiten som om det bara är ännu ett stopp i ett villakvarter. Och så det vanligaste att om man faktiskt tvingas betala för en tjänst så ökar chansen att man använder den - snarare än att man eldar upp soporna på bakgården.V videopac skrev:
Det var några det finns fler.