Nja du har rätt i detta.H heimlaga skrev:
Men det jag avsåg var att alla gjorde sin del och att staten aktivt underlättade för utveckling och motstånd emot det som var förödande..
Här har vi en miljöbalk, och en stor fattighet som inte kommer kunna vara med på samma sätt som de med över kapital... Som ändå får finansiera kalaset men blir utan belöningen i slutet..
just att det finns ett enfrågeparti som driver den frågan..T TheGame skrev:
och att andra tycker detta är kanon... Utan att ha ställt sig frågan... Är Sverige redo?
Har vi förutsättningarna som krävs?..
svaret är nej...
att driva fordonen med bränslen som bensin och diesel kommer inte att bli billigare, tvärtom.. Sedan kommer staten att höja avgifter och skatter för att den vägen döda den fossila skaran av fordon..
Denna regering kommer inte att förbjuda någon fossil drift.. Men kommer göra det så dyrt att den marknaden slår ihjäl sig själv...
Och det är de som inte alls kan låna, för det finns de med... De ska alltså vara utan belöningen men vara med att betala för kalaset..
bankerna kommer garanterat inte att blir roligare och lättare att ha att göra med... speciellt inte för de utan tillgångar mm...
Det är väl kanske då i det moderna samhället.Forlowt skrev:
Vi stackars bilister har väl redan drabbats av dråpslag när de nya reglerna för A-Traktorer infördes, hur många livstider slösas inte bort på vägarna idag 2021 när verklighetens folk tvingas ligga i 30-kmh bakom fördömelsens triangel.
För att skogarna ska fortsätta att binda co2 så krävs brukande av dessa skogar, alla skogar inte mer avsättning... det är kontraproduktivt...Marike skrev:
samtidigt så är det isåfall bättre att koka etanol på skogsråvara som inte idag är eftertraktat och då sänka skatten på ren etanol... För att kunna få en fordons flotta som kan fortsätta att drivas av detta... Utan större miljöpåverkan..
Jag pratar inte om partier med enfrågor.Maskintok skrev:just att det finns ett enfrågeparti som driver den frågan..
och att andra tycker detta är kanon... Utan att ha ställt sig frågan... Är Sverige redo?
Har vi förutsättningarna som krävs?..
svaret är nej...
att driva fordonen med bränslen som bensin och diesel kommer inte att bli billigare, tvärtom.. Sedan kommer staten att höja avgifter och skatter för att den vägen döda den fossila skaran av fordon..
Denna regering kommer inte att förbjuda någon fossil drift.. Men kommer göra det så dyrt att den marknaden slår ihjäl sig själv...
Och det är de som inte alls kan låna, för det finns de med... De ska alltså vara utan belöningen men vara med att betala för kalaset..
bankerna kommer garanterat inte att blir roligare och lättare att ha att göra med... speciellt inte för de utan tillgångar mm...
Du verkar se det allra mörkaste av framtiden, men det kommer inte bli så.
Det är ingen som kommer köra Sverige i botten.
Fattiga och sådana utan kapital är ett annat problem och hör inte till denna fråga.
Jaså minsann..T TheGame skrev:
Det gör det, och detta är ännu ett av de hinder och argument som man tar som personangrepp istället för att välja insikten om dess hinder i frågan..
Sedan bör man nog kolla mer på vad politiska partier och politiker gör och propagerar för... än att säga att ingen driver landet till botten eller ruinens brant... För det är en ytterst klar bild som finns att det kan dröja länge innan detta landet reser sig om detta vansinne fortskrider...
Det är inte personangrepp när man skriver det som du också skriver. Du har vart en enorm samhällskritiker och bakåtsträvare med allt som rör jordbruk i mer eller mindre varje tråd du hoppar in i. Inget är bra förutom så som det ser ut nu.
Kan inte vara mycket annat än samhällskritisk till det som sker då det är ingen bra utveckling för varken landsbygden eller för de som varje dag kämpar för att få det att gå ihop..A atomlab skrev:
Att konstant sträva efter att se allt ur städernas focus och lämna viktiga frågor eller problem därhän gör inte att varken samhället eller politiker agerar eller säger korrekt, tvärtom.. de späder på den osäkra framtiden än mer med halvt utredda lösningar och ändamål...
Nu har jag inte skrivit personangrepp utan jag skrev att folk reagerar som om man skrivit ett sådant... Varför?
Jo för att denna övertygelse är personlig och skall försvaras in till sista blodsdroppe..
trots att man ändå inte vägt alla alternativ för och emot varandra...
jag går alltid in med skeptisk syn för att sedan värdera båda sidors argument och lösningar emot varandra.. först då får man det klart och tydligt för sig...
Sedan om det får ta ca 50 år innan detta skett, så får det så vara.. men då har jag iallafall inte tagit förhastade felaktiga beslut...
även om siffrorna reduceras, så stiger de lika fort som de minskade.. Vilket ger att befolkningsmängden ökar inte minskar..
Och den tunga lasten för att köra runt på batteriet som kommer att behövas..A Alexn72 skrev:
Eller för den delen... alla de transporter som. kommer behövas för att transportera komponenter till industri...
