kashieda skrev:
Saker vi glömt: folk som kan skilja på ateism och agnosticism
så sant så sant, undrar hur nötgubben ställer sig till det?
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Det är förstås särskrivningar du menarMagnus Filip skrev:
https://www.svd.se/sveriges-mest-hatade-sprakfel-20-exempel
International Cooperative Alliance. Dvs Konsum...Magnus Filip skrev:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_Co-operative_Alliance
Vad gäller bibeln så har jag redan förstått att du är mer kunnig än mig. Att dela upp dessa hittepåhistorier i två delar räcker gott för mig som inte delar ditt intresse för religiösa skrifter.Magnus Filip skrev:
Vad gäller att uttala sig om saker man inte vet ett uns av, eller har dålig koll på, har vi dock gemensamt. Stavning är jag däremot bättre på
Hittepå? Du har full rätt att tro det, om det är din tro, en tro som är lika god som någon annan tro,Keiller skrev:
Andra tror annorlunda. Alla har olika tro.
Skillnaden är hårfin, men jag tror inte på något av dem. Jag har inget behov av obevisbara hypoteser.Saker vi glömt: folk som kan skilja på ateism och agnosticism
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Jag har touchat på ämnet i vintrådenExostor skrev:
Bara du inte låter din tro styra ditt liv så har jag viss respekt för att du tror. Det är när religiösa skrifter, vissa värre än andra, är en sorts rättesnöre och påverkar hur folk ska leva och tänka som jag blir avogt inställd till religion i största allmänhet.Magnus Filip skrev:
Svenska Akademin bestämmer inte över svenskan. De dokumenterar den och ska arbeta för dess utveckling, men de bestämmer ingenting.Magnus Filip skrev:
Att man sedan använder SAOL när man spelar Alfapet är för att det annars skulle spåra ur fullständigt om alla fick stava och hitta på ord som de ville.
Kungen är inte chef över Svenska Akademin, han är dess beskyddare. Idag ett helt formellt uppdrag.
Även om jag själv ibland kan känna mig som språkpolis, eller i alla fall språknörd, så vill jag för den skull inte hävda att det finns några bestämmelser om svenskan. Man få prata och skriva precis som man vill. Man får naturligtvis väga den här friheten mot att folk inte förstår vad man säger eller att man låter som en idiot.
Sedan tycker jag att om man ska klaga på att andra stavar fel så ska man vara väldigt noga med att man själv stavar rätt.
Att ange att korven innehåller fläskkött är väl snarare ett livsmedelstekniskt problem än ett språkproblem. Jag tror att det är en rutinmässig varning till de grupper som inte kan tänka sig att äta fläskkött. Det är lättare att klippa in standardformulering än att skriva nåt i stil med "tänk på att vildsvinet också är en gris, så om du tycker att gris är haram så gäller detta även vildsvin".
Ja, får kan bli så stressade av hundar som far ikring så de dör. Det är också ett konstaterande av fakta och inte något språkligt fenomen.
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg