Medlem
· Blekinge
· 10 216 inlägg
Och det är fördelat på hur många master? Vad vill du säga med ditt inlägg?L LabanW skrev:
Extremt få master jämfört med mobiltelefoninätet.T Thomas_Blekinge skrev:
Du har en lista här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_TV-master_i_Sverige
Och jag tolkade Labans inlägg som lite humoristiskt raljerande över att foliehattarna tror att strålningen blir farligare för att den är "digital".
Ok, jag gör ett nytt försök.Byggaren Bo skrev:
1. Man måste göra skillnad på tyckande och fakta. Alla har rätt att tycka att fotbollen är fyrkantig men har man inte bättre argument än att man har rätt till sin åsikt och faktiskt tycker att den är fyrkantig så har det inget värde för mig. Du får tycka det, men det är också helt ointressant när du inte kan förklara varför bollen rullar. Det verkar vara en trend att fritt tyckande är viktigt och att det är mindre viktigt att det man säger har en faktagrund. Tycka kan man göra om doften på blommor, smak på mat och annat, men inte i frågor om man får cancer av 5G eller corona sprids medvetet av myndigheter.
2. Det finns en trend att följa med personer med avvikande uppfattningar från vad etablerad forskning säger. Vi glömmer bort enkla samband som varit fakta i 70 år. Många verkar hellre välja att tro på någon sorts konspiration och en tokstolle i en FB-grupp, än etablerad forskning och myndigheter. På vilken grund gör man det? Jo, åter till #1, man tror. Jag stötte nyligen på en person som var säker på att fåglar lämnat en damm i en park pga 5G när det naturliga förstås är att det bara valt att flyga till en annan plats. Trots att det också enkelt går att verifiera att det inte finns 5G i området så är det ändå mest troligt att fåglarna lämnat pga strålning. Man accepterar ett orsakssamband som man enkelt kan bevisa att det inte finns, istället för att tänka till en gång till och se att sambandet inte fanns.
3. När man inte kan analysera relativt enkla orsakssamband kan man givetvis inte heller ta till sig en forskningsrapport, än mindre tillämpa resultatet i densamma eller kritiskt granska den. Jag har tuggat mig igenom ett antal medan jag pluggade och en handfull i nutid (mest för att se om man fortfarande hänger med). Inom det område jag har högskoleutbildning går det rätt bra, inom det område jag är yrkesverksam går det också rätt hyggligt. Ger jag mig på en rapport i ett nytt område, tex inom medicin så är det mycket mycket svårare att hänga med och att extrapolera från det låter sig inte göras. Inom sådana områden får jag därför förlita mig på vad andra säger, och avhålla mig från att ha en egen uppfattning. Det gäller tex smittspridning, vaccin, klimatpåverkan och hur kroppen påverkas av strålning - för att nämna några aktuella ämnen. Fler borde följa mitt exempel och lyssna på vad myndigheter och etablerad forskning säger.
4. I många fall kan man också dra slutsatser utan att vara expert, bara genom att analysera orsakssambanden och ha en grundläggande förståelse för fysik. Säger någon att den fyrkantiga bollen rullar uppför en backe ska man bli misstänksam. Man kan mäta formen på bollen och lutningen på backen - varför gör man inte det? Det verkar vara behagligare att vara kvar i sin enkla sanning trots att faktagrund saknas.
Ok, så du tror att analoga sändningar sänds med en annan teknik än de digitala sändningarna?L LabanW skrev:
Ja, har du fått solbränna på dina inre organ någon gång?A andersda skrev:
Eller solbränna från TV/mobilmasterna?
Många elöverkänsliga har inga problem med analoga sändningar men så stora problem med digitala sändningar, att dom inte kan leva ett normalt liv. Så det är stor skillnad.Nissens skrev:
Rent tekniskt tycker jag att en amplitudmodulerad videosignal är mer digital än en mobiltelefonsignal.
Problemet är ju att det inte går att fastställa sambandet mellan symptom och elektromagnetisk strålning. Det har gjorts många försök, men det tycks inte gå att visa ett samband.
Var har du läst att det inte går att visa ett samband? Hos svenska hälsovårdande myndigheter, någon speciell rapport du kan hänvisa till, från mobillobbyn eller eget önsketänkande?D Daniel 109 skrev:
Det är ju svårt att visa att det inte går. Men alla försök jag känner till har misslyckats. De som påstår sig lyckas visa samband misslyckas när man försöker att upprepa försöken.
Har du något exempel där man lyckats även vid kontroll av en oberoende grupp? Det saknas ju inte direkt försök att visa på att sambandet finns.
Har du något exempel där man lyckats även vid kontroll av en oberoende grupp? Det saknas ju inte direkt försök att visa på att sambandet finns.
Alla studier pekar på att de som kallar sig elöverkänsliga har något problem som inte har något alls med elektricitet att göra.L LabanW skrev: