Men precis så omodern att det inte passar med gips bakom kaklet?Nailman skrev:
Jag förstår faktiskt inte varför du har något mot att använda ett för ändamålet bättre material där det inte ens syns.
Eller var trådens syfte att få medhåll för ett redan gjort misstag? För du verkar ju inte lyssna på de svar du får.
För att det är ett felaktigt utförande
Gör som du vill, men som du märker så kommer du inte få några sympatier eller ryggdunkar här på forumet när du väljer att frångå allmänt vedertagna metoder.
Nejdå jag läser å lär...R RoAd skrev:Men precis så omodern att det inte passar med gips bakom kaklet?
Jag förstår faktiskt inte varför du har något mot att använda ett för ändamålet bättre material där det inte ens syns.
Eller var trådens syfte att få medhåll för ett redan gjort misstag? För du verkar ju inte lyssna på de svar du får.
Tätskiktet kommer nog klara av rörelserna som blir i plywooden då det är ganska elastiskt. Men kaklet kommer med största sannolikhet släppa efter ett tag, då det inte klarar av samma mängd rörelse. Man ska ju sätta plywoodskivorna med nån mm mellanrum just för att dom ska kunna ha utrymme att röra sig.
Dessutom så sätter man ju gipset med förskjutna skarvar. Min plattsättare la plyfan och ställde gipset. Så då får man en ytterligare skivverkan som styvar upp. Förstår inte hur man kan tveka på att lägga 1000kr och en dags arbete på lite gips när man väger riskerna mot varandra.
Det är väl inte kakel utan nån form av glasfiber laminat med olika utseende.
Ja konstigt verkar det i alla fall. Vet firmor som gjort tätskikt på plywood med kakel på som sitter uppe än fast det gått 20 år..inga sprickor än i alla fall. Få se hur jag gör. Men en sista undran. Spånskiva på golv är ok. Hur kommer det sig om man lägger klinker...rör den inte på sig.