Nej, inte mobilt bredband. 5G löser inte de grundläggande problemen med mobilt Internet. Jag borde veta då jag utvecklar detta...U Ubbe02 skrev:
Mobilt Internet är bra på många sätt, men det är inte en ersättare till fiber. Det finns många trådar här i forumet som reder ut varför.
ComHem, numera Tele2. Hade dom först via kabel-tv anslutningen. Sen när vi fick fiber skulle jag säga upp det. Eftersom dom har fiber också fick jag ner priset då till 169 kr/månad första året. Efter ett år bindningstid ringer jag och säger upp igen. Den här gången fick jag 219 kr/mån i ett år igen. Ordinarie pris ca 350 kr/mån. Men man måste ringa deras uppsägningsnummer en gång per år.P Proffstyckaren skrev:
Men priserna ligger däromkring i vårt stadsnät med olika erbjudanden jämt.
Bästa svaret
Hej,
Mitt första inlägg på denna fantastiska site.....
Vill uppmärksamma på att det i Telias avtal finns klausuler som möjliggör för Telia att dra sig ut ur avtalet med dig även efter du betalt om man efter projektering anser att det blir för besvärligt / dyrt att få fram fibern till dig.
Råkade ut för detta men tog caset till ARN där jag fick rätt. Telia vill nu att jag skriver på ett nytt avtal (annat än det ursprungliga och ett för Telia mer fördelaktigt.)
När det gäller pris ( den ursprungliga frågan) så det enl min mening ett väldigt bra pris.
Jag fick ursprungligen betala 23000. Pengar som jag turligt nog vägrade ta tillbaka när Telia ensidigt sa upp avtalet. De vill nu ha 73000 för samma indragning.
Mitt första inlägg på denna fantastiska site.....
Vill uppmärksamma på att det i Telias avtal finns klausuler som möjliggör för Telia att dra sig ut ur avtalet med dig även efter du betalt om man efter projektering anser att det blir för besvärligt / dyrt att få fram fibern till dig.
Råkade ut för detta men tog caset till ARN där jag fick rätt. Telia vill nu att jag skriver på ett nytt avtal (annat än det ursprungliga och ett för Telia mer fördelaktigt.)
När det gäller pris ( den ursprungliga frågan) så det enl min mening ett väldigt bra pris.
Jag fick ursprungligen betala 23000. Pengar som jag turligt nog vägrade ta tillbaka när Telia ensidigt sa upp avtalet. De vill nu ha 73000 för samma indragning.
Tack för varningen. Det där måste jag ha i åtanke för jag vet ännu inte om det finns fiber nedgrävd i gatstumpen jag bor på och hur enkelt det är att koppla in mitt hus. Vill såklart inte gå med på en eventuell ändring till det sämre efter ett ingånget avtal.S SWE421 skrev:
Here we go again.U Ubbe02 skrev:
Jag kan förstå att vissa klarar sig med mobilt bredband.
Men det är verkligen ingen ersättare för Fiber och är fullständigt galet att komma som "råd" när man frågar om avtal med uppkoppling med fiber.
Mobilt-bredband fungerar kanske för dig, men det är inte majoriteten.
Vi drog tom in fiber i stugan pga mobila bredbandet inte dög för oss.
Tack för svar. Det billigaste här är Boxer 399:-/mån + 8 Flex 240:-A Alfons3301 skrev:
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 930 inlägg
Svårt att svara på om det är en bra deal eller ej utan mer information.
Men en kvalificerad gissning primärt baserat på det förhållandevis låga priset (drygt 16k) för anslutningen är att det rör sig om ett öppet nät. Öppna nät utanför stadsmiljö är nästan alltid kraftigt subventionerade av skattemedel och subventionerna brukar vara villkorade med krav om just ...... öppenhet. D.v.s. i princip alla intresserade tjänsteleverantörer ska erbjudas möjlighet att på lika villkor få erbjuda sina tjänster i nätet och användares anslutning till nätet ska inte vara villkorad av tecknande av tjänste-avtal.
Om det var Telia som i egenskap av nätägare stod för etableringen av fibernätet så hade det utan statligt stöd sannolikt varit dyrare att ansluta sig till nätet. Och med statligt stöd så hade dom inte kunnat binda upp kunder på något sätt alls.
Om än kvalificerade så är det som sagt dock gissningar. Några märkliga detaljer i din beskrivning som t.ex. att den billigare och villkorade anslutningen har längre leveranstid tycker jag också tyder på att det faktiskt är ett öppet nät. Och om så är fallet så tycker jag inte längre att det är så självklart att det är en bra deal.
Det är förvisso personligt hur man värderar olika egenskaper/villkor men personligen så är jag av åsikten att valfriheten och snabbare leverans är värt några tusenlappar extra. Rent principiellt är bindningstid bajs, punkt. Visst kan det finnas undantag då dealen är tillräckligt bra för att hyckla lite och glömma sina principer men 24 månaders bindningstid med en dyr operatör som inte har någon USP alls eller erbjuder något mervärde för sina dyrare tjänster? Det är inte vad jag skulle räkna som ett av undantagen som skulle kunna få mig att hyckla lite.
Det hade för övrigt varit intressant att se "erbjudandet" i sin helhet. Du pallar inte att fota/scanna/screen-shot'a och lägga upp?
I min by bygger IP-Only nät och för några dagar se så fick vi info om att det konstigt nog verkar gå nästan enl. plan och anslutning av fastigheter har precis påbörjats. Målet är tydligen att alla ska vara inkopplade och "driftsatta" innan årsskiftet. Och idag fick jag ett samtal från firman som bygger för att boka in dag & tid. 19.900 är kostnaden för att ansluta nu från början och med div. avdrag, sendrag och socialbidrag så blir kostnaden drygt 16 lök. Och när det är driftsatt så är det fritt fram att välja operatör bland dom ca. 20 st. tillgängliga. Jag kommer bara teckna internetanslutningen då jag redan har utmärkt, stabil ful-IPtv. Tillträdde kåken i mitten av augusti och nu kommer fibern. Bra timing
EDIT: skrev inlägget igår men postade först idag och nu ser jag att det under tiden kommit svar som visade att jag hade fel i gissningarna på öppet nät. Men jag visste väl att det var något skumt med tanke på det märkliga i dom olika och ologiska leveranstiderna etc. Då var förklaringen till det ett små-sneaky och ytterst medvetet trixande med avtalsvillkoren som innebär en högst tveksam maktbalans. Ytterligare en anledning att undvika Televerket. Och ja, jag är en Televerkshatare. Det är en dyr skitoperatör som tappat all sin relevans för minst 15-20 år sedan. Nu kryper jag tillbaka och skäms
Men en kvalificerad gissning primärt baserat på det förhållandevis låga priset (drygt 16k) för anslutningen är att det rör sig om ett öppet nät. Öppna nät utanför stadsmiljö är nästan alltid kraftigt subventionerade av skattemedel och subventionerna brukar vara villkorade med krav om just ...... öppenhet. D.v.s. i princip alla intresserade tjänsteleverantörer ska erbjudas möjlighet att på lika villkor få erbjuda sina tjänster i nätet och användares anslutning till nätet ska inte vara villkorad av tecknande av tjänste-avtal.
Om det var Telia som i egenskap av nätägare stod för etableringen av fibernätet så hade det utan statligt stöd sannolikt varit dyrare att ansluta sig till nätet. Och med statligt stöd så hade dom inte kunnat binda upp kunder på något sätt alls.
Om än kvalificerade så är det som sagt dock gissningar. Några märkliga detaljer i din beskrivning som t.ex. att den billigare och villkorade anslutningen har längre leveranstid tycker jag också tyder på att det faktiskt är ett öppet nät. Och om så är fallet så tycker jag inte längre att det är så självklart att det är en bra deal.
Det är förvisso personligt hur man värderar olika egenskaper/villkor men personligen så är jag av åsikten att valfriheten och snabbare leverans är värt några tusenlappar extra. Rent principiellt är bindningstid bajs, punkt. Visst kan det finnas undantag då dealen är tillräckligt bra för att hyckla lite och glömma sina principer men 24 månaders bindningstid med en dyr operatör som inte har någon USP alls eller erbjuder något mervärde för sina dyrare tjänster? Det är inte vad jag skulle räkna som ett av undantagen som skulle kunna få mig att hyckla lite.
Det hade för övrigt varit intressant att se "erbjudandet" i sin helhet. Du pallar inte att fota/scanna/screen-shot'a och lägga upp?
I min by bygger IP-Only nät och för några dagar se så fick vi info om att det konstigt nog verkar gå nästan enl. plan och anslutning av fastigheter har precis påbörjats. Målet är tydligen att alla ska vara inkopplade och "driftsatta" innan årsskiftet. Och idag fick jag ett samtal från firman som bygger för att boka in dag & tid. 19.900 är kostnaden för att ansluta nu från början och med div. avdrag, sendrag och socialbidrag så blir kostnaden drygt 16 lök. Och när det är driftsatt så är det fritt fram att välja operatör bland dom ca. 20 st. tillgängliga. Jag kommer bara teckna internetanslutningen då jag redan har utmärkt, stabil ful-IPtv. Tillträdde kåken i mitten av augusti och nu kommer fibern. Bra timing
EDIT: skrev inlägget igår men postade först idag och nu ser jag att det under tiden kommit svar som visade att jag hade fel i gissningarna på öppet nät. Men jag visste väl att det var något skumt med tanke på det märkliga i dom olika och ologiska leveranstiderna etc. Då var förklaringen till det ett små-sneaky och ytterst medvetet trixande med avtalsvillkoren som innebär en högst tveksam maktbalans. Ytterligare en anledning att undvika Televerket. Och ja, jag är en Televerkshatare. Det är en dyr skitoperatör som tappat all sin relevans för minst 15-20 år sedan. Nu kryper jag tillbaka och skäms
Redigerat:
bara beställ och vänta. I ett samhälle, antar det är tätbebyggt, kommer de dra in bara det blir några fler. Men de vet att ”alla” ansluter sig till sist.Keiller skrev:
beror på, i tätort betalar man ju när installationen är klar.S SWE421 skrev:
B Bästerortarn skrev:Svårt att svara på om det är en bra deal eller ej utan mer information.
Men en kvalificerad gissning primärt baserat på det förhållandevis låga priset (drygt 16k) för anslutningen är att det rör sig om ett öppet nät. Öppna nät utanför stadsmiljö är nästan alltid kraftigt subventionerade av skattemedel och subventionerna brukar vara villkorade med krav om just ...... öppenhet. D.v.s. i princip alla intresserade tjänsteleverantörer ska erbjudas möjlighet att på lika villkor få erbjuda sina tjänster i nätet och användares anslutning till nätet ska inte vara villkorad av tecknande av tjänste-avtal.
Om det var Telia som i egenskap av nätägare stod för etableringen av fibernätet så hade det utan statligt stöd sannolikt varit dyrare att ansluta sig till nätet. Och med statligt stöd så hade dom inte kunnat binda upp kunder på något sätt alls.
Om än kvalificerade så är det som sagt dock gissningar. Några märkliga detaljer i din beskrivning som t.ex. att den billigare och villkorade anslutningen har längre leveranstid tycker jag också tyder på att det faktiskt är ett öppet nät. Och om så är fallet så tycker jag inte längre att det är så självklart att det är en bra deal.
Det är förvisso personligt hur man värderar olika egenskaper/villkor men personligen så är jag av åsikten att valfriheten och snabbare leverans är värt några tusenlappar extra. Rent principiellt är bindningstid bajs, punkt. Visst kan det finnas undantag då dealen är tillräckligt bra för att hyckla lite och glömma sina principer men 24 månaders bindningstid med en dyr operatör som inte har någon USP alls eller erbjuder något mervärde för sina dyrare tjänster? Det är inte vad jag skulle räkna som ett av undantagen som skulle kunna få mig att hyckla lite.
Det hade för övrigt varit intressant att se "erbjudandet" i sin helhet. Du pallar inte att fota/scanna/screen-shot'a och lägga upp?
I min by bygger IP-Only nät och för några dagar se så fick vi info om att det konstigt nog verkar gå nästan enl. plan och anslutning av fastigheter har precis påbörjats. Målet är tydligen att alla ska vara inkopplade och "driftsatta" innan årsskiftet. Och idag fick jag ett samtal från firman som bygger för att boka in dag & tid. 19.900 är kostnaden för att ansluta nu från början och med div. avdrag, sendrag och socialbidrag så blir kostnaden drygt 16 lök. Och när det är driftsatt så är det fritt fram att välja operatör bland dom ca. 20 st. tillgängliga. Jag kommer bara teckna internetanslutningen då jag redan har utmärkt, stabil ful-IPtv. Tillträdde kåken i mitten av augusti och nu kommer fibern. Bra timing
EDIT: skrev inlägget igår men postade först idag och nu ser jag att det under tiden kommit svar som visade att jag hade fel i gissningarna på öppet nät. Men jag visste väl att det var något skumt med tanke på det märkliga i dom olika och ologiska leveranstiderna etc. Då var förklaringen till det ett små-sneaky och ytterst medvetet trixande med avtalsvillkoren som innebär en högst tveksam maktbalans. Ytterligare en anledning att undvika Televerket. Och ja, jag är en Televerkshatare. Det är en dyr skitoperatör som tappat all sin relevans för minst 15-20 år sedan. Nu kryper jag tillbaka och skäms
Det går inte ”undvika” Telia i tätort, eller någonstans där de drar in, för ”alla” undviker dubbeletablering. Dvs få i Skanova-fibern, den är en PTS-reglerad produkt så du har en viss trygghet.
det normala är att de fakturerar i efterhand. Ekonomiska föreningar tar dock in insats INNAN byggnation vanligtvisB Bonzo2000 skrev: