ned till havet ja.. jag tror inte någon av oss i princip känner att "åh måste ha tomt angränsande till stranden" eftersom ändå allemansrätt gäller - det är alltså inte strandtomt på det sättetR Riverground skrev:
läget är samma för oss som nr3 - dvs relativt högt
men bägge parter (2+3) har alltid varit så nöjda så med både läge + det faktum att de fick nya byggnader betalda av min morfar/mormor (det har liksom aldrig varit något missnöje förrän nu)
Ja det går en stig där.. nyttjas förvisso av ALLA på ön som allmän "väg" typ, för gående, fyrhjuling osv..M MetteKson skrev:
det är inget att tänka på egentligen, eftersom den ligger på andra sidan dalgången mellan (oss) och 1an,
det är nog mer en praktisk lösning eftersom ingen annan skulle få någon användning för den sträckan
alltså många pratar om "tillfart"M MetteKson skrev:
men faktum är att på en öppen tomt, på en ö, inga bilar osv.. och det finns minst 3-4 stigar till varje "tomt-del" även efter avstyckning - så det är inte på något sätt ett problem för någon
18m bredd har ni. Den avstyckningen skulle då jag inte acceptera. Dels en mindre tomt och en uppdelning av ”stranden” som verkar vara gjord för att ge sina släktingar en mer värdefull tomt.N najks skrev:
Helt hopplöst att sälja eran fastighet till ett pris motsvarande de andra då den ligger inklämd mellan de andra två.
Kommer aldrig sälja, oavsett summa jag erbjuds..GoC skrev:
men förstår din tankegång, det är klart att man vill ha en rättvist uppdelad tomt
hur pass säker är du på 18m strandbredd (dvs anslutning mot stranden) ?
Nr3 får givetvis mer strandbredd då hela tomten är utformad som en solfjäder..
men frågan är mer om vi har 18m och nr3 har låt säga 55m eller något liknande?
Det står ju mått på kartan du laddat upp. Det är mått angivna på varenda delsträcka. 17,71m för att vara exakt och dom andra två har ca 80m var sig. Så 10% av strandremsor är vad ni får enligt förslaget. Bara att förkasta förslagetN najks skrev:
ja då är ca 18m för oss och 60+ för de andra två.. känns inte helt som en rättvis fördelning nedåt stranden
skulle utan tvekan säga att vår tomt bör breddas minst 10m mot nr3
18m är ju mindre än två normala villor i bredd - MINDRE än tomten jag har i stan
som jag trodde, VI får ca 1000 m2 mindre tomt än de övriga två!
Lungön 1:214 (din klyvningslott) får en areal om 2799 kvm.
Lungön 1:215 (Calles lott) får en areal om 3896 kvm.
Lungön 1:216 (Annikas lott) får en areal om 3835 kvm.
Lungön 1:214 (din klyvningslott) får en areal om 2799 kvm.
Lungön 1:215 (Calles lott) får en areal om 3896 kvm.
Lungön 1:216 (Annikas lott) får en areal om 3835 kvm.
Det jävligt intressanta här är att personen på lantmäteriet ifrågasätter "är det viktigt med lika stor del" ?
Om man säger såhär.. en sjötomt (eller som i detta fall HAVS-utsikt) på 1000 m2 (en villatomt dvs) kan lätt gå för några hundra tusen kronor - dvs utan byggnader!
Jag tycker definitivt det är en viktig aspekt..
I annat fall får de övriga en villatomt extra i yta, som de sedan kan stycka av och sälja till extern part
Vad tycker ni andra?
Om man säger såhär.. en sjötomt (eller som i detta fall HAVS-utsikt) på 1000 m2 (en villatomt dvs) kan lätt gå för några hundra tusen kronor - dvs utan byggnader!
Jag tycker definitivt det är en viktig aspekt..
I annat fall får de övriga en villatomt extra i yta, som de sedan kan stycka av och sälja till extern part
Vad tycker ni andra?
jag tycker det är viktigt, inte nog med att de andra tomterna fick nya byggnader, de får mer tomt och vattennära mark med.
jag skulle definitivt backa tillbaka det till LM så de får göra om
jag skulle definitivt backa tillbaka det till LM så de får göra om