Ja, men det är inte en brist hos vetenskapen, det är en styrka. När nya bevis dyker upp så reviderar man sin uppfattning i enlighet med det. Hur skulle det annars fungera? Ingen kan ju sitta med hela sanningen i förhand.Staffans2000 skrev:
Japp. Vanligtvis många år senare!P pmd skrev:
Men du själv jobbar med VVS? Är detta inte lite för långt över din nivå? Borde du inte låta de skolade sköta detta?Och när skulle jag ha sagt att man skall lyssna på alla lika mycket! Källa på det.
Självklart lyssnar jag mer på en gammal raggare när min bil går isönder, än en operasångare som påstår att alla bilar ser likadana ut.
Staffans
Typ som Lammkotletten, han visste inte ens att han var död.
Du slår in öppna dörrar. För jag håller helt med dig och något annat har jag inte heller påstått.S Strontus skrev:
Staffans
Naturligtvis inte. Majoriteten har haft fel förr. Så det är en ovanligt dålig taktik.Hep skrev:
Staffans
Ja. Om tjugo forskare och läkare säger att det till exempel, är skadligt att käka taggtråd och man tycker att det låter rimligt.
Staffans
Fast problemet är att det sällan är några forskare som är oense med saker som är så uppenbara som att äta taggtråd. Det kan dessutom "vanliga" människor själva avgöra om det låter rimligt eller inte. Problemet är när det börjar bli lite svårare och mer abstrakt. Då är det väldigt svårt att gå på om det låter "rimligt" för en "vanlig" människa (som jag gissar att du är) som inte själv har forskat inom ämnet.
Jag gissar igen nu, men jag har inte fått intrycket av att du pluggat virologi eller något annat relevant ämne, utan bara går på vad och vem du själv tycker verkar ha rätt. Om det är så tror jag att du måste ha tur om du ska pricka in just de forskare som har rätt, bland alla de som inte följer majoriteten. För visst finns det någon som ska vara först med nya och revolutionerande rön. Problemet är bara att det är rätt många som kommer med nya och avvikande rön, men bara ett litet fåtal av dem som faktiskt har rätt.
Där fick du till en bra metafor som jag tycker håller väldigt bra. Jag skulle ha gjort likadant. Problemet är, anser jag, de argument som framförs av vaccinmotståndare och förringare av covidvirusets farlighet i stor utsträckning kommer från operasångarna……..Och när skulle jag ha sagt att man skall lyssna på alla lika mycket! Källa på det
Självklart lyssnar jag mer på en gammal raggare när min bil går isönder, än en operasångare som påstår att alla bilar ser likadana ut.
Staffans
Ja. Precis så tänker även ja! Även när de välutbildade är i majoritet, kan de likväl ha fel.F fsn skrev:
Glädjande att du vidgat dina vyer.
Staffans
Ps.
Jobbade med Vvs. Men det gör ingen skillnad för mitt nuvarande jobb är lika långt från medicinen som gängandet och krökandet.
Uppgifterna får jag ifrån några bekanta damer som är mycket intresserade av läkekonst. Det var en av dem som fick sin Endokrinolog att säga: -Det är uppenbart att du kan mycket mer om det här än jag, så tala om vad du behöver så skriver jag ut det".
Redigerat:
Det är bara fega pojkar som inte vaccinerar sig. Living on the edge.
Japp. Håller i princip med dig. Fega pojkar får inte kyssa vackra flickor.F fsn skrev:
Men här ser jag mer att jag är den modige som inte gör som alla andra utan att ens säga -vänta lite!
Så. Vackra flickor. Jag är beredd!
Staffans
Det var nog det dummaste (långt ifrån det dummaste men åt det hållet) jag hört, varje person som väljer att inte vaccinerar sig är egoistisk och tänker omotiverat mycket på sig själv och skiter i sina medmänniskor. Så glöm flickorna, det blir fortsatt valkar i högerhanden (förutsatt att du inte kan suga av dig själv då).