Så du anser att Orwells bok handlade om språkbruk som döljer problem och fördummar....T tobiast skrev:
Vad sägs om:
”nyanlända” - är det turister?
” problemområden” - stadsdelar med marksättningar?
”dialogpolis” - en polis vars uppgift är att föra DIALOG med bovar?
”kontantstöd” - mormors bidrag till cykeln?
Och sist men inte minst ”utanförskap” som kräver(!) ”solidaritet” - i klartext ta från de som vill göra rätt för sig till de som INTE vill det, och jag syftar givetvis INTE på barn, gamla, sjuka, etcetera
Hör på nyheter varje dag... Orwells vision är redan här...
När jag blev beviljad bolån förrförra gången, hade jag en handläggare som var mycket närgången med frågor om hur vi finansierade resten av husköpet. Att pengarna kom från ett arv var tydligen mycket suspekt, speciellt när jag inte kunde redogöra hur den döde hade kunnat ha så mycket pengar. Hon antydde att min släkting kanske var kriminell. Det fanns inga möjligheter för mig att reda ut det, den döde var just det - död. Nåväl efter många om och men blev lånet beviljat. Jag ställde då frågan: "Dessa pengar ni lånar ut, kan ni bevisa att de inte helt eller delvis härrör från brottslig verksamhet? Jag kommer att få problem den dag jag säljer huset utan bevis på att pengarna är vita. Den här banken har enligt finansinspektionen tvättat pengar i Baltikum." Hon blev väldigt generad och har varit superbra att ha att göra med därefter.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 968 inlägg
Med andra ord är penningtvättlagstiftningen ett upplägg för att styra in kunderna mot bankernas egna lönsamma produkter och även att hålla börsen under armarna medans man motarbetar kreativa sparformer.F fredl skrev:
Även om det inte rör sig om marknafsmanipulation är det ett klassiskt upplägg för marknadsmanipulation för att travestera ett tidigare inlägg.
Jag efterlyser alltså fortfarande en förklaring av hur den lille mannen skall kunna syssla med högintensiv handel i kreativa sparformer och få pengarna godkända som vita.
Jag antar att den lille mannen inte skall syssla med detta utan det skall vara förbehållet de privilegierade.
Vad är en kreativ sparform för dig? 0,95% ränta på ett högräntekonto? Ur min synvinkel så har alla idag samma möjligheter att spara, investera osv. Du kan med några enkla knapptryck på datorn/telefonen handla nästan vilka finansiella produkter du vill. ISK är helt fantastiskt för oss ”vanliga”.A Anders_Nilsson skrev:
Kan inte riktigt se din poäng, vill du återgå till 90-talet när man var tvingad att gå in på en av våra storbanker, berätta över disk vad man ville köpa, och sedan betala en skyhög avgift till banken för detta? Idag kan du handla/spara utan avgift, och du är din egna mäklare. Urvalet vart du vill vända dig är enormt idag, förr hade några större drakar i princip monopol på alla svenskars pengar.
Tror vi pratar om olika saker. Min poäng var bara att sparkonton inte ryms inom ISK.
Självklart ska man ha rätt att söka de bästa villkoren för sitt sparande utan att bli misstänkt som penningtvättare för så pass låga belopp som det rör sig om här.
Ser dock inte den konspiration som en del verkar se. Tror i det här fallet att TS haft otur med övernitisk handläggare. Det är ju lite av en svenska paradgren att man ska goldplatea.
Kan tycka att årsbesked där det framgår successivt ökande kapital bör räcka som underlag vid eventuella frågor. Sparar själv drygt 15kkr i månaden fördelat på Avanza, Nordnet, Marginalen och SEB.
Självklart ska man ha rätt att söka de bästa villkoren för sitt sparande utan att bli misstänkt som penningtvättare för så pass låga belopp som det rör sig om här.
Ser dock inte den konspiration som en del verkar se. Tror i det här fallet att TS haft otur med övernitisk handläggare. Det är ju lite av en svenska paradgren att man ska goldplatea.
Kan tycka att årsbesked där det framgår successivt ökande kapital bör räcka som underlag vid eventuella frågor. Sparar själv drygt 15kkr i månaden fördelat på Avanza, Nordnet, Marginalen och SEB.
Haha, ja dom är kreativa dom små grynen. Nyanlända, kan det vara flyttfåglar? Hemkörda pizzor? Jag lutar åt att det har med onlinebutiker och hemleveranser att göra, eftersom bruket av ordet liksom ligger i samma tid och trend.M Michael_P skrev:
"Näringslivet" är kanske min "favorit", ett manipulativt mästerverk som låter som direkt taget ur Orwell - låter som den snälla modern ur vilken folket diar spädbarnsmjölken och de flesta barn älskar ju sina mödrar - bärarna av själva livet, livets start och förutsättning. Otroligt praktiskt och kreativt för att inte säga effektivt givet hur mycket makt folket lämnat över till "näringslivet". "Svenskt Näringsliv"... bara... aaaahhh, så bra.
Från Vitryssland till Belarus var riktigt komiskt - en svensk meme på det gamla Sovjets Pravda. Jag vaknade upp en dag och undrade vad detta "Belarus" som det pratades om i alla massmedier var för något. Det var som att se ett skämtprogram om gamla Sovjet och nyhetsbyrån Pravda att se hur snabbt massmedia lydde regeringsdirektiven och bytte namnbruk, okritiskt och fogligt i bästa sovjetstil. T o m sportmedia var blixtsnabba. Man kunde nästan höra stönet från den ena kommentatorn när kollegan sa "fel" och använde Vitryssland. Som om de skulle skickas till Gulag eller nåt.
Sen har vi ju begrepp som en gång varit betecknande men sedan blivit komiska av sig själva, som "Public Service". På den komiska sidan tycker jag att den kanske är bäst, väldigt meme-betonad.
Ordet näringsliv kan man kanske härleda från den ekonomiska dikotomin närande respektive tärande sektor, men ordet är rätt gammalt så det fanns nog innan modern ekonomisk teori. Enligt SAOB finns det belagt sendan åtminstone 1600-talet så det är lite äldre än Orwells mästerverk.T tobiast skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Om vi nu ändå ska ge oss på den här listan….
När har det varit betecknande i Sverige? Själva uttrycket är väl inlånat just för att vara dunkelt. Annars hade man ju kunnat översätta Public Service Broadcasting till offentlig sektor-media eller något liknande, för just uttrycket Public service betyder ju offentliga tjänster och blir lätt missförstått om man skulle råka använda det på engelska om statsmedia.T tobiast skrev:
T tobiast skrev:
Belarus .... kanske kreativt men ytterst okunnigt och ignorant... på ryskaT tobiast skrev:
”Белая русь” betyder bokstavligen just ”Vit ryssland” Jag kan ryska men i dessa dagar kan ni ju lätt kolla själva i ordböcker på nättet . Våra kunniga och begåvade beslutsfattare ...
Jo, i praktiken är det en ganska gammal organisation. Eller snarare organisationer. Svenskt Näringsliv är en sammanslagning av SAF och Industriförbundet. Sammanslagningen gjordes för 20 år sen.K kortis skrev:
Men nu gällde det ju ordet "näringsliv" som alltså inte är speciellt nytt och knappast speciellt orwellskt heller, utom möjligen i vissas öron.
Det finns nån slags princip som en (stor?) del av media använder (och kanske andra) att man ska använda landets egen beteckning på sig självt. Undantagen är när det finns ett mycket väletablerat svenskt namn. Det är väl lite si och så med efterlevnaden av denna "regel" (t.ex. Burma och Kambodja har fått byta namn i Sverige lite fram och tillbaka).M Michael_P skrev:
Med den principen skulle vi fortsätta att använda Vitryssland, men någon lite ängslig typ på något mediaföretag ville väl undvika att alla vitryssar skulle bli kränkta.
Varför skulle folk i Vitryssland bli kränkta av att man fonetisk återger namnet på deras land och på deras eget språk ??P pmd skrev:
Skillnaden mellan ryska och vitryska (eller belarusiska om du så vill) är mycket litet , ungefär som amerikansk engelska och brittisk engelska . Vad gäller landets namn på båda språken är de helt identiska
Nej, jag menade att den ängslige svensken kanske trodde att vitryssar blev kränkta av att vi i Sverige inte använder namnet på deras land på deras språk. "Vitryssland" kanske togs som en förolämpning?
OBS! Inlägget kan innehålla spår av ironi.
OBS! Inlägget kan innehålla spår av ironi.