Köpt hus, kan inte visa för banken var insatsen kommer ifrån

[Dr Jumping Jack]

Hela upplägget med att misstänka penningtvätt har med finanspolitik att göra och att regeringen vill ge bankerna möjlighet att låsa in kunderna. Du skall vara kund i banken och få lön på kontot som du spenderar varje månad. Inget sparande uppmuntras.

Vi ser hur folk misstänks när de använder Swish frekvent. Skulle inte kriminaliteten försvinna med kontanterna? Nu ser vi att det bara var snack och man vill använda elektroniska betalningar för att öka övervakningen. Som vanligt kommer de stora kriminella undan.

Vi borde i stället diskutera hur vanligt folk på ett enkelt sätt skall kunna använda det finansiella systemet utan att bli misstänkliggjorda. Hur sparar man som TS på högräntekonton i alternativa finansinstitut med full spårbarhet på pengarna?

Du tror att regeringen har infört en lag med avsikt att ge privata banker möjlighet att låsa in kunder finansiellt. Som svepskäl uppger regeringen att det är för att stävja penningtvätt när det egentligen är för att öka övervakningen av ”vanligt folk”. Om det är som du säger och det dessutom gjorts i Europeiskt samarbete, tycker du inte att det är konstigt att inte något av denna gigantiska konspiration läckt ut? Hur har regeringen lyckats mörklägga allt?

 

[Mikael_L]

tycker du inte att det är konstigt att inte något av denna gigantiska konspiration läckt ut? Hur har regeringen lyckats mörklägga allt?

Eh, det är ju bara ett bevis för hur starka krafter det är som styr ...

 

[tobiast]

Friheten är för övrigt inte inskränkt. Men man måste fortfarande följa förordningar och lagar, som är tydliga. Situationen hade lätt kunnat undvikas. Ingen är misstänkt för brott förens vinsten har kapitaliserats och undanhållits staten.

Att förhindra att en människa får tillgång till sina egna pengar är frihetsinskränkande, hon kan då varken handla mat eller betala räkningar eller ens ta sig någonstans som till sitt arbete, sjukhus etc. Hindrar man människan att köpa mat, vatten, bostad, etc. bryter man också flerfaldigt mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.
Då har staten också gett bankerna rättsstatens verktyg, vilket bankerna inte ska ha i en rättsstat. Om banken kontrollerar transaktioner och misstänker brott ska detta anmälas till myndigheten satt att utreda dessa brott, inte själv utöva rättsliga åtgärder, det är varken rättssäkert eller något som är möjligt i en demokrati.
Det finns heller inget tydligt i denna lag som talar om hur många transaktioner och hur hos många banker som systemet accepterar innan det flaggas. Det blir därför en chock som i TS fall eller när banken fryser ett konto, som i mitt fall.

Jag var själv drabbad och fråntogs rätten att administrera mina pengar på mina konton i samma bank (Länsförsäkringar Bank). Det ledde till att jag inte kunde handla eller betala räkningar. Min frihet begränsades kraftigt, ungefär som jag kan föreställa mig en fotboja begränsar friheten. Jag kunde inte tanka bilen, inte betala på bussen, inte handla mat, betala räkningar eller göra något som innebar att köpa och betala.
Mördare och våldtäktsmän kan handla i fängelsekiosken, en "penningtvättsmisstänkt" kan inte handla någonstans.

Sen har vi ekonomisk brottslighet i mångmiljardklassen som bank efter bank låtit ske under deras näsor, men man jagar och utdömer straff åt vanliga hederliga människor, vilka är de som verkligen drabbas av den s k penningtvättslagen. Vanligt folk kan enkelt och med sekundsnabba medel kollas men istället fryser man deras konton och utdömer godtyckligt straffet att inte kunna köpa eller sälja. Man silar mygg och sväljer kameler.

 

[tobiast]

Du tror att regeringen har infört en lag med avsikt att ge privata banker möjlighet att låsa in kunder finansiellt. Som svepskäl uppger regeringen att det är för att stävja penningtvätt när det egentligen är för att öka övervakningen av ”vanligt folk”. Om det är som du säger och det dessutom gjorts i Europeiskt samarbete, tycker du inte att det är konstigt att inte något av denna gigantiska konspiration läckt ut? Hur har regeringen lyckats mörklägga allt?

Det finns ingen mörkläggning, bara brist på information som framförallt ligger på massmediernas ansvar. Det borde vara stora nyheter att vanliga, hederliga människor fråntas rätten att använda sina egna surt förvärvade pengar i vad man påstår vara en representativ demokrati där det fria ordet och granskning av makten är centrala delar.

 

[Anders_Nilsson]

Det finns ingen mörkläggning, bara brist på information som framförallt ligger på massmediernas ansvar. Det borde vara stora nyheter att vanliga, hederliga människor fråntas rätten att använda sina egna surt förvärvade pengar i vad man påstår vara en representativ demokrati där det fria ordet och granskning av makten är centrala delar.

Helt riktigt. Jag tror inte heller på ett hemligt rum i Rosenbad med svarta stearinljus och dödskallar men när de politiska topparna diskuterar med finanseliten i informella ej protokollförda möten så inser båda sidor vad som båda tjänar på och som gemene man får bekosta.

 

[tobiast]

Fel, igen. Staten (och EU) har förbjudit banken att underlätta penningtvätt. Därför måste banken veta var pengar kommer ifrån innan den godkänner vidare hantering av transaktionsflöden. Bankerna utför inga utredningar med pengar utanför sin egen verksamhet.

Bankerna måste vidare, som all annan verksamhet , rapportera in misstänkt olaglig aktivitet samt transaktioner för skatteunderlag (vinst, förlust, realiseringar, kreditgivning, kredittyp etc.).

Det är ju helt OK att ha sina egna uppfattningar om hur livet borde vara men framställ dem inte som fakta.

Korrekt, det goda samhället är en önskan hos somliga av oss men bevisligen inte hos alla, därav inga fakta.

Men varför fryser man människors tillgång till sina egna pengar trots att inga brottsbevis finns? Är ni så usla brottsutredare att ni inte kan skilja en vanlig löntagare från en kriminell, och helt lagliga transaktioner från kriminella? Har ni så dåliga algoritmer i era digitala varningssystem som vi förstår av det faktum att ni fryser vanliga, laglydiga löntagares och sparares konton? För lön och sparande är väl inte kriminaliserat? Polisen måste åtminstone ha bevisstyrkt misstanke om brott, men ni behöver inga bevis utan agerar på en rödflagg i en dator och lägger på den rödflaggade att bevisa sin oskuld, tvärtemot rättsstatens principer.
Behöver ni ingen juridiskt grundläggande eller specialiserad utbildning för att vidta dessa frihetsinskränkande åtgärder och dessa brott mot mänskligheten? Bara nyfiken.

Vore det en seriös verksamhet borde bankerna samordna sina system så att man enkelt och snabbt ser var transaktionerna kommer ifrån och lika snabbt och enkelt antingen kan bekräfta eller avfärda misstankar. På mitt konto står det vart alla pengar går och kommer ifrån, kan ni inte se det på banken, eller vill ni inte?
För ni tar väl inte så lätt på att frysa ett konto som verkligheten ger sken av?

 

[tobiast]

Helt riktigt. Jag tror inte heller på ett hemligt rum i Rosenbad med svarta stearinljus och dödskallar men när de politiska topparna diskuterar med finanseliten i informella ej protokollförda möten så inser båda sidor vad som båda tjänar på och som gemene man får bekosta.

Det är tyvärr ofta den retorik man använder när argumenten tryter, att stämpla meningsmotståndare som teflonhattar, för att skrämma bort potentiella anhängare. Dessvärre pratar vi inte om konspirationsteori utan om vad som faktiskt sker. Frågan är varför det sker och vart den utvecklingen leder.

Kärnfrågan för mig är huruvida det är dumhet eller en medveten agenda. Axel Oxenstierna skulle sagt dumhet, men jag är inte lika säker även om förståndsbrist är en stor del, jag tror det är en kombination av en mängd olyckliga omständigheter med extremt olyckliga konsekvenser för framtidens människor.
Fakta; vad som sker och hur det sker, pekar tydligt på en processartad utveckling som inte bara kan tillskrivas brist på förstånd. Som du säger tror inte heller jag på någon liten ondskefull grupp, det är mer av en maktorienterad sinnesförändring där "marknaden" fått en upphöjd position och en allmänt rådande desorientering kring de grundläggande principer som en gång formade de relativt fria samhällena. Här har skolan ett stort ansvar. Massmedierna har ett huvudansvar i detta genom svag eller obefintlig granskning av makten, och brist på analys och kritisk granskning. Det faktum att TS och alla andra drabbade inte gör stora rubriker och orsakar mediedrev är ytterst oroande givet de stora konsekvenser bankernas tillämpning av lagen får för den enskilde.
Utvecklingen oroar mig och det bör oroa varje vän av det goda och fria samhället.

 

[cpalm]

Kärnfrågan för mig är huruvida det är dumhet eller en medveten agenda.

Penningtvättsreglerna följer ju av ett EU-direktiv, som i sin tur drivits fram av internationella krafter, inte minst USA antar jag som i sin tur flitigt använder olika påtryckningsmedel för att få europeiska banker att spela efter deras pipa. Så till stor del är det ju ett yttre tryck.

Men man kan ju inte undvika att få känslan att Sverige som vanligt skall vara Bror Duktig och ha den mest långtgående implementationen och man t.ex. nere i Europa är mer mañana.

 

[Anders_Nilsson]

Det är tyvärr ofta den retorik man använder när argumenten tryter, att stämpla meningsmotståndare som teflonhattar, för att skrämma bort potentiella anhängare. Dessvärre pratar vi inte om konspirationsteori utan om vad som faktiskt sker. Frågan är varför det sker och vart den utvecklingen leder.

Kärnfrågan för mig är huruvida det är dumhet eller en medveten agenda. Axel Oxenstierna skulle sagt dumhet, men jag är inte lika säker även om förståndsbrist är en stor del, jag tror det är en kombination av en mängd olyckliga omständigheter med extremt olyckliga konsekvenser för framtidens människor.
Fakta; vad som sker och hur det sker, pekar tydligt på en processartad utveckling som inte bara kan tillskrivas brist på förstånd. Som du säger tror inte heller jag på någon liten ondskefull grupp, det är mer av en maktorienterad sinnesförändring där "marknaden" fått en upphöjd position och en allmänt rådande desorientering kring de grundläggande principer som en gång formade de relativt fria samhällena. Här har skolan ett stort ansvar. Massmedierna har ett huvudansvar i detta genom svag eller obefintlig granskning av makten, och brist på analys och kritisk granskning. Det faktum att TS och alla andra drabbade inte gör stora rubriker och orsakar mediedrev är ytterst oroande givet de stora konsekvenser bankernas tillämpning av lagen får för den enskilde.
Utvecklingen oroar mig och det bör oroa varje vän av det goda och fria samhället.

Det handlar om godhetssignalering och att man skiter I den lilla människan parat med att algoritmerna befriar banktjänsteman en frå personligt ansvar och en rädsla för att behöva förklara varför var 100:e beslut blev fel. Och som sagt, det drabbar de som är maktlösa. Och ger en maktberusning hos vissa. Och det kostar för mycket med att anställa kompetenta granskare.

Men nu är det här och framtiden blir värre när det enda alternativet kontanter fasas ut.

Undrar hur Tyskland klarar sig med så mycket kontanter? Enligt svensk självgodhet borde de ha gått under vid det här laget.

 

[tobiast]

Penningtvättsreglerna följer ju av ett EU-direktiv, som i sin tur drivits fram av internationella krafter, inte minst USA antar jag som i sin tur flitigt använder olika påtryckningsmedel för att få europeiska banker att spela efter deras pipa. Så till stor del är det ju ett yttre tryck.

Men man kan ju inte undvika att få känslan att Sverige som vanligt skall vara Bror Duktig och ha den mest långtgående implementationen och man t.ex. nere i Europa är mer mañana.

Ja, svenska politiker har ofta sagt att man ska vara "bäst i klassen" i EU. Med intrycket att man vill vara snabbare med implementering än med ordentlig analys av det man implementerar.
Sen är både USA och EU väldigt långt från demokratiska principer. Kampanjbidrag, reträttuppdrag, extrem lobbying från särintressen, listan kan göras lång på saker som är rena smörgåsbordet för allt mäktigare globala företag och deras ägare som vill ha gynnsammare förutsättningar att maximera sina vinster. Men för den representativa demokratin är det cancer.

 

[yonna]

Jag orkar inte läsa alla 550 inlägg i denna värme!
Hur har det gått för TS i det ursprungliga problemet?

 

[tobiast]

Det handlar om godhetssignalering och att man skiter I den lilla människan parat med att algoritmerna befriar banktjänsteman en frå personligt ansvar och en rädsla för att behöva förklara varför var 100:e beslut blev fel. Och som sagt, det drabbar de som är maktlösa. Och ger en maktberusning hos vissa. Och det kostar för mycket med att anställa kompetenta granskare.

Men nu är det här och framtiden blir värre när det enda alternativet kontanter fasas ut.

Undrar hur Tyskland klarar sig med så mycket kontanter? Enligt svensk självgodhet borde de ha gått under vid det här laget.

Ja, Sverige är ju trots allt bäst i världen och allt vi gör är rätt och för andra att ta efter. Man mår kanske bättre av att tro på sina fantasier än att se en verklighet som ifrågasätter självbilden. Kanske inte konstigt att man blir först med en sådan befolkning. I experimentpolitiken blir det naturligt att söka de fogligaste försöksaporna.

Jag plockar ofta ut kontanter och betalar med, det är enda sättet att motverka en marknadsdiktatur, att visa att kontanter används och behövs. Jag bojkottar också butiker som inte tar emot kontanter. Vi behöver motargumentet med en växande kontantanvändning, för de på andra sidan kommer inte sakna argument, d v s skrämselpropaganda i form av brottsbekämpning, terrorbekämpning och annat ur den typiska godispåsen.

2022 faller domen, Anna Kinberg-Batras kontantutredning (läs kontantutrotning) som inte bådar gott. Jag tror att svenskarna har somnat i sin "demokrati" och kommer vakna upp i något väldigt annorlunda.

 

[Thomas_Blekinge]

En kontantutredning som genomförs av en Stockholmsbo är per definitonem förbelastad, biased som det heter.

 

[Budgivare]

Och som vanligt lyckas ni tjafsa sönder tråden med en massa ovidkommande blaj så att TS ger upp och försvinner!

Hade varit intressant få höra hur det gått.

@Budgivare hur blev det? Lyckades du betala handpenningen? Hur ser det ut med resten?

@Budgivare - Hur har detta gått?

@Budgivare
Hur har det gått? Vi skriver nu 7:e juli.

@Budgivare tråden har rusat på som en löpeld. Tror det är många som är nyfikna på hur det gått.

Tack igen för det stora intresset och många kloka råd. Jag skriver de här raderna från vårt nya hus, med en utsikt som kan göra den mest inbitna ateist religiös. Här gör sig varken banker eller penningtvättare gör sig påminda.

Slutet gott, allting gott alltså (förutom läckande radiatorventiler, taskigt plåtarbete och luftmadrasser med punka).

Jag beklagar att jag inte kunnat uppdatera tidigare, själv avskyr jag trådar där man inte får uppföljningen.

Mitt inre barn i ständig trotsålder ville fortsätta processen med Moment 22 banken. För att ge den så mycket arbete som bara möjligt och ge enskilda handläggare skit om möjligt. Samt för att flytta lånet till annan bank i samma sekund som det betalats ut.

Men detta var osäkert och med förhållandevis lite utöver själva bolånet att vinna och mycket i mig ville (inte minst efter det härifrån närmast unisona rådet att göra så) byta bank och jag tog därför kontakt med så många jag kunde, men flera sade sig direkt inte hinna lösa något bolån med så kort varsel.

Jag har glömt datum, men på måndagkvällen ringde jag Nordeas allmänna kundtjänst och förklarade läget. Fick då rådet att direkt söka bolån, skippa lånelöfte och sen ringa in till deras lånecenter.

Lånecenter var skeptiska och lillavännade mig och förklarade att en handläggare tar kontakt med mig 3-5 bankdagar efter inlämnad ansökan. Jag stod på mig och lyckades förklara läget, varpå de skickade iväg ett ärende med ”akut” stämpel.

Tisdag vid 08.15 ringde en handläggare och presenterade sig. Jag började förklara situationen och sade att kontrakt var skrivet och bara dagar återstod till tillträde. Jag skämtade lite lätt och sa att ”och där nånstans börjar du undra hur korkad den här kunden egentligen är som söker lån först NU”. Detta höll han med om. Bra, en banktjänsteman med humor..

Jag sade som det var, att vi sökt hos annan bank, men fått ett riktigt ruttet bemötande och nu ville byta, trots den knappa tid som återstod. Jag beskrev mitt sparande, hur det gått till och att det rörde sig om fler transaktioner än vad som nog är genomsnittet. Men kopior på transaktioner för 10 år tillbaka kunde överlämnas på begäran. Jag sa att jag kunde stryka under transaktioner och skriva till/från vilken bank de gått osv..

Han liksom stoppade mig där och sa att det var bra att jag hade den här dokumentationen, men han var inte intresserad av den i nuläget. Han ville se kopia på påskrivet kontrakt, objektsbeskrivning (för värdering av deras ”lantbruksavdelning”) och han ville ha kopia på min sambos anställningsavtal.

Detta fick han samma dag.

På onsdag e.m ringde han och meddelade att värderingen såg bra ut och bad mig att skicka kopia på enbart mitt E-Sparkonto, trots att de allra flesta transaktionerna inte låg där, men man kunde se där när jag en gång i tiden påbörjade mitt sparande.

Sedan beskrev han det praktiska, att de ville ha våra löner in hos dem, att vi behövde ha huset försäkrat osv..

Jag kunde eller vågade liksom inte tro att det gick igenom, så jag frågade om han verkligen kunde bevilja bolån, om det var helt säkert och det var det. Jag frågade om jag kunde ringa min sambo och berätta nyheten utan risk för att hon senare skulle bli besviken och det gick bra. Jag undrade då om jag kunde ringa den andra banken och berätta precis vad jag tyckte och tänkte om bemötandet, men detta avrådde han mig ifrån med hänvisning till att man aldrig visste hur framtiden kan tänkas se ut och vilka kontakter man kommer att göra med folk framöver.. Ganska klokt råd.

Jag tackade honom för snabb, effektiv, korrekt och trevlig handläggning. Jag frågade också hur det kom sig att han inte ville ha mer dokumentation kring transaktionerna osv. Han svarade i stil med att han hörde på mig att min historia stämde. Att jag hade erbjudit honom dokumentation för 10 år tillbaka och att ”slå knut på mig” för att visa hur pengarna rört sig, det skulle inte någon utan rent mjöl i påsen göra.

Han sa att han eventuellt kanske kunde eller t.o.m borde varit lite hårdare, men att man ibland både fick och kunde gå på känsla när det gällde att uppfylla de krav som penningtvättlagen ställer om kundkännedom.

Så Nordea blev det alltså! Ringde måndag kväll, tisdag morgon ringde de upp första gången, onsdag e.m beviljades vi bolån.

Detta är den korta versionen och en hel del annat strul drabbade oss längs vägen (inte med Nordea dock) och jag kan lova alla som läser här att hela den här processen har tagit på mina krafter något oerhört mycket. Tid och energi som borde läggas på annat i samband med flytt och husköp fick nu gå till sån här skit. Den glädje och lycka som man förväntat sig få känna blev bortblåst och förbytt till känslor av helt annan karaktär..

Men nu sitter vi alltså här i vårt nyköpta hus och jag ska ta mig en kopp Skånerost till innan jag fortsätter med sovrumstaket!

Det blev måhända en spretig tråd, med en del som ev. kan ses som OT, men icke desto mindre en del intressanta inlägg om penningsystemen och bankväsendet..

När människor (som TS) inser att de inte kan kontantspara till någon större investering går generalplanen i lås - folk flyttar pengarna till bankens fondsparande eller aktiekonto för att ö h t kunna bruka pengarna, med det bekväma resultatet för banken att de gör vinst på avgifterna. Och den dag du säljer för att investera i ex.vis ett hus så gör banken fortfarande vinst på räntan. Vad bankerna inte gillar är att folk har pengar på sparkonton eftersom de inte tjänar pengar på det, därav den kassa räntan och dessa bankförmånliga "penningtvätts"-regler.

Min bank (Länsförsäkringar) spärrade mitt konto för att jag vägrade svara på ingående frågor kring min ekonomi som jag ansåg att de inte hade att göra med. Kostnaden för deras föreställning att de hade rätten att utöva förmyndarskap över mina pengar blev att jag är helt frigjord från banken till årsskiftet. Men som sagt, nästa bank kommer göra likadant och jag kommer troligtvis göra min protestresa mellan banker många gånger innan jag helt sluppit ur banksystemdiktaturen.

Och gissa vad både Sparbanken och Nordea varmt rekommenderade..? Jo just deras fondsparande och aktiekonton..

Nästa bank lär göra likadant mot dig som LF ja.. Men jag stöttar din protestresa helhjärtat, för vad det nu må vara värt.

Jag har under den här processen både en och ett par gånger dragit mig till minnes några av min salige numera framlidne fars ord: ”Banker och försäkringsbolag är de största rånarna”.

Jag fick rådet av Nordea att inte amortera av bolånet på 1.000.000:- som jag tänkt. Istället vore det mer förmånligt att spara dessa pengar i fonder.

Jag kan absolut förstå resonemanget, det blir till stor sannolikhet mer slantar på banken av fonderna, än vad det blir av att betala av ett förvisso stort lån, men med låg ränta.

Men mitt resonemang är att när den här kåken är avbetald. Då är den just det. Då finns det betydligt mindre djävulskap som kan drabba en från bankväsenden och dylikt. Inte kommer eventuella ättlingar att få någon skuld in i dödsboet heller..

Måhända bedrar jag mig, och illusionen om frihet är just ingenting annat än en illusion. Men känns det bra så gör det!

Soluppgången i måndags sedd från huset:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[fredl]

Tack igen för det stora intresset och många kloka råd. Jag skriver de här raderna från vårt nya hus, med en utsikt som kan göra den mest inbitna ateist religiös. Här gör sig varken banker eller penningtvättare gör sig påminda.

Slutet gott, allting gott alltså (förutom läckande radiatorventiler, taskigt plåtarbete och luftmadrasser med punka).

Jag beklagar att jag inte kunnat uppdatera tidigare, själv avskyr jag trådar där man inte får uppföljningen.

Mitt inre barn i ständig trotsålder ville fortsätta processen med Moment 22 banken. För att ge den så mycket arbete som bara möjligt och ge enskilda handläggare skit om möjligt. Samt för att flytta lånet till annan bank i samma sekund som det betalats ut.

Men detta var osäkert och med förhållandevis lite utöver själva bolånet att vinna och mycket i mig ville (inte minst efter det härifrån närmast unisona rådet att göra så) byta bank och jag tog därför kontakt med så många jag kunde, men flera sade sig direkt inte hinna lösa något bolån med så kort varsel.

Jag har glömt datum, men på måndagkvällen ringde jag Nordeas allmänna kundtjänst och förklarade läget. Fick då rådet att direkt söka bolån, skippa lånelöfte och sen ringa in till deras lånecenter.

Lånecenter var skeptiska och lillavännade mig och förklarade att en handläggare tar kontakt med mig 3-5 bankdagar efter inlämnad ansökan. Jag stod på mig och lyckades förklara läget, varpå de skickade iväg ett ärende med ”akut” stämpel.

Tisdag vid 08.15 ringde en handläggare och presenterade sig. Jag började förklara situationen och sade att kontrakt var skrivet och bara dagar återstod till tillträde. Jag skämtade lite lätt och sa att ”och där nånstans börjar du undra hur korkad den här kunden egentligen är som söker lån först NU”. Detta höll han med om. Bra, en banktjänsteman med humor..

Jag sade som det var, att vi sökt hos annan bank, men fått ett riktigt ruttet bemötande och nu ville byta, trots den knappa tid som återstod. Jag beskrev mitt sparande, hur det gått till och att det rörde sig om fler transaktioner än vad som nog är genomsnittet. Men kopior på transaktioner för 10 år tillbaka kunde överlämnas på begäran. Jag sa att jag kunde stryka under transaktioner och skriva till/från vilken bank de gått osv..

Han liksom stoppade mig där och sa att det var bra att jag hade den här dokumentationen, men han var inte intresserad av den i nuläget. Han ville se kopia på påskrivet kontrakt, objektsbeskrivning (för värdering av deras ”lantbruksavdelning”) och han ville ha kopia på min sambos anställningsavtal.

Detta fick han samma dag.

På onsdag e.m ringde han och meddelade att värderingen såg bra ut och bad mig att skicka kopia på enbart mitt E-Sparkonto, trots att de allra flesta transaktionerna inte låg där, men man kunde se där när jag en gång i tiden påbörjade mitt sparande.

Sedan beskrev han det praktiska, att de ville ha våra löner in hos dem, att vi behövde ha huset försäkrat osv..

Jag kunde eller vågade liksom inte tro att det gick igenom, så jag frågade om han verkligen kunde bevilja bolån, om det var helt säkert och det var det. Jag frågade om jag kunde ringa min sambo och berätta nyheten utan risk för att hon senare skulle bli besviken och det gick bra. Jag undrade då om jag kunde ringa den andra banken och berätta precis vad jag tyckte och tänkte om bemötandet, men detta avrådde han mig ifrån med hänvisning till att man aldrig visste hur framtiden kan tänkas se ut och vilka kontakter man kommer att göra med folk framöver.. Ganska klokt råd.

Jag tackade honom för snabb, effektiv, korrekt och trevlig handläggning. Jag frågade också hur det kom sig att han inte ville ha mer dokumentation kring transaktionerna osv. Han svarade i stil med att han hörde på mig att min historia stämde. Att jag hade erbjudit honom dokumentation för 10 år tillbaka och att ”slå knut på mig” för att visa hur pengarna rört sig, det skulle inte någon utan rent mjöl i påsen göra.

Han sa att han eventuellt kanske kunde eller t.o.m borde varit lite hårdare, men att man ibland både fick och kunde gå på känsla när det gällde att uppfylla de krav som penningtvättlagen ställer om kundkännedom.

Så Nordea blev det alltså! Ringde måndag kväll, tisdag morgon ringde de upp första gången, onsdag e.m beviljades vi bolån.

Detta är den korta versionen och en hel del annat strul drabbade oss längs vägen (inte med Nordea dock) och jag kan lova alla som läser här att hela den här processen har tagit på mina krafter något oerhört mycket. Tid och energi som borde läggas på annat i samband med flytt och husköp fick nu gå till sån här skit. Den glädje och lycka som man förväntat sig få känna blev bortblåst och förbytt till känslor av helt annan karaktär..

Men nu sitter vi alltså här i vårt nyköpta hus och jag ska ta mig en kopp Skånerost till innan jag fortsätter med sovrumstaket!

Det blev måhända en spretig tråd, med en del som ev. kan ses som OT, men icke desto mindre en del intressanta inlägg om penningsystemen och bankväsendet..



Och gissa vad både Sparbanken och Nordea varmt rekommenderade..? Jo just deras fondsparande och aktiekonton..

Nästa bank lär göra likadant mot dig som LF ja.. Men jag stöttar din protestresa helhjärtat, för vad det nu må vara värt.

Jag har under den här processen både en och ett par gånger dragit mig till minnes några av min salige numera framlidne fars ord: ”Banker och försäkringsbolag är de största rånarna”.

Jag fick rådet av Nordea att inte amortera av bolånet på 1.000.000:- som jag tänkt. Istället vore det mer förmånligt att spara dessa pengar i fonder.

Jag kan absolut förstå resonemanget, det blir till stor sannolikhet mer slantar på banken av fonderna, än vad det blir av att betala av ett förvisso stort lån, men med låg ränta.

Men mitt resonemang är att när den här kåken är avbetald. Då är den just det. Då finns det betydligt mindre djävulskap som kan drabba en från bankväsenden och dylikt. Inte kommer eventuella ättlingar att få någon skuld in i dödsboet heller..

Måhända bedrar jag mig, och illusionen om frihet är just ingenting annat än en illusion. Men känns det bra så gör det!

Soluppgången i måndags sedd från huset:
[bild]

Härligt att det löste sig för er! Var någon tidigare i tråden som tyckte att det här var skolexempel på pengatvätt, lol och att sånt här "sparbeteende" ska ske under paraplyet för ISK. Lol x2. ISK är väl precis det sista stället man vill ha lågavkastande kapital på grund av hur beskattningen sker och otryggheten i hur enkelt politikerna trimmar parametrarna för att dra in mer skatt. All goja om att man måste skatta för vinsterna etc visar ytterligare på hur världsfrånvänd den personen är. Jag har sparat på nischbanker sedan Skandiabanken startade, det är väl åtminstone 20 år. Så fort utbetald ränta överstiger en låg summa (vill minnas att det är 100 kr) så drar banken statlig inkomstskatt av slaget kapitalinkomst. För detta så lämnas kontrolluppgifter.

Tur att du hittade en vettigare bank.