Jo det står det juB Byggfuskarn skrev:
"rätt att få tillträde till fastigheter och byggnadsverk samt att där vidta de åtgärder som behövs för att utföra arbetet"
Men varför visar du inte var det står att tillsyn ej får göras oanmält?
Det kan ju inte vara bara du som får kräva bevis för allt du inte håller med om ...
Nu har mod sagt stopp för ytterligare diskussion. Men okej då, eftersom din upprepning inte togs bort, och frågan är av viktig principiell betydelse.Mikael_L skrev:
Så om vi säger så här. Visst får en inspektör ta till vapen, och skuta dig in i bostaden för att kunna utföra inspektionen. I get säger att han INTE får utöva våld.
Sluta tramsa.B Byggfuskarn skrev:
Men om du verkligen tror på det du skriver så titta i BrB.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ngssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700#K3
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ngssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700#K4
B Byggfuskarn skrev:
Nja, polisen och militär och några ytterligare har tillstånd att bära vapen i tjänsten. Gemensamt för dem är väl att det jobbar med säkerhet på ett eller annat sätt. Bygglovsavdelningen har jag svårt att få in i dessa grupper.
Nej, bygginspektörer får inte skjuta in sig. Poliser får inte heller göra det, utan mycket goda skäl.K knipo skrev:
Men som jag påpekade, så står ingenting om hur inspektörerna ska fullgöra sina uppgifter. Således gäller vanlig lag, där det står att man inte får bruka våld.
Utöver dessa finns lagar om hemfrid, integritet, privatliv osv, som gör att varken poliser eller bygginspektörer har rätt att gå in i folks hem.
Mitt enda förbehåll är om bostaden plötsligt förvandlats till en arbetsplats. Och då måste det vara mycket väl beskrivet.
Sitter ni och dummar er med avsikt? För så jävla svårt är det inte att förstå det här.
Jag tycker inte att jag dummar mig alls.B Byggfuskarn skrev:
Jag replikerade ditt inlägg o länkade Brottsbalken, det var allt.
Diskussionen var intressant i början, men har tyvärr ballat ur.
I realiteten är jag ganska övertygad om att det inte föreligger några egentliga problem vid de tillsynerna som förekommer.
Om det blir problem så är det väl i såfall i majoriteten av fallen rättshaverister o idioter som ställer till det.
Over and out.
Jag avser inte dig. Länken till brottsbalken är relevant, och visar att det finns regler som styr hur en tillsynsmyndighet får agera. De fårbintw våld till exempel.K knipo skrev:
Inte heller får de ta sig tillträde utan vidare, då de i så fall skulle göra sig skyldiga till hemfridsbrott.
Jag tror inte heller man behöver vara rättshaverist, för att vilja slippa okända myndighetspersoner som tränger sig in i ens hem på och ska inspektera.
Värt en bump här va?
Hur har det gått @Shunon ?
Hur har det gått @Shunon ?
Du får stå utanför tomten och filma in men du får inte gå in på tomten och filma utan tillståndD Daniel 109 skrev:
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 714 inlägg
Nej man får inte filma in som privatperson. Kallas för "Kränkande fotografering".D Dr Jumping Jack skrev:
Myndigheter i tillsynsärenden har däremot blancoundantag från den regeln:
Observera att förbudet gäller även i egen bostad, dvs att i smyg filma dina gäster är lika förbjudet.
Nej ingen myndighet har skyldighet att legitimera sig. Men det är bara polisman som med våld får ta sig in olegitimerat. Så vill t.ex. bygglovsinspektör ta sig in i en byggnad och vägrar visa legitimation, så kan de ta handräckning av civilpolis för att ta sig in.
Och säger civilpolis att han är polis, då gäller det som "legitimation".
Det är ju stor skillnad i att montera fast kamera som filmar mot att själv stå och fota / filma och du håller i kameran med när det blir olovligt. Sen beror det på vad du filmar såklart.. att filma nåns hus jämfört med att filma nån som solar är stor skillnad.