Hade en arbetskamrat som precis köpt sitt hus när detta inträffade och hans lån var inte placerat utan han fick 500 procent så länge det varade innan han kunde teckna ett bolån.K Kallens skrev:
Gör verkligen nån allt detta, ja pajar värmen .taket eller fuktskador i badrummet så måste man ju agera men vanligen håller det ju mycket längre än dina siffror, typ ett kök håller ju i princip för evigt. Min uppfattning är snarast att man renoverar när man flyttar in, sen kommer det se ut så tills döden med mindre grejer typ måla om köksluckor och liknande. Hos oss har vi ett kök från 50-talet, ett badrum från tidigt 90tal, ett från 2004, tak från 50-talet, ommålat 2014, föregående målning 1995, vp från 2004. Taket behöver lite översyn(byta lite pannor) till sommaren men resten verkar klara sig några år till.P Per Mattsson skrev:
Ja, tiderna har varit bra i många år och du har haft tur att kunna betala av osv. men TROR att läget börjar bli annorlunda för Svenskar och Svensk ekonomi. Kommer nog bli mer ansträngt för många. Arbetslösheten skjuter i höjden och många jobb försvinner och fler munnar ska mättas varje år.T tanaris skrev:
Jag är lite mer optimistisk tror jagG Ganescha skrev:
. Vi kommer ju från ett decennium med kraftigt stigande reallöner och sänkta skatter och sjunkande arbetslöshet, vilket såklart bidragit till att bostadspriserna har kunnat utvecklas som de gör. Sverige verkar ju än så länge ha klarat pandemin relativt bra (ekonomiskt iaf), men kommer säkert ta ett tag innan denna chock är över. MEN, med det sagt, vad som händer i framtiden vet man ju aldrig, därför är det ju bra att ha lite marginaler i sin ekonomi.
Fantasipriser.P Per Mattsson skrev:
Badrum max 200 000 för ett rejält, inklusive med VVB, tvättmaskin, torktumlare och golvvärme. VVB ska väl hålla 20-30 år? Den förra höll i 40.
Ommålning fasad: två hinkar falu rödfärg och en skylift
Takkostnaden stämmer, kök också.
K Kallens skrev:Ok, kanske får ta tillbaka detta delvis då, det gick tydligen att få 500% på sitt bokån
Tveksamt att han gick låna till bankernas ränta väl? Det var ju räntan mot bankerna som var på 500% väl? konsumentlånen var ju på ca 24% några dagar. Iaf enligt SR och RiksbankenA Argastesnickaren skrev:
Han hade ansökt om lån men på tillträdes dagen höjdes räntan till 500 procent och inga lån kunde tecknas så han fick betala vad banken fick betala.U Utdelning skrev:
https://sverigesradio.se/artikel/5271318
https://www.privataaffarer.se/articles/2012/09/14/det-osannolika-kan-alltid-intraffa/
Mina lån var på 8,5 och 11%. Enligt vår bankkille, skulle räntan sjunka. Istället steg den.
Det är lätt oroande att ansvarskännandet är så lågt hos vissa, med kommentarer som: -räntan kommer inte att stiga för nittiotalskrisen kommer inte tillbaka. Så resonerade man även då. Liksom vid bankkraschen och IT:ditot och ...! Efter första världskriget, var det ingen som trodde att det skulle bli ett nytt krig bara drygt tjugo år senare och när det slutade, var vi femton år senare på vippen attt utplåna oss själva med kärnvapen och så håller det på. Sensmoralen är att den som påstår sig veta vad framtiden har i sitt sköte, svävar i det blå, eller ljuger!
Staffan
. Det är lätt oroande att ansvarskännandet är så lågt hos vissa, med kommentarer som: -räntan kommer inte att stiga för nittiotalskrisen kommer inte tillbaka. Så resonerade man även då. Liksom vid bankkraschen och IT:ditot och ...! Efter första världskriget, var det ingen som trodde att det skulle bli ett nytt krig bara drygt tjugo år senare och när det slutade, var vi femton år senare på vippen attt utplåna oss själva med kärnvapen och så håller det på. Sensmoralen är att den som påstår sig veta vad framtiden har i sitt sköte, svävar i det blå, eller ljuger!
Staffan
Jag läste bland annat dom artiklarna men de motsäger ju vad din vän påstår egentligen? Jag förstår bara inte hur han kunde få ett lån på 500% när de inte lånade till honom..A Argastesnickaren skrev:
Jag är nog inte riktigt med på hur du menar så jag stannar där
Min poäng är att jag har hört det där i över trettio år nu. Några av dem har varit riktigt dåliga, men att jag har kapitaliserat på de bra har inte särskilt mycket med tur att göra.G Ganescha skrev:
Inga BOLÅN kunde tecknas under dagarna med 500 procent ränta.U Utdelning skrev:Jag läste bland annat dom artiklarna men de motsäger ju vad din vän påstår egentligen? Jag förstår bara inte hur han kunde få ett lån på 500% när de inte lånade till honom..
Jag är nog inte riktigt med på hur du menar så jag stannar där
Du kunde låna men då till att lite högre ränta dvs 500 procent.
Ja du, varför? En del får ju jobb där och vill slippa långpendla. Men i övrigt håller jag med, jag har ju flyttat därifrån. Bor numera på böggda.SågspånPappspikEternit skrev:
Uppriktig fråga:
Varför i hela friden skulle vi från böggda'* vilja köpa bostad i Stockholm
*heter böjjda' i min del av landet