Den installerade vattenkraften i Storumans kommun är 420 MW (årsproduktion 1800 GWh) vilket är 2,5 % av svensk vattenkraft. Som jämförelse kan man ta t.ex. Skåne, ~600 MW installerad effekt i vindkraft (årsproduktion 1600 GWh). Men vänta nu, Storuman är en kommun och Skåne är ett helt län, orättvist? Njae, storleksmässigt är det inte så stor skillnad, Storuman är runt 8200 km^2 och Skåne 11000 km^2.M Myckling skrev:
Så ditt förslag om att pengarna ska tillfalla de kommuner där kraftproduktionen sker skulle absolut ge några slantar till dessa områden, dock är pengaregnet geografiskt proportionellt. Per capita hade det dock varit stor skillnad i kronor. För Storumans räkning hade det handlat om ca 8,5 öre/kWh som hade behövt gå till kommunen från kraftproduktionen för att få dem att hamna på netto noll. Nu kan man inte bara utgå från en kommun om man ska beräkna denna teoretiska siffra, så den kunde vara både radikalt lägre och högre beroende på vilken kommun och dess kraftproduktion man tittar på.
Sen kan man undra vad det hade gjort med invånarantalet om kommunens intäkter i ett slag hade ökats med närmare dubbla. Förmodligen hade det så att säga jämnat ut attraktiviteten att bosätta sig där med, vilket i ett slag hade höjt antalet invånare och åter sänkt inkomsterna per capita... kommunicerande kärl!
När det gäller EU-bidrag så är det definitivt så.M Myckling skrev:
Har läst om en person som jag tror lyckades förändraT tompaah7503 skrev:
???H HeadQuaker skrev:
Har hört detta förr att man ogillar att många huvudkontor finns i Sthlm. I Sthlm är det väl väldigt smidigt att ha huvudkontoren? Där finns smidigt på ett mindre område allt som ett huvudkontor behöver, typ allt inom 2 x 2 mil. Ambassader, banker, andra huvudkontor, rikspolitiker, tjänsteföretag, flygplats, tåg, representation, m.m.
Är själv från västra Sverige och tycker det verkar smidigt att samla i Sthlm istället för utspritt. Gbg och Malmö är bra också.
Tänk tanken om ett huvudkontor för ett stort bolag låg i tex. i "Rakvattnet" i något halvtomt inland eller något. Det kommer kunder från utlandet och så är det lunchdags och det finns det bara en korvmoj brevid macken och inget hotell med service. Sånt imponerar inte. Även om det funkar för oss i Sverige ser inte världen riktigt ut som i Sverige.
Problemet med att ha Huvudkontoret i Sthlm är beskattnigen enl dagens Svenska regler.Magnus Filip skrev:
Den kommun där huvudkontoret finns får skattepengarna om jag förstått det rätt, inte där varan produceras.
Skulle man ändra på det så att beskattningen delades upp mellan kommuner där antingen varan produceras eller det finns ett kontor.... då skulle det nog inte gnällas över var huvudkontoren ligger.
Företagens skattepengar går väl direkt till statens kassakista och inte (direkt) till kommunerna?M MrDizzy skrev:
Det är riktigt. Företag betalar inte kommunal/regionskatt utan bara statlig skatt. Däremot betyder ju arbetstillfällen på den ort där huvudkontoren ligger att de anställda bidrar med kommunal/regionskatt till den kommun där de är skrivna.
Också hört de som tycker att pengarna borde hamna lokalt från vattenkraften. Men det är aldrig någon som vidareutvecklar vilka pengar det handlar om. Ska man få pengar för att man råkar bo nära en vattenkraftstation?? Eventuellt överskott från elproduktionen går ju i de allra flesta fall till vattenfall/fortum/etc. vinst. Och vilka får de vinsterna? I vattenfalls fall staten men för de andra går ju pengarna till aktieägarna som kan finnas överallt.
Det man möjligtvis kan mena är ju något arbetstillfälle som skulle kunna ligga närmare produktionsplatsen. Men det lär ju inte handla om någon revolution.
Det man möjligtvis kan mena är ju något arbetstillfälle som skulle kunna ligga närmare produktionsplatsen. Men det lär ju inte handla om någon revolution.
kan bidra med lite info kring skatter och arbete i malmö, har en syster som pluggar statsplanering som har rätt bra koll på detta. lite OT men det har ju varit uppe i tråden så tänker att det ändå kan vara intressant.
Grundproblemet i Malmö är inte bara att att det finns hög arbetslöshet och låga löner, utan att det också uppstått en kultur där för att bevisa att man "lyckats" (dvs fått jobb med bra lön) flyttar till någon av kranskommunerna (tex Vellinge, Staffanstorp, Burlöv). Likaså med de från "bättre bakgrund" som får fint jobb i malmö, de väljer också att bosätta sig utanför malmö stad. Man vill ju såklart dra nytta av den infrastruktur, restauranger, och företag som finns i Malmö, utan att behöva bidra till kommunalskatten. Det gäller alltså inte bara att få folk i arbete, utan att se till att de med bra arbeten stannar i kommunen eller väljer sig att bosätta sig i kommunen - och de här beteendena finns oavsett härkomst. Och enbart högre skatt på arbete är ju inte något som löser det problemet, eller hur.
Grundproblemet i Malmö är inte bara att att det finns hög arbetslöshet och låga löner, utan att det också uppstått en kultur där för att bevisa att man "lyckats" (dvs fått jobb med bra lön) flyttar till någon av kranskommunerna (tex Vellinge, Staffanstorp, Burlöv). Likaså med de från "bättre bakgrund" som får fint jobb i malmö, de väljer också att bosätta sig utanför malmö stad. Man vill ju såklart dra nytta av den infrastruktur, restauranger, och företag som finns i Malmö, utan att behöva bidra till kommunalskatten. Det gäller alltså inte bara att få folk i arbete, utan att se till att de med bra arbeten stannar i kommunen eller väljer sig att bosätta sig i kommunen - och de här beteendena finns oavsett härkomst. Och enbart högre skatt på arbete är ju inte något som löser det problemet, eller hur.
Men det är ju lika med Stockholm och alla dess kranskommuner.major_tom skrev:
https://www.dnidag.se/wp-content/uploads/2016/06/Metropolitan_Stockholm.png
Det problemet finns dock inte i norra Sverige. Jag kan inte komma på särskilt många kommungränser som det är någon större pendling över. Litegrann längs med E4 och det ökar med Botniabanan och Norrbotniabanan, men fortfarande inga volymer.
ja och i södra sverige kan man knappt ta en promenad runt kvarteret utan att hamna i en annan kommunpacman42 skrev:
Men ja, mitt inlägg ska alltså inte ses som en del i debatten eller något slags argument, utan bara information kring varför malmö stad får så mycket mer bidrag än tex vellinge.
