Nej, några vaccinerade kommer inte att bli smittade alls när de utsätts för viruset pga. mycket bra antikroppar och andra delar av immunsystemet, och en smittad utan symtom eller med bara mycket små symtom har lägre virushalter, eftersom antikropparna är bra på att bekämpa viruset fort, vilket leder till att de sprider inga eller färre viruspartiklar kring sig och därmed minskar risken att de smittar någon annan.Luddis_1 skrev:
Med hög andel vaccinerade kan vi förhoppningsvis uppnå flockimmunitet så att viruset hos en viss person inte längre kommer att hitta några att smitta innan det själv dör.
Varför bryter då folk mot lagarna som finns?T Thomas_Blekinge skrev:
Du ska nog hellre se det som att regeringen anser att vi ska minska smittspridningen så snabbt som möjligt för att SKYDDA våra invånare. Och då är det bättre att vaccinera de hemlösa än de som kan stanna i sitt eget trygga hem några månader till.
Målet är att få ner antalet avlidna och svårt sjuka.
Om det krävs att papperslösa vaccineras före mig tycker jag det är helt i sin ordning.
Det kan väl inte handla om särskilt många personer? Jag tvivlar på att det dyker upp tusentals papperslösa i vaccinationskön...
Att vara här Illegalt och att ha flytt eller att ha gått hit är inte samma sak, och jaga gissar att du också förstår det.BirgitS skrev:
Jag är helt klart för att vi i Sverige ska ge människor asyl efter vår bästa förmåga. Och lika så en person som har fått asyl i Sverige skall givetvis ha vaccin efter den ordning deras hälsostatus ger.
Men jag förstår inte varför det ska påverka valet av att illegala skall gå före i vaccin kön.
""MUTATIONERNA 50 PROCENT MER SMITTSAMMA
Den nya coronavirusmutationerna är runt 50 procent mer smittsamma.
Det visar sammanställda data från Storbritannien, Danmark och Nederländerna enligt chefen för Tysklands smittskyddsinstitut, rapporterar nyhetsbyrån Reuters."" Expressen
Som upplagt för en tredje våg och kraftigt ökad smitta inom några veckor. Det enda som kan bromsa detta imo är om flockimmuniteten är väldigt hög. Läge att stänga ner nu.
Den nya coronavirusmutationerna är runt 50 procent mer smittsamma.
Det visar sammanställda data från Storbritannien, Danmark och Nederländerna enligt chefen för Tysklands smittskyddsinstitut, rapporterar nyhetsbyrån Reuters."" Expressen
Som upplagt för en tredje våg och kraftigt ökad smitta inom några veckor. Det enda som kan bromsa detta imo är om flockimmuniteten är väldigt hög. Läge att stänga ner nu.
Tvivlar jag starkt också på, då det finns flertalet som vägrar ta vaccin. Då vissa inte kan bli hemskickade för att landet inte tar emot dom utan vaccin.G gaidin skrev:
Men det är iofs en helt annan diskussion
optimum skrev:
Du har ett scoop där!! Ring Tegnell och berätta vet jag!
Om man anser att alla människor har samma värde anser man väl att alla ska behandlas lika så att de som är i mest behov av skydd mot att bli svårt sjuka eller avlida ska vaccineras först. Man har nu i några månader studerat vilka grupper som löper störst risk att bli allvarligt sjuka (alltså belastar sjukvården) eller avlida (ofta efter att ha belastat sjukvården) och då kommit fram till människor som har svårigheter att följa råden om smittskyddande åtgärder ska prioriteras lite högre än de flesta. Det finns olika anledningar till att vissa har svårt att följa råden om smittskyddande åtgärder, t.ex. demens eller vissa andra psykiska funktionsnedsättningar och hemlöshet. Denna grupp har den lägsta prioriteten inom fas 3 så de kommer vaccineras en mycket kort tid innan vaccineringen öppnar för alla som vill.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/kristerssons-kritik-mot-vaccinordningen/
Intressant nu i media också
Intressant nu i media också
och det står t.ex.[länk]
Intressant nu i media också
Utmärkt!
Det borde vi egentligen.
Men så är man rätt egennyttig till sist.
edit:
För att göra det tydligt.
Jag skulle väldigt lätt låta mitt vaccin gå till mina barn eller mina föräldrar istället för till mig ifall de hade större nytta av det, ifall risken att de dör var större.
Men det är inte lika givet att jag skickar min dos till någon okänd i främmande land, särskilt inte om det vare till avgörande nytta för mig eller mina släktingar.
Så jag erkänner, jag värderar inte alla lika. Du t.ex. är knappt ett rutten lingon värt jämfört med mina barn.
Men sen kan egennyttan göra en logisk rundning, så jag inser att det är bättre att betala skatt för att hjälpa andra, för att de ska göra mindre skada på samhället, dvs blir till nytta för mig ändå.
Eller att skatten används för att finansiera någon väg jag aldrig kommer köra på, men vägen kommer leda till att något företag kan etablera sig, eller undvika att något läggs ner/flyttar, och därmed blir det också nytta för mig på sista raden.
Redigerat:
Kanon att vi ser olika på saker och ting, att du tycker MP har rätt och att du tycker M eller jag har fel.
Så som jag sa från början detta är intressant samnt bör granskas.
Edit: menar som svar till dig @BirgitS
Så som jag sa från början detta är intressant samnt bör granskas.
Edit: menar som svar till dig @BirgitS