20 345 läst · 70 svar
20k läst
70 svar
Glad för Tibber idag med 256öre/kWh...
Tibber hjälper dig att sänka dinF fsn skrev:
Genom att stänga av golvvärmen när det är dyrt och på natten så sänker jag min elförbrukning i min bostadsrättF fsn skrev:
Tänker du på mitt inlägg så var det hundralappar på ett halvår drygt, så några tior (upp till en hundring) per månad...F fsn skrev:
Avsevärd skillnad att ladda drygt 50 kW för några tiotals öre mot dagspriserna på över 100 upp till 250 öre då...
Angående förslaget att sätta laddtid på natten i kännt billiga perioder finns två problem med det, dels kan jag på våra bilar bara sätta en period och dels hinner inte bilarna ladda fullt då.
Visst betalar man en riskpremie för ett fast elpris, men för egen del så slipper jag hellre alla funderingar, har kvar mina levnadsvanor och sover bättre om natten än möjligheten att spara maximalt 1000kr/år.
Men alla är vi olika och tur är väl det.
Edit: ska väl sägas att att jag tycker det är tillfredställande att jaga värmeläckor, tilläggsisolera och välja elektronik ur ett energisparperpektiv.
Men alla är vi olika och tur är väl det.
Edit: ska väl sägas att att jag tycker det är tillfredställande att jaga värmeläckor, tilläggsisolera och välja elektronik ur ett energisparperpektiv.
Ja, såklart. Det är alltid en drivkraft, men där ser jag inte vad Tibber tillför mig. Jag har sen över 10 år stenkoll på min förbrukning med realtidsdata (10 sekunders medelvärden över förbrukningen).J Johannnnnnn skrev:
Nej!J JohanLun skrev:
Tror det var nån techno/trance musikproducent på 90-talet som kallade sig så. Ett användarnamn som levt med mig sen jag tog mina första trevande steg ut på nätet någon gång i mitten på 90-talet.
Aha, säkert nån som spelat mkt påV vectrex skrev:
Bara ge dig ut på tradera och köp en! Det görs tydligen nya spel av entusiaster fortfarande! Undrar om den finns som emulator i MAME...
Hur kort tid är den "kända" billiga perioden? Jag har laddare med 11kW som jag tror kommer vara riskfritt att kräma på för fullt nattetid (har 20A huvudsäkringar), åtminstone om man undviker att ladda med full kräm under de kallaste vinternätterna.anders07 skrev:Tänker du på mitt inlägg så var det hundralappar på ett halvår drygt, så några tior (upp till en hundring) per månad...
Avsevärd skillnad att ladda drygt 50 kW för några tiotals öre mot dagspriserna på över 100 upp till 250 öre då...
Angående förslaget att sätta laddtid på natten i kännt billiga perioder finns två problem med det, dels kan jag på våra bilar bara sätta en period och dels hinner inte bilarna ladda fullt då.
Har inte fått min bil än men tror den går att ladda fullt med 11kW på drygt 5 timmar. Å andra sidan så tror jag att mitt körmönster gör att jag kommer ladda från 40-80% oftast, inte 0-100%.
00–06 är rätt säkert. 03–04 brukar vara billigast.V vectrex skrev:Hur kort tid är den "kända" billiga perioden? Jag har laddare med 11kW som jag tror kommer vara riskfritt att kräma på för fullt nattetid (har 20A huvudsäkringar), åtminstone om man undviker att ladda med full kräm under de kallaste vinternätterna.
Har inte fått min bil än men tror den går att ladda fullt med 11kW på drygt 5 timmar. Å andra sidan så tror jag att mitt körmönster gör att jag kommer ladda från 40-80% oftast, inte 0-100%.
Någon skilland måste där väl ändå vara, antingen i den maxeffekt du tar ut eller kan ta utF fsn skrev:
Man ska inte stirra sig blind på pengarna...lnilsson skrev:Visst betalar man en riskpremie för ett fast elpris, men för egen del så slipper jag hellre alla funderingar, har kvar mina levnadsvanor och sover bättre om natten än möjligheten att spara maximalt 1000kr/år.
Men alla är vi olika och tur är väl det.
Edit: ska väl sägas att att jag tycker det är tillfredställande att jaga värmeläckor, tilläggsisolera och välja elektronik ur ett energisparperpektiv.
Isåfall hade alla kunnat spara genom att slänga sina däck i skogen, hälla motorolja i toaletten och elda upp sina gamla kläder.
Genom att spara maximalt 1000kr om året så kan du vara med bidra till att fossila källor inte behöver toppa effekten i peaktimmar.
Om man kan välja mellan att vara lite mer miljömedveten och spara pengar så tänker jag iallafall att det är positivt
Låter rimligt, men stämmer helt enkelt inte när det gäller elprisavtal.J Johannnnnnn skrev:Den som tar risken kommer vilja ha betalt för det, annars vill de inte ta risken. Samma för bolån. Det är ingen som är villig att ta risken att gå bort sig på fastprisavtal och miljoner av kWh utan att lägga in en rejäl riskpremie. Går ditt elbolag bort sig i genomsnittspriset denna månaden så tar de igen det nästa.
Konkurrensen gör att det finns många bolag som faktiskt säljer el med förlust.
Allt för att locka kunder.
Om det ändå kunde fungera lika bra på bolånemarknaden.
J Johannnnnnn skrev:
Precis. Och avsett vad Tibber kommer fram till så är de tiderna billigast i 99% av fallen så sexakt vad behöver man Tibber till?halper skrev:
Jättebra för dig men på vilket sätt var det ett relevant svar på det jag skrev? Att stänga av golvvärmen på natten och när det är dyrt sänker din totala elförbrukning men det har inget med att minska säkringsstorlek att göra, det är endast effekttoppar som skall kapas för den sakens skull.J Johannnnnnn skrev:
Har du förresten räknat på hur dina fasta kostnader för Tibber slår mot det faktum att du kan stänga av golvvärmen när det är dyrt? Det borde vara en förlustaffär totalt sett.
Fråga GöteborgEnergi som är nätägare......A Alexn72 skrev:
Jag har lastbalansering på billaddaren och laddar i dagsläget konservativt med låg totallast på huvudsäkringarna och styr det acceptabelt effektivt redan, har en bergvärmepump som drar 2800W över 3 faser mm så ytterligare toppefektssänkning skulle absolut vara en komfort och livskvalitetssänkning jag inte tycker är värd priset så det är helt ointressant för min del.