Om du anlitar en takläggare och ni kommer överens om ett takbyte på löpande räkning och ni kommer överens om X Kr/Tim och X % påslag på material och hantverkaren hyr ut ställning och beställer ut en Container utan att informera dig innan så kommer hantverkaren få problem om du inte vill betala.Fairlane skrev:
Klättrar hantverkaren upp på ditt tak med stege och ramlar ner så får inte bara hantverkaren ont. Du får också problem.
Klättrar hantverkaren upp på taket och ringer dig för att få lov att beställa ut en Container till alla pannor och du säger nej får du också problem. Då ligger alla pannor på gräsmattan när du kommer hem.
Har ni inte kommit överens om att arbetstiden startar och stoppar när han passerar din grind stolpe så är risken stor att du även får betala arbetstid från hantverkarens firma och tillbaka igen.
Så mitt råd till dig. Fortsätt med fast pris eftersom du blev nöjd förra gången. Och tur för dig att råsponten inte var rutten så du råkade ut för en ÄTA.
Kan du utveckla ditt "resonemang" lite?Grizzlybjörnen123 skrev:
Staffan
Fel igen.
Det är firmabilen. Den transporterar polackerna till Sverige. 10 åt gången.
Staffan
Vi har arbetat i olika världar, ingen chef skulle beordrat mig något dylikt, vi hade talat om saken jag köpt på väg till jobbet. På arbetstid arbetade vi, inte åkte omkring på privata uppdrag. Om det saknades något material inhandlades det på väg hem el hämtades på firman dit el hem det skulle inga kunder betala förE El-Löken66 skrev:
Det är din firmabil så du smugglar in dem? Kallas även trafficing...Staffan2000 skrev:
Fel igen.
Det är firmabilen. Den transporterar polackerna till Sverige. 10 åt gången.
Staffan
Du har nog rätt i att vi levt på olika planeter.K kortis skrev:
Så du tänker att all arbetstid ska vara debiterbar och det är kollegornas ansvar att avtacka en blivande pensionär efter många års trogen tjänst.
Och så handlar du materialet på din fritid, hade jag varit din chef hade jag tolkat detta som att du är överbetald.
Har träffat en del som inte kan skilja på arbetstid respektive fritid, på bägge hållen.
Beckomberga trodde jag var nedlagt men du kanske tillhör inredningenOkarlsson skrev:
Visst. Hatverkarna i kupen och tjejerna i trunken.Det är din firmabil så du smugglar in dem? Kallas även trafficing...
Staffan
Det är väl självklart?E El-Löken66 skrev:
QUOTE="Krille-72, post: 4050821, member: 405632"]Om du anlitar en takläggare och ni kommer överens om ett takbyte på löpande räkning och ni kommer överens om X Kr/Tim och X % påslag på material och hantverkaren hyr ut ställning och beställer ut en Container utan att informera dig innan så kommer hantverkaren få problem om du inte vill betala.
Klättrar hantverkaren upp på ditt tak med stege och ramlar ner så får inte bara hantverkaren ont. Du får också problem.
Klättrar hantverkaren upp på taket och ringer dig för att få lov att beställa ut en Container till alla pannor och du säger nej får du också problem. Då ligger alla pannor på gräsmattan när du kommer hem.
Har ni inte kommit överens om att arbetstiden startar och stoppar när han passerar din grind stolpe så är risken stor att du även får betala arbetstid från hantverkarens firma och tillbaka igen.
Så mitt råd till dig. Fortsätt med fast pris eftersom du blev nöjd förra gången. Och tur för dig att råsponten inte var rutten så du råkade ut för en ÄTA.[/QUOTE]
Nu har jag använt både löpande och fastpris.
Det ovan var bara ett exempel. De bytte delar av råsponten som var dålig och det ingick i priset.
Om vi struntar i mitt takbyte och vara tar ett helt fiktivt exempel.
Kalle ska byta tak på huset. Han får en offert från en firma som verkar vettig där de skriver vilket timpris de vill ha och vilket pris för de vill ha för materialet.
De skriver inget om ställning, inget om en container och inget om reseersättning.
Firman kommer, stället ut en container och bygger ställning. Sen byter de taket och river ställningen och kör bort containern.
En vecka senare kommer fakturan med timmar specade och pris för det, material specat med överenskommet pris. Utöver det så finns också en post för containerhyra, hyra av ställning och ersättning för resor.
Vad anser du att beställaren har skyldighet att betala?
Klättrar hantverkaren upp på ditt tak med stege och ramlar ner så får inte bara hantverkaren ont. Du får också problem.
Klättrar hantverkaren upp på taket och ringer dig för att få lov att beställa ut en Container till alla pannor och du säger nej får du också problem. Då ligger alla pannor på gräsmattan när du kommer hem.
Har ni inte kommit överens om att arbetstiden startar och stoppar när han passerar din grind stolpe så är risken stor att du även får betala arbetstid från hantverkarens firma och tillbaka igen.
Så mitt råd till dig. Fortsätt med fast pris eftersom du blev nöjd förra gången. Och tur för dig att råsponten inte var rutten så du råkade ut för en ÄTA.[/QUOTE]
Nu har jag använt både löpande och fastpris.
Det ovan var bara ett exempel. De bytte delar av råsponten som var dålig och det ingick i priset.
Om vi struntar i mitt takbyte och vara tar ett helt fiktivt exempel.
Kalle ska byta tak på huset. Han får en offert från en firma som verkar vettig där de skriver vilket timpris de vill ha och vilket pris för de vill ha för materialet.
De skriver inget om ställning, inget om en container och inget om reseersättning.
Firman kommer, stället ut en container och bygger ställning. Sen byter de taket och river ställningen och kör bort containern.
En vecka senare kommer fakturan med timmar specade och pris för det, material specat med överenskommet pris. Utöver det så finns också en post för containerhyra, hyra av ställning och ersättning för resor.
Vad anser du att beställaren har skyldighet att betala?
Nu har jag använt både löpande och fastpris.
Det ovan var bara ett exempel. De bytte delar av råsponten som var dålig och det ingick i priset.
Om vi struntar i mitt takbyte och vara tar ett helt fiktivt exempel.
Kalle ska byta tak på huset. Han får en offert från en firma som verkar vettig där de skriver vilket timpris de vill ha och vilket pris för de vill ha för materialet.
De skriver inget om ställning, inget om en container och inget om reseersättning.
Firman kommer, stället ut en container och bygger ställning. Sen byter de taket och river ställningen och kör bort containern.
En vecka senare kommer fakturan med timmar specade och pris för det, material specat med överenskommet pris. Utöver det så finns också en post för containerhyra, hyra av ställning och ersättning för resor.
Vad anser du att beställaren har skyldighet att betala?[/QUOTE]
Alltid det som är avtalat. Om du läser mitt inlägg igen så ser du att jag tagit upp exakt samma exempel som dig. Jag skrivet att ”Hantverkaren kommer få problem om du inte vill betala”.
Nu var ju mitt exempel hemma hos dig och ditt ett fiktivt exempel hos Kalle. Men jag tror att konsumenttjänstlagen gäller i båda fallen.
https://www.vvsforum.se/nyheter/2019/augusti/har-vi-ratt-att-ta-betalt-for-vara-resor/
Det är alltså hantverkarnas egen tidning som menar:
”När du arbetar mot konsument är det du som har bevisbördan för att du avtalat med kunden om att dina reskostnader ska ersättas. Det låter därför som att det kan bli svårt att få betalt för reskostnaderna i detta fall. Om du inte informerat kunden om att ytterligare kostnader kan tillkomma, som i detta fall i form av reskostnader, kan kunden få uppfattningen att resekostnader innefattas i timpriset och argumentera för det”
Det är alltså hantverkarnas egen tidning som menar:
”När du arbetar mot konsument är det du som har bevisbördan för att du avtalat med kunden om att dina reskostnader ska ersättas. Det låter därför som att det kan bli svårt att få betalt för reskostnaderna i detta fall. Om du inte informerat kunden om att ytterligare kostnader kan tillkomma, som i detta fall i form av reskostnader, kan kunden få uppfattningen att resekostnader innefattas i timpriset och argumentera för det”
Snart börjar ni väl argumentera för att jobbet inte ens behöver vara fackmannamässigt utfört. Uppenbarligen tycker hantverkarna i denna tråd att lagar inte behöver följas.
Jag är helt övertygad om att era seriösa kollegor inte håller med er.
Jag är helt övertygad om att era seriösa kollegor inte håller med er.