28 474 läst · 222 svar
28k läst
222 svar
Bredband ...konstigt dyrt
Betalade 25.000 kr för fiberanslutning dragen till min fastighet. Nog en jäkla förlustaffär för kommunen. Ca 100m från anslutningspunkten där 75m består av en grusbacke med sprängsten. Tog dom runt en vecka....
Det är flera konstiga saker som du refererar till i detta inlägget. Tjänst och fiber är helt frikopplade, om man inte gör en paketdeal med den som bygger fibern i början. Bahnhof säljer inte sådana deals, de säljer bara serviceabonnemang. ComHem säljer iofs sådana deals, men inte i detta fallet, här är de bara service-leverantör.G Galten skrev:I mitt område var det mycket skrämseltaktik från Telia Öppen Fiber att ansluta sej direkt (för 21.000) eftersom det skulle bli mycket dyrare att ansluta sej i efterhand. Det skulle visa sej inte vara direkt sant...
Dessutom var det inte ens Telias fiber i gatan. De grannar som anslöt sej sej senare har gjort det för runt 13.000 (fast då till Bahnhof eller Com Hem). Fiberägaren (scanova) släpper in andra leverantörer att koppla upp sej på samma fiber i trottoaren
Så det är inte självklart att det blir dyrare i efterhand
Det låter snarare som att Telia har bluffat folk i början när de sålt in ett initialt paket...
Jag har inte full koll på läget, men jag vet att det finns endast en fiber dragen i trottoaren. Och denna fibern tillhör Scanova. Min närmaste granne kopplade in sej på denna fiber (flera år efter min inkoppling) för 13.000 kronor om han band sej till Com Hem. Men om det var Com Hem eller Scanova som gjorde själva i kopplingen vågar jag inte inte svara på.pacman42 skrev:Det är flera konstiga saker som du refererar till i detta inlägget. Tjänst och fiber är helt frikopplade, om man inte gör en paketdeal med den som bygger fibern i början. Bahnhof säljer inte sådana deals, de säljer bara serviceabonnemang. ComHem säljer iofs sådana deals, men inte i detta fallet, här är de bara service-leverantör.
Det låter snarare som att Telia har bluffat folk i början när de sålt in ett initialt paket...
Det var iaf inte transparent när fibern drogs att det faktiskt inte var Telias grejer. Det spelar mindre roll nu, allt funkar och är betalt
Nja, från början byggde Telia Öppen fiber via sitt bolag Skanova, men för några år sedan flyttas Skanovas verksamhet in i Telia och Skanova blir bara ett varumärke. Ungefär samtidigt öppnar upp fibernätet så att Telenor, Comhem/Tele2, Bahnhof, etc, kan agera fiberoperatör genom att köra på Telias fibernät.pacman42 skrev:Det är flera konstiga saker som du refererar till i detta inlägget. Tjänst och fiber är helt frikopplade, om man inte gör en paketdeal med den som bygger fibern i början. Bahnhof säljer inte sådana deals, de säljer bara serviceabonnemang. ComHem säljer iofs sådana deals, men inte i detta fallet, här är de bara service-leverantör.
Det låter snarare som att Telia har bluffat folk i början när de sålt in ett initialt paket...
Så lägre anslutningskostnad beror på hur man sedan tar betalt/finansiersr och kanske initialt köper marknadsandelar.
Det är fortfarande Telias fiber, se mitt tidigare inlägg. Har skrivit spaltmeter i flera år här i forumet om detta men tyvärr söker väldigt få och läser.G Galten skrev:
Vår anslutning kostade 40.000 kronor. Vi betalar dessutom 90 kronor i ”underhållningsavgift” till kommunen, inte nätägaren. Detta trots att vi även betalar en underhållningsavgift till internetoperatören som i sin tur betalar nätägaren (Telia).
Jag vet att det finns fall där man betalar en underhållningsavgift separat men då sjunker priset på abonnemanget, men inte hos oss...
Jag nämnde detta i förbifarten till Bahnhof som var min dåvarande ISP och jag fick prata med en kille som enligt honom själv hade lite koll på hur pengarna rör sig. Han tyckte det här var mycket konstigt. Jag kontaktade då tjejen på kommunen som hade ansvar för fiberinstallationen och hon gav bara flera icke-svar. Så antingen vet hon inte själv varför vi verkar betala en dubbel avgift eller så är hon bara inte bekväm i svaret.
Hade man varit driftig hade man väl kollat upp det här lite noggrannare...
Men som andra varit inne på så finns det andra anledningar till att skaffa fiber än att kunna ladda ner flera Tb data per månad. Jag kan ju tycka att det vore värt det bara för att få kryssa i ja-rutan ”fiber?” när huset säljs längre fram. Om man nu planerar att sälja det.
En annan anledning är att ofta kan man få billigare abonnemang med fiber än mobilt. Oftast. ”Return of investment” om man bara ser till månadskostnaden blir däremot förstås gaaaanska så lång...
Jag vet att det finns fall där man betalar en underhållningsavgift separat men då sjunker priset på abonnemanget, men inte hos oss...
Jag nämnde detta i förbifarten till Bahnhof som var min dåvarande ISP och jag fick prata med en kille som enligt honom själv hade lite koll på hur pengarna rör sig. Han tyckte det här var mycket konstigt. Jag kontaktade då tjejen på kommunen som hade ansvar för fiberinstallationen och hon gav bara flera icke-svar. Så antingen vet hon inte själv varför vi verkar betala en dubbel avgift eller så är hon bara inte bekväm i svaret.
Hade man varit driftig hade man väl kollat upp det här lite noggrannare...
250 Gb menar du nogP Per.berge00 skrev:
Men som andra varit inne på så finns det andra anledningar till att skaffa fiber än att kunna ladda ner flera Tb data per månad. Jag kan ju tycka att det vore värt det bara för att få kryssa i ja-rutan ”fiber?” när huset säljs längre fram. Om man nu planerar att sälja det.
En annan anledning är att ofta kan man få billigare abonnemang med fiber än mobilt. Oftast. ”Return of investment” om man bara ser till månadskostnaden blir däremot förstås gaaaanska så lång...
Mitt åt. Hade dålig koll.A AndersS skrev:
Men faktum kvarstår att Telia uppgav att det skulle bli dubbelt så dyrt att ansluta till fibern i efterhand. Och att det då blev väldigt förvånande när grannar kopplade in sej till väsentligt lägre pris, och inte ens via Telia
Dom har väl valt annan operatör via telia öppen fiber.G Galten skrev:
att det fortsätter komma trådar som denna där det ifrågasätts om det behövs fiber eller inte och att det är dyrt... börjar bli lite troll varning över det.
Jag ser på det som att jag köper något jag vill ha bara. (oavsett om det nu var ett kylskåp, bil, klänning, dator eller ”Whatever”)...
Så för mig/oss var det värt 20.000 Kr..
..funderade inte på vilken maskin som grävt, vilken färg de gjorde på vägen, vilket märke av utrustning de satte in, hur många personer som jobbade med projekteringen, markloven, med installationen, borrningen.. hur många meter de grävde hos mig resp grannen.. och hur långt de grävde för att komma till min ”by”..
Valde företag och köpte ”saken” bara
Det är inget måste att ha fiber (finns som sagt fortfarande andra lösningar), eller köpa en ny fin bil (eller vad man nu köper för övrigt i livet). det är bara ett val man gör baserat på sina intressen och sin ekonomi.
Så för mig/oss var det värt 20.000 Kr..
..funderade inte på vilken maskin som grävt, vilken färg de gjorde på vägen, vilket märke av utrustning de satte in, hur många personer som jobbade med projekteringen, markloven, med installationen, borrningen.. hur många meter de grävde hos mig resp grannen.. och hur långt de grävde för att komma till min ”by”..
Valde företag och köpte ”saken” bara
Det är inget måste att ha fiber (finns som sagt fortfarande andra lösningar), eller köpa en ny fin bil (eller vad man nu köper för övrigt i livet). det är bara ett val man gör baserat på sina intressen och sin ekonomi.
Man kommer alltid kunna koppla på sig i efterhand, troligen dyrare men görbart.Alfredo skrev:
Jag personligen anser det vara en investering, både i gården/fastigheten och i mitt privata (?!) liv
Men alla håller inte med mig där (tex min mamma som inte drog in till sitt hus.. men hon betalade iaf för att sätta en stolpe/anslutningspunkt vid (på tomtgränsen) tomten iaf, så får kommande ägare gräva in själva och bet anslutningsavgift)