https://www.atlascopco.com/content/.../documents/1928 01 Tensor Revo nutrunners.pdfMathiasS skrev:
Den där borde räcka för dina behov. Streckkodsläsare och stacklight finns som tillbehör. Om du pratar snällt med Atlas kan du säkert få styrenheten att spela upp något lämpligt F1-ljud samtidigt som du drar 1000 Nm med 99 rpm.
Sevärt för den som undrar hur en ska jämföra olika marknadsföringssiffror (åtdragningsmoment, backningsmoment och hittepå-Nm ”nut-busting torque”) och vad dessa egentligen betyder. Seriösare tillverkare anger verkligt åtdragningsmoment för sina maskiner och vissa andra endast ett odefinierat värde som ska representera hur hårt åtdragen en mutter kan vara som maskinen klarar att lossa.
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 562 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 562 inlägg
SFN har bra info om det mesta inom skruvförband, här finns att läsa om montagefriktion;
http://handbok.sfnskruv.se/template.asp?lank=184
http://handbok.sfnskruv.se/template.asp?lank=184
Ursäkta sent svar. Det är tekniskt sett inte krypning, utan spänningsrelaxation som skulle kunna inverka, även om det egentligen är samma mekanism. Det är inget som sker i rumstemperatur i stål, så där kan vi vara lugna. Man ska däremot aldrig släppa på fjäderspänningen helt i momentnycklar, eftersom fjädern kan hamna i ett lite annat läge, eller att det ramlar in lite smuts i sätet för fjädern. Har man gjort det, och det är noga med vridmomentets precision, bör man kontrollera verktyget. I seriösa verkstäder brukar det finnas instrument för att kolla sin nyckel innan man använder den. I tyska kärnkraftverk sitter det kontrollinstrument lite här och där ute i anläggningen. De kalibreras givetvis regelbundet.
@MathiasS: Har du skaffat en Ingersoll Rand? Tycker du att den är bra? Berätta mer!
Redigerat:
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 562 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 562 inlägg
Tack för ett bra inlägg, du levererar som vanligt!mattiasp skrev:
(Jag skrev först relaxation, men ändrade till krypning då jag blev lite osäker... man blir lite ringrostig när man inte jobbar med det
)Intressant gällande kärnkraften, jag har något minne av att jag hört att vid väldigt kritiska åtdragningsmomentet så använder man sig av hydraulisk skruvförspänning där?
Jag har haft den där IRen i ett par år nu, har inga andra seriösa mutterdragare att jämföra med men den funkar perfekt för det jag huvudsakligen använder den till - hjulbyten på 3-4bilar vår och höst.
Det enda som stör är att 1/2" hylshållaren inte har en fjädrad kula utan en ring för låsning av hylsan - ringvarianten är rätt irriterande eftersom man inte kan trycka på hylsan för hand, man får hålla hylsan mot och dänga ner den i golvet. Förväntar mig bättre samarbete av de två kompisarna, Ingersoll och Rand. Jag tror dock att maskinen finns med båda alternativen (och det går att göra en könsbyte på maskinen till kula) så du kan ju se till att köpa "rätt". Detta är ju dock bara ett problem om man byter hylsa ofta.
Det är en ring på min 2135timax också men har aldrig behövt vålda på hylsan, har alltid funkat med lagom handkraft.
Blir maskinen starkare om du har ett batteri på 4Ah?H Harald Blåtumme skrev:
Stickan
Mitt batteri som jag föredrar på den maskinen när jag kör mutterdragning är på 6Ah. Både 4Ah och 6Ah-batterierna har parallellkopplade celler vilket ger ökad max strömstyrka, 2 Ah batterierna är seriekopplade enbart (3 st 18650-celler förmodar jag). De större batteripacken på 4Ah & 6Ah kör en konfiguration på 3 x 2 celler vilket ger dubbla maximala strömstyrkan.Stickan56 skrev:
Dessa 12V-maskiner suger så mycket kraft de kan från anslutna batteripaket och ja, det blir en märkbar skillnad i styrka med de kraftigare batteripacken.
I andra tillämpningar som tex skruvdragare eller spärrskaft så spelar det mindre roll men även där finns en skillnad i max kraft man kan ta ut om man jämför 2 Ah & 6 Ah batteripack.
Redigerat:
Ja, speciellt på spärrskaft så gäller det att vara noga med vilket batteri man använder.H Harald Blåtumme skrev:
Jag håller inte med där, man använder inte ett spärrskaft till att dra loss för allt vad det kan utan till att skruva ut skruven efter att man lossat hårt sittande skruv manuellt. Det är ingen mutterknack och ska inte användas som en sådan.F fsn skrev:
Visst, smidigt på litet mindre hårt sittande skruv att bara köra på utan att först lossa manuellt men inte så kritiskt med att få absoluta maxmomentet av maskinen kan ge.
Ett 2Ah-batteri på ett spärrskaft som Milwaukee M12 FIR12 räcker fint enligt min mening, här blir det mer betydelsefullt att maskinen inkl batteri är smidig till formatet.
Nej, det är inget minimum, långt ifrån. Din maskin är nog smidig och jättebra men den är angiven till 339 Nm i ”lossningsmoment” vilket innebär att den orkar dra loss en mutter i ett idealt testförband hos tillverkaren, högst sannolikt inte alls likt ett verkligt hjulförband och högst sannolikt med strömstarkaste batteriet, när det ideala skruvförbandet dragits åt med ett verkligt åtdragningsmoment på 339 Nm. Verkligt avgivet maxmoment är betydligt lägre. Vilket också testet i videon jag länkade till ovan bekräftar.H Harald Blåtumme skrev:
Jo det stämmer, jag kollade videon den var mycket informativ! Min momentnyckel går bara till max 210 Nm så kan inte kolla vad max ligger på men det funkar perfekt för hjulbyte om skruvarna är dragna med rätt moment.
Nu är det ju inte så att man lossar hjulskruvarna direkt efter man har dragit dit dom som på videon, man får räkna med viss fastrostning och kärvning som gör att 80%-tumregeln inte stämmer alltid - bra att ha en betryggande marginal i vad mutterknacken orkar lossa
Nu är det ju inte så att man lossar hjulskruvarna direkt efter man har dragit dit dom som på videon, man får räkna med viss fastrostning och kärvning som gör att 80%-tumregeln inte stämmer alltid - bra att ha en betryggande marginal i vad mutterknacken orkar lossa
Jo, precis. 80 %-regeln gäller för exakt den testuppsättningen de har, hur det ser ut hos tillverkarna vet vi inget om. Dock anger många inte bara ”lossningsmoment” utan också åtdragningsmoment och även maximalt backningsmoment (som kan vara större än framåtmoment om maskinen är optimerad för detta).H Harald Blåtumme skrev:
Roade mig med att kika på angivna värden för några maskiner i tråden:
