kan man få en länk eller källa till detta? Det skulle uppskattas!G gråsten skrev:
Onödig energi på en trist granne kan jag tycka.
Jag fick mitt bygglov överklagat till Länstyrelsen då grannen tycket det inte "fanns plats för fler familjer" och "de tänkte utöka verksamheten i området" dvs rent strunt.
Men trots att det menligt påverkade oss gick jag på linjen att vi skall ju bo här och tyvärr med dem som grannar, bäst att försöka sammsas om än inte komma överens.
Vi har inte den varmaste relationen men funkar helt klart att samråda om våra gränser.
Detta är mitt första hus så jag läste på och frågade massor om "grannsämja" och fick intrycket att ingen instans vill ställa sig på din sida utan bara ev exekvera gällande regler.
Hoppas det löser sig, han verkar ju rätt ynklig och hans enda glädje är hans utsikt kan tänkas då.
Jag fick mitt bygglov överklagat till Länstyrelsen då grannen tycket det inte "fanns plats för fler familjer" och "de tänkte utöka verksamheten i området" dvs rent strunt.
Men trots att det menligt påverkade oss gick jag på linjen att vi skall ju bo här och tyvärr med dem som grannar, bäst att försöka sammsas om än inte komma överens.
Vi har inte den varmaste relationen men funkar helt klart att samråda om våra gränser.
Detta är mitt första hus så jag läste på och frågade massor om "grannsämja" och fick intrycket att ingen instans vill ställa sig på din sida utan bara ev exekvera gällande regler.
Hoppas det löser sig, han verkar ju rätt ynklig och hans enda glädje är hans utsikt kan tänkas då.
Jag hade varit själaglad om en granne som gör åverkan på min egendom, klagar på min familj och mig och gapar åt oss när vi är utomhus inte klarade av att ta sig utanför dörren.Hemmakatten skrev:
Nej, det tycker jag inte, rent generellt. Vi har kanske förmågan att se båda sidor och inte alltid fördöma den som begår en oförrätt. Det tycker jag oftast bidrar till en mer nyanserad människosyn.Tokslut skrev:
Jag kan tillägga att hade det handlat om en riktigt otrevlig granne hade jag antagligen gottat mig åt att hans/hennes utsikt blev förstörd också.
Han kan bara överklaga inom tre veckor efter att han har fått bygglovet som kopia till sig. Så är det i vår kommun. Men jag kan tyvärr inte säga hur det är hos er. Bäst är att fråga din bygglovshandläggare i din kommun så får du rätt svar.
det var flera år sedan jag höll på med de här frågeställningarna så jag har ingen länk. Man kan gå igenom rättsfall från HD och Mark-och miljödomstolen från 1990 och framåt på lagen.nuF fredrikmillvid skrev:
rubrikerna ger tillräckliga ledtrådar så det går rimligt snabbt
ok. Tack!G gråsten skrev:
Hej!
Jag vet inte hur länge "i efterhand" är, men jag tror att byggen kan överklagas flera år efter att bygglov har beviljats. Åtminstone var det så för 10 år sedan. Vi byggde ett 25 kvm uthus på vår skärgårdstomt, bygglov och allt gick igenom utan problem. När vi sedan kommit igång och bygga så överklagade en granne bygget och det var minst ett år efter att bygglovet beviljats. Men det togs upp som ett ärende av kommunen och vi hade en viss tid på oss att komma in med vårt "yttrande". Sedan skulle saken avgöras. Så vårt bygge låg nere hela den sommaren eftersom vi inte vågade fortsätta innan saken var avgjord. Hade grannen fått rätt så hade vi varit tvungen att riva. Nå, grannen överklagade för att vårt bygge tog hans lilla sjöglimt. Vårt svar på överklagan var att vi inte ansåg att en granne kan kräva sjöutsikt rakt över någon annans tomt. Och vi fick rätt.
Lycka till och hoppas att allt till slut blir bra med besvärlig granne. Grannsämja är ju alltid det bästa - i den mån det går.
Jag vet inte hur länge "i efterhand" är, men jag tror att byggen kan överklagas flera år efter att bygglov har beviljats. Åtminstone var det så för 10 år sedan. Vi byggde ett 25 kvm uthus på vår skärgårdstomt, bygglov och allt gick igenom utan problem. När vi sedan kommit igång och bygga så överklagade en granne bygget och det var minst ett år efter att bygglovet beviljats. Men det togs upp som ett ärende av kommunen och vi hade en viss tid på oss att komma in med vårt "yttrande". Sedan skulle saken avgöras. Så vårt bygge låg nere hela den sommaren eftersom vi inte vågade fortsätta innan saken var avgjord. Hade grannen fått rätt så hade vi varit tvungen att riva. Nå, grannen överklagade för att vårt bygge tog hans lilla sjöglimt. Vårt svar på överklagan var att vi inte ansåg att en granne kan kräva sjöutsikt rakt över någon annans tomt. Och vi fick rätt.
Lycka till och hoppas att allt till slut blir bra med besvärlig granne. Grannsämja är ju alltid det bästa - i den mån det går.
Överklagandetiden regleras i lag och är 3 veckor från den dag du tar del av beslutet, om du får beslutet till dig med mottagningsbevis (t.ex. Om du haft synpunkter under handläggningen), annars 4 veckor från den dag det kungjordes i Post- och inrikes tidningar. Olika kommuner kan delge beslut på olika sätt men dessa tider står som sagt i lagen.D Drömma skrev:
Han har dock längre tid på sig att överklaga än det står i beslutet då det inte sker någon handräckning. Vanliga postgången räknas inte som säkert led. Fick eget bygglov överklagat fyra veckor efter tiden gått ut då de inte hade "sett brevet" i posten.B bergenudd skrev:
Sedan gäller det att era relationsritningar stämmer överens med bygglovet när ni är klara så det inte går att överklaga.
Hoppas det går bra för er!
Kungörs oftast på kommunens anslagstavla också.E eemeliie skrev:
Kunggörelse är kanske sämsta delgivningen, men juridiskt ok.
Jag kollar väldigt sällan efter mitt namn eller så i POIT och springer inte runt på myndigheterna och kollar om det sitter någon lapp på anslagstavlan till mig..