Uppsala har vattenbrist - nu sänks literpriset med 43 %

[vectrex]

Läs de sista tre orden i ditt första citat.

Läs hela citatet så ser du att du har fel.

 

[pki1980]

Poängen är att det rörliga priset blir billigare ju mer vatten du använder vilket blir motsägelsefullt med alla bevattningsförbud och miljötänk som man briljerar med. Det finns inget extra incitament att spara på vatten enligt denna modell vilket det hade gjort om priset var normalt för en normalförbrukande familj och de som använder mer faktiskt också fick betala mer för det i form av ett högre pris efter en viss mängd.

 

[Claes Sörmland]

Det hade varit olagligt.

 

[Peter2400]

Hur kan man tycka att det är jobbigt när grannen vattnar gräsmattan, herregud!
Vart är världen på väg?

 

[hsd]

Det vettiga vore ett fast pris med en viss mängd vatten ingående och förbrukning därutöver kubikmererpris
På så vis kan leverantör(kommun) minska risken för stillastående vatten orsakad av extremsparande vilket gör att vattenkvaliten inte kan garanteras och normalförbrukare vet vad räkningen landar på

 

[daddydj]

Man skulle kunna jämföra med bensindrivna bilar. Tror ni att det skulle användas mer eller mindre bensin om bensinpriset sjönk med 43 %? Från 16 kr till 9 kr...

 

[tveksamt]

Hur kan man tycka att det är jobbigt när grannen vattnar gräsmattan, herregud!
Vart är världen på väg?

På samma sätt som man kan tycka att det är onödigt/jobbigt att någon slösar med andra resurser eller inte är miljövänlig/miljömedveten.
Eller på samma sätt som man kan störa sig på vad andra stör sig på tydligen...

 

[daddydj]

Hur kan man tycka att det är jobbigt när grannen vattnar gräsmattan, herregud!
Vart är världen på väg?

Vi liksom många andra tar vattnet för givet men det kan gå snabbt utför. Om man överutnyttjar en grundvattenkälla blir den lätt förorenad och förstörd för lång framtid. På Öland och Gotland är läget än värre, där kommer det in saltvatten från Östersjön. Den här podden tycker jag var ganska bra:

När vattnet tar slut:
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1380168?programid=5188
Bara tre procent av allt vatten på vår blåa planet är sötvatten. Vi behöver det för att inte dö, ändå tar vi det för givet och hanterar det vårdslöst. Glaciärer smälter och grundvattennivåer sjunker, förorenas och förstörs för alltid. Krisen är ett faktum, men hur stoppar vi den här utvecklingen?

 

[Claes Sörmland]

I stora delar av landet kan vi producera dricksvatten till ett mycket lågt pris. Distributionen och avloppsvattensreningen är där den dyra delen. Att det sen finns vissa specifika områden som har begränsningar vad gäller uttag från de billiga vattentäkterna betyder ju bara att de kommunerna får ta mer betalt för vattnet där. Inget att hetsa upp sig över eller sprida oro kring.

 

[Strontus]

När vattnet tar slut:
[länk]
Bara tre procent av allt vatten på vår blåa planet är sötvatten. Vi behöver det för att inte dö, ändå tar vi det för givet och hanterar det vårdslöst. Glaciärer smälter och grundvattennivåer sjunker, förorenas och förstörs för alltid. Krisen är ett faktum, men hur stoppar vi den här utvecklingen?

Nu håller jag iofs med om att man inte ska slösa på vattnet i onödan, men på vilket sätt skulle en minskning av vår vattenförbrukning stoppa den beskrivna utvecklingen? Det är ju inte så att sötvatten är en ändlig resurs som tar slut när vi använder den.

 

[Prodigys]

Att ha en vattentäkt längre bort från verket borde inte vara några större problem. Sydvattens vattenverk i stehag har tagit vatten från bolmen i småland(13 mil bort om jag minns rätt) i många år och dom gjorde nyligen en ny tunnel hela vägen.

Ändå har inte priset för vatten förändrats drastiskt här enligt dom jag känner som har kommunalt vatten. Så större prisjusteringar är inget annat än ett bevis på att dom som styr inte kan hantera sitt uppdrag.
Hade det skötts på rätt sätt hade det garanterat funnits utrymme för större investeringar utan att höja priserna drastiskt.

 

[daddydj]

Uppsala Vatten är mästare på att dupera sina politiker. 2018 kostade vattnet 18 kr per kubik. 2019 höjdes priset till 28 kr per kubik. Denna 55 %-iga ökning sålde Uppsala Vatten in som en 12 %-ig ökning då de väver in massa annat som inte påverkar oss konsumenter. Den fasta delen justerades inte.

Ytterligare ett år senare, alltså nu, höjer de med 12 % igen. Fast den rörliga delen går ner med 43 % och den fasta delen går upp med tusenlappar.

Det är väldigt svårt att hitta vettiga siffror från Uppsala Vatten, givetvis ett medvetet val.

 

[Sängrökaren]

VA-tjänstlagen säjer att verksamheten inte får bedrivas så att den ger en väsentlig vinst. Om ett överskott ändå skulle uppstå
ska detta betalas tillbaka till VA-kollektivet inom tre år. Någon som vet om det har hänt ?

Som väl är finns det ett beprövat sätt att hantera ett sådant förargligt överskott. Man bildar ett kommunalt bolag.
Detta kan med fördel innehålla flera verksamhetsgrenar t.ex. eldistribution , fibernät , mark och anläggningsarbeten m.m.
VA-verksamheten måste sedan internt köpa dessa tjänster till ibland inte helt marknadsmässiga priser.
Nu kan vinsten i nytvättat skick gå tillbaka till ägaren (kommunen) ,som därefter använder densamma där den bäst kommer kommunens innevånare till gagn och nytta.

 

[hsd]

Så är det.men samtidigt är Kommunen tvingad att konkurrensutsätta verksamheten till exempelvis externa aktörer

 

[Stefan Bengtsson]

"Min" kommun hämtar vatten gratis i en sjö. Det bara ligger där och väntar på att blir drucket och tvättat och spolat och vattnat med. Ledningsnätet däremot kostar stora summor att bygga och underhålla, i princip oavsett hur många liter som rinner genom varje rör.

I kommunen finns en ovanligt stor andel sommarbostäder. För att ge ägarna till dessa en ärlig chans att betala sin del av kostnaden för ledningsnätet har kommunen infört en hög fast avgift, och satt literpriset till noll.

Detta gillas av oss som bor här hela året. Och det verkar fungera, jag ser inte att det slösas med vatten mer här än på andra ställen.