Vägtvist

[Saltis]

Våra grannar var yrkat på att få alla rättegångskostnader betalda. Vad betyder egentligen det och kan vi bli ersättningsskyldiga?

 

[harry73]

Om TS bara motsätter sig ändring och besluten står sig blir det motparten som betraktas som helt förlorande part och ska betala alla rättegångskostnader.

Ts och grannen är inte motparter. Grannen överklagar ett myndighetsbeslut, så grannen och lantmäteriet är motparter. Men domstllen tittar bara på de delar som finns med i överklagandet och finns det inte med saker där grannen inte kan förlora mer än han redan gjorde, är det riskfritt att överklaga. Vad TS kan göra är att lägga till lite punkter där det faktiskt kan bli sämre för grannen. Men ska ts överklaga är det såklart bra om ts har en rimlig chans att få igenom sina krav.

 

[Saltis]

Frågade vem som egentligen är motpart och lantmätaren menade att när det överklagas är inte lantmäteriet part i målet. Även om de fattat beslutet. Så antar att vi är motpart tyvärr.
Eller nån här som kan förklara mer om hur det fungerar?

 

[civilingenjören]

Mark- och miljödomstolen får, efter vad som är skäligt med hänsyn till omständigheterna, besluta att sakägare som förlorar målet ska ersätta annan sakägare dennes rättegångskostnad. I övrigt ska 18 kap. rättegångsbalken tillämpas i fråga om rättegångskostnaderna.

 

[harry73]

Våra grannar var yrkat på att få alla rättegångskostnader betalda. Vad betyder egentligen det och kan vi bli ersättningsskyldiga?

Nej som sagt är ni inte part i överklagandet. Det är lantmäteriets beslut de överklagar.

 

[harry73]

Jag kanske får göra en pudel
https://www.dagensjuridik.se/nyhete...er-trots-formella-brister-i-lantmateribeslut/

 

[Saltis]

Vi får hoppas att lantmäteriet fattat ett korrekt beslut. Så att överklagan av beslutet inte leder nånstans. Känns jobbigt att det blir domstol i nästa steg, hade aldrig köpt huset om vi vetat....

 

[Frankesson]

Vi får hoppas att lantmäteriet fattat ett korrekt beslut. Så att överklagan av beslutet inte leder nånstans. Känns jobbigt att det blir domstol i nästa steg, hade aldrig köpt huset om vi vetat....

Tyvärr är det nog så att situationen med grannen inte hux flux löser sig när saken är avgjord i domstol. Den riktiga problemlösningen börjar sannolikt när ni skall börja samexistera på riktigt i området.

 

[Saltis]

Det är som tur är långt till deras hus, det är en jordbruksfastighet.

Och vill helst flytta när allt är klart.

 

[billy_baver]

Eftersom det drar iväg till MÖD bör ni kontakta ert försäkringsbolag om rättsskydd.
Av grannarnas krav avläser jag att de har skaffat juridiskt ombud. Jag föreslår att ni gör detsamma.

 

[Frankesson]

Det är som tur är långt till deras hus, det är en jordbruksfastighet.

Och vill helst flytta när allt är klart.

Glöm inte att ta med att en långdragen surdeg med grannarna ingår utan extra kostnad i paketet när du skriver försäljningsannonsen )

 

[Saltis]

Jo. Börjat förstå vad meningen ”hus med en intressant historia” egentligen betyder...

 

[Frankesson]

Inget nytt?

 

[Saltis]

Lantmäteriets beslut är överklagat av grannarna till mark och miljödomstolen. De har nu i kommit in med långa skrivelser om allt och inget via jurist. Saker som lantmäteriet tog två år på sig att gå igenom. Otroligt jobbigt att vi ska behöva göra om allt igen och nu med dyra juridiska kostnader. Hur hanterar man sånt här bäst utan att bli bitter? Tacksam för råd och stöd.

 

[-MH-]

Är ni part i målet? Har inte tänkt på hur det funkar, men borde inte detta bara en sak mellan lantmäteriet och de som inte håller med deras beslut?