Då kan endast problemet förklaras med en förbrukare utanför huset som drar mycket energi eller en felaktig elmätare som visar för mycket.V vectrex skrev:
Så kan det mycket väl vara, lär ju inte märkas på värmen i poolen även om den går på max effekt. Så man kan ju tro att den är av.Alfredo skrev:
Ja fast den har en eget system med värmare och är helt avstängd och har ej använts i år.
Tycker att ligga på 6kW i "grundförbrukning" trots husets beskaffenhet och den info vi har, låter väldigt högt. Har själv aldrig sett de värdena , snarare 3-4kW vid värsta årstiden. Bara som referens kan jag ge mina värden: 1,5plan, 167kvm, byggt 1974, platta på mark, direktverkande el och självdrag, med dåvarande isoleringsstandard kvar. "Stygg" el-golvvärme på 75% av bottenplan (tunn folie under parkett) samt tvättstuga/badrum/gästtoa ( slinga under klinker). Sovrum med totalt 5 radiatorer. Väldigt öppen planlösning och kamin av typ öppen spis ( insats utan luckor, trivseleldning då&då). Stora fönsterpartier bottenplan, alla fönster 3glas sedan 10+år. Vi har ingen L/L pump fast vår planlösning nog är optimal. Däremot värmer vi 45m3 pool med L/V pump till 28gr från maj-sep. 4 pers, varav 1-2 badar karbad i princip dagligen (ja jag vet, lyxigt värre;-)) Kustnära läge i NV-Skåne. Senaste 10 år mellan 21-24 000kWh/år. Värsta januari vill jag minnas toppade på dryga 4 000kWh. Denna vinter är en vår i Skåne......
Vi har också en gammal kåk (1800-t/1980-t) i vinkel, mestadels ett plan, ca 170 m2, sluten planlösning, samt att vi är två vuxna, och har direktverkande el. 12 cm isolering och tvåglasfönster, eget VA. Ca 21 C inne. Skåne.
Vi har även FTX med frånluftsVP och övervärmd tilluft.
Vår totalförbrukning ligger runt 25 000 kWh/år.
När vi ett år hade en inneboende så steg förbrukningen till närmare 30 000 kWh. Bl a beroende på att vårt normalt svala/ouppvärmda gästrum på ovanvån användes.
Pga den slutna planlösningen har vi 3 LLVP installerade sedan 2016. De täcker ca 120 m2 av huset. Alla radiatorer, utom 3 ute i ekonomiutrymmena är avstängda. (De 3 är på sammanlagt 1750 W, men håller inte full inomhustemp.) Alla dörrar står alltid öppna, (med undantag för badrumsdörren när ngn är där).
Elförbrukningen ligger på styvt 20 000 kWh med 3 LLVP.
Så, med de förutsättningar som TS har finner jag inget anmärkningsvärt gällande förbrukningen.
Vi har även FTX med frånluftsVP och övervärmd tilluft.
Vår totalförbrukning ligger runt 25 000 kWh/år.
När vi ett år hade en inneboende så steg förbrukningen till närmare 30 000 kWh. Bl a beroende på att vårt normalt svala/ouppvärmda gästrum på ovanvån användes.
Pga den slutna planlösningen har vi 3 LLVP installerade sedan 2016. De täcker ca 120 m2 av huset. Alla radiatorer, utom 3 ute i ekonomiutrymmena är avstängda. (De 3 är på sammanlagt 1750 W, men håller inte full inomhustemp.) Alla dörrar står alltid öppna, (med undantag för badrumsdörren när ngn är där).
Elförbrukningen ligger på styvt 20 000 kWh med 3 LLVP.
Så, med de förutsättningar som TS har finner jag inget anmärkningsvärt gällande förbrukningen.
Ser inte det alls som orimligt att det är så hög elförbrukning i det här fallet. I det här fallet är det dessutom inte ens kvadratmetrarna som är den främsta anledningenn till en hög elförbrukning, utan flera andra anledningar tillsammans.
1. Utformning på huset som ger väldigt mycket mer kvadratmeter vägg per boendearea jämfört med mer "normalt" hus.
2. Enbart direktverkande el fördelat över en jädarns massa elradiatorer som antagligen är konvektionselement hela högen.
3. En enda stackars LL pump med jäkligt ogynsam placering rent energieffektivt.
4. Enligt uppgift osäker isoleringsgrad i tak, vilket i normala sammanhang läcker lika mycket energi som alla väggar tillsammans.
5. Det står inte hur många det bor i hushållet, men varmvattenuppvärmningen kan lätt utgöra 20-30 kanske rent av 40% av elförbrukningen om det är massa ungar som är glada i att duscha/bada.
1. Utformning på huset som ger väldigt mycket mer kvadratmeter vägg per boendearea jämfört med mer "normalt" hus.
2. Enbart direktverkande el fördelat över en jädarns massa elradiatorer som antagligen är konvektionselement hela högen.
3. En enda stackars LL pump med jäkligt ogynsam placering rent energieffektivt.
4. Enligt uppgift osäker isoleringsgrad i tak, vilket i normala sammanhang läcker lika mycket energi som alla väggar tillsammans.
5. Det står inte hur många det bor i hushållet, men varmvattenuppvärmningen kan lätt utgöra 20-30 kanske rent av 40% av elförbrukningen om det är massa ungar som är glada i att duscha/bada.
Redigerat:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Huset är ett 230m2 L-format enplanshus. Det är mycket ytterväggar och tak där. Det har antagligen samma förbrukning som ett 300m2 rektangulärt tvåplanshus med samma isolering skulle ha.V vectrex skrev:
Det är inte så enkelt. Med konvektionselement får du högre förbrukning eftersom elementen inte håller värmen. Det blir därför ett mer ojämt temperaturtillskott vilket innebär att vid topparna är temperaturdeltat högre vilket i sin tur innebär att energiförlusten är större.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 206 inlägg
Om det nu är en krypgrund är det busenkelt att installera vattenburen värme med en luft-vatten värmepump eller bergvärme. Då får du ner elräkningen rejält
Ursäkta språket, men detta är bara nonsens.R rosefors skrev:
Visst kan det skilja några promille upp till någon procent men mer är det inte. Var tror du energin tar vägen?
EDIT: Sen undrar jag vilka element som inte är konvektionselement? IR-paneler?
Oljeelement och andra "tunga" elelement förbrukar något mer energi en moderna konvektionselement och det beror på att hysteres för tunga element är lite större än dom snabbreagerande konvektorelementen.
Konvektorerna ger precis den värme som rummet behöver medans "tunga" element under en tid värms upp trots att rummet har nått önskad temperatur
Ps
Helt otroligt att folk inte förstår att det skett en enorm utveckling på elementregleringen under dom senaste 40 åren. Så det som var "sanning" på den tiden elementen var utrustade med bimetalltermostater för länge sedan är överspelad.
Samt att tillverkarna av oljefyllda element lyckats behålla "förtrollningen" och sälja "konserverad gröt".
Konvektorerna ger precis den värme som rummet behöver medans "tunga" element under en tid värms upp trots att rummet har nått önskad temperatur
Ps
Helt otroligt att folk inte förstår att det skett en enorm utveckling på elementregleringen under dom senaste 40 åren. Så det som var "sanning" på den tiden elementen var utrustade med bimetalltermostater för länge sedan är överspelad.
Samt att tillverkarna av oljefyllda element lyckats behålla "förtrollningen" och sälja "konserverad gröt".