29 023 läst · 61 svar
29k läst
61 svar
Välja bergvärmepump Thermia eller Nibe
Jo, men Thermias (via Arctic) tilläggsförsäkring kostar 2.695 kr efter 12 år, ganska brutal ökning när villaförsäkringen har skrivit av helt (åldersavdrag) efter 10 år. Bra tips om allriskförsäkring.S smurfen72 skrev:
Thermia eller Nibe
Väljer du tex Thermia måste du se över dina
Behov . Vissa modeller tex klarar inte att köra
Pool ( trots expansionskort) och Buffert Tank
Samtidigt tyvärr.
Så vet du med dig själv att du ska ha lite extra funktioner är det den dyra men effektiva Atlasen du får välja .
Personligen tycker jag Nibe är lite krångligare
I handhavandet av menyn gentemot Thermia
( men det är så klart en vanesak )
Men det finns så man kan göra det mesta
Man önskar på Niben
Har du ett 55/45 system eller högre
Tycker jag Thermia gynnas i valet på grund
Av sin HGW. Du får riktigt bra med varmvatten
Under vörmesäsongen.
Golv värme
När jag körde mitt eget hus jag ska bygga
I programmet har faktiskt Thermias G3
Ett högre års Scop en Atlas 3-12
Har tyvär inte tillgång till Nibes programm
Så jag kan inte jämföra .
Så rådet är se över ditt behov för eventuella
Tillbehör idag ( och i framtiden )
Oavsett om det blir Nibe eller Thermia
Sen vilken installatör det är.
Säljbolagen som lejer UE för lägsta peng
Kan göra att besparingen inte riktigt blev som
Programmet räknat med tyvärr .
Båda tillverkarna gör bra värmepumpar
Så det hänger på att installatören gör en
Bra beräkning med säkerställda flöden
För värme pumpen och radiatorkretsen
Mvh
Väljer du tex Thermia måste du se över dina
Behov . Vissa modeller tex klarar inte att köra
Pool ( trots expansionskort) och Buffert Tank
Samtidigt tyvärr.
Så vet du med dig själv att du ska ha lite extra funktioner är det den dyra men effektiva Atlasen du får välja .
Personligen tycker jag Nibe är lite krångligare
I handhavandet av menyn gentemot Thermia
( men det är så klart en vanesak )
Men det finns så man kan göra det mesta
Man önskar på Niben
Har du ett 55/45 system eller högre
Tycker jag Thermia gynnas i valet på grund
Av sin HGW. Du får riktigt bra med varmvatten
Under vörmesäsongen.
Golv värme
När jag körde mitt eget hus jag ska bygga
I programmet har faktiskt Thermias G3
Ett högre års Scop en Atlas 3-12
Har tyvär inte tillgång till Nibes programm
Så jag kan inte jämföra .
Så rådet är se över ditt behov för eventuella
Tillbehör idag ( och i framtiden )
Oavsett om det blir Nibe eller Thermia
Sen vilken installatör det är.
Säljbolagen som lejer UE för lägsta peng
Kan göra att besparingen inte riktigt blev som
Programmet räknat med tyvärr .
Båda tillverkarna gör bra värmepumpar
Så det hänger på att installatören gör en
Bra beräkning med säkerställda flöden
För värme pumpen och radiatorkretsen
Mvh
Redigerat:
En av frågorna här i tråden är ju kring volymtank/arbetstank och golvvärme. Hur brukar du hantera detta i installationerna du gör?V vvs facit skrev:Thermia eller Nibe
Väljer du tex Thermia måste du se över dina
Behov . Vissa modeller tex klarar inte att köra
Pool ( trots expansionskort) och Buffert Tank
Samtidigt tyvärr.
Så vet du med dig själv att du ska ha lite extra funktioner är det den dyra men effektiva Atlasen du får välja .
Personligen tycker jag Nibe är lite krångligare
I handhavandet av menyn gentemot Thermia
( men det är så klart en vanesak )
Men det finns så man kan göra det mesta
Man önskar på Niben
Har du ett 55/45 system eller högre
Tycker jag Thermia gynnas i valet på grund
Av sin HGW. Du får riktigt bra med varmvatten
Under vörmesäsongen.
Golv värme
När jag körde mitt eget hus jag ska bygga
I programmet har faktiskt Thermias G3
Ett högre års Scop en Atlas 3-12
Har tyvär inte tillgång till Nibes programm
Så jag kan inte jämföra .
Så rådet är se över ditt behov för eventuella
Tillbehör idag ( och i framtiden )
Oavsett om det blir Nibe eller Thermia
Sen vilken installatör det är.
Säljbolagen som lejer UE för lägsta peng
Kan göra att besparingen inte riktigt blev som
Programmet räknat med tyvärr .
Båda tillverkarna gör bra värmepumpar
Så det hänger på att installatören gör en
Bra beräkning med säkerställda flöden
För värme pumpen och radiatorkretsen
Mvh
Beror på effekt dimensioneringen. ( valet av hur stor värmepump du väljer mot det behov som finns) Aktiva rumstermostater tex påverkar flödet .MathiasS skrev:
Väljer du tex en 6 kW vp i ett hus med 10 kW i toppeffekt på golvvärmen behövs ingen tank
Väljer du en 10 kW vp kopplar jag alltid mot Buffert tank . Aldrig volym .
Med tanke på eventuella termostater som
Stänger på grund av andra källor som tillför
Värme eller om man faktiskt vill ha olika temperaturer. I sitt hus / olika rum
Det gäller att säkerställa att flödena alltid
Kan uppnå det golv värme projektören
Räknat med .
Deltat på tillförd effekt tex med en on off värme pump bestämma av effekt dimensioneringen
Exempel
Har ditt hus 10 kW i toppeffekt och dim temperatur är 38/ 30 för kallaste dagen på din ort är det konstanta flödet 0.29 lps
Om inte någon termostat strypt bort något flöde
Köper vi en 6 kW vp är deltat innan elpatron går till i tillförd effekt över värme pumpen
Ca 5 g
Med en inverter är det annorlunda
Den jobbar med variabelt flöde ( delta t styrt mot tillförd effekt)
Den missar att flödet / tryckuppsättningem
Ska vara konstant . Vi beräknar allt i KVS värden på reglerventilerna mot en tryckuppsättning .
Den får inte bli för hög då tjuter det i ventiler och rör . Blir den för låg stannar flödet av
Och det kan till och med stoppa helt
Det blir samma effekt som när man bryter strömmen på ett el element .
Ingen värme kommer .
Inverter kräver lite mer trix .
När installationen är anpassad får man jättefina anläggningar med en inverter också
Mvh
Det är en jätte bra fråga CaloreC Calore skrev:
Jag undrar också varför en stor tillverkare
Begränsar andvöndningsområdet åt husägare /
Installatörer när tex Bosch/ivt Nibe viessmann
Har det som standard
Jobbar en inverter med variabelt flöde mot värmekretsen!? Jösses..
Edit Tillägg : Då skulle jag nästan vilja säga att en inverter kräver en tank? Så kan den leva sitt eget liv med varierande flöden så får huset sitt beräknade flöde alltid från tank.
Edit Tillägg : Då skulle jag nästan vilja säga att en inverter kräver en tank? Så kan den leva sitt eget liv med varierande flöden så får huset sitt beräknade flöde alltid från tank.
Redigerat:
Jag tycker inverter kräver tank. Inverters sänker flödet till så lågt dom 0,04 lps. Det räcker till 2-3 radiatorer. Så när ditt hus vill ha 1 kw, då får du det fast i max 3 rum och ingen värme i de övriga rummen.
Sedan när huset vill ha mkt effekt då 3 dubblar invertern det flöde som radiatorsystemet byggdes för.
Totalcontrol har helt rätt att inverter liksom on off kräver en tank.
Sedan när huset vill ha mkt effekt då 3 dubblar invertern det flöde som radiatorsystemet byggdes för.
Totalcontrol har helt rätt att inverter liksom on off kräver en tank.
Redigerat:
Men ska vara ganska stora skador om det ska löna sig. Jag kör försäkring till år 10 sen blir det till att betala själv och vid större skador byter jag hela maskin dom kostar trots allt bara drygt 50000 kr.MLA72 skrev:
En bypass löser problemet med lågt flöde. Får man 3 dubbelt flöde då har man nog väldigt klent radiatorsystem och det går ofta begränsa max på cirkpumpen.C Calore skrev:Jag tycker inverter kräver tank. Inverters sänker flödet till så lågt dom 0,04 lps. Det räcker till 2-3 radiatorer. Så när ditt hus vill ha 1 kw, då får du det fast i max 3 rum och ingen värme i de övriga rummen.
Sedan när huset vill ha mkt effekt då 3 dubblar invertern det flöde som radiatorsystemet byggdes för.
Totalcontrol har helt rätt att inverter liksom on off kräver en tank.
Det är helt riktigt tänkt totalcontrolTotalControl skrev:
Så klart finns det även system där delflödes principen även gäller då huvud flödet är större
En inverterns max flöde . Skulle det vara mindre går det baklänges i kopplet och kortsluter värmekretsen .
Mvh
Men bypass borde väl pumpen inte må så bra av? Typ kyler med "framledningen".S smurfen72 skrev:
Men kanske är så låga effekter/temperaturer/flöden som kommer tillbaka så det spelar ingen roll?