Precis det är så det fungerar, det kallas mobil anknytning och det tog fart för ca 15 år sedan när vanliga eller systemtelefoner började avvecklas mot mobiler, men även sammankoppling med andra IP-baserade telefonlösningar, etc.hsd skrev:
Hur det fungerar idag vet jag inte längre, men skillnaden var att ringde du på "fastnumret" gick det via växeln med de funktioner som fanns där, vid t.ex. upptaget kunde då telefonist hantera samtal och koppla till någon annan som kanske kunde hjälpa till.
Ringde man istället direkt på mobilnummer så blev det mobilens funktioner som avgjorde hur samtal hanterades.
Men nu börjar jag igen med OT. så vill du veta mera får det bli en egen tråd
Det fanns ju nån organisation typ för några år sen där man satte upp en accesspunkt på sitt egen bredband som andra kunde nyttja, och som "tack" för det kunde man använda andras accesspunkter. Kommer inte på vad det hette...
Efter lite googlade är det nog Fon som jag tänker på.
https://sv.wikipedia.org/wiki/FON
När jag tar en 5-6kilometers promenad genom villaområdet där jag bor så är det inte många sekunder som min telefon inte har kontakt med ett nätverk. Så tanken med Fon är ju inte fel. Ofta när jag jobbar ute i olika villaområden så slås man om hur vanligt det är med att folk inte har lösenordsskyddat sina nätverk, men det är en annan diskussion.
En bra länk för att läsa mer om 5G:
https://www.nyteknik.se/digitalisering/vill-du-veta-allt-om-5g-har-ar-jatteguiden-6982387
https://www.nyteknik.se/digitalisering/vill-du-veta-allt-om-5g-har-ar-jatteguiden-6982387
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Men mina kära små barn vad dåliga ni är på att läsa!pacman42 skrev:
Det var precis den länken som @AndersS postade i https://www.byggahus.se/forum/threads/angrar-ni-att-ni-har-skaffat-fiber.348804/page-94#post-3512349
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Haha, ingen fara - det är mycket nu med all Julstress!
God Jul!
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
För den som vill grotta ner sig i lite mer tekniska detaljer:
Det jag tycker är lite oroväckande är 3GPP som tenderar att köra ett parallellt race i.s.f att jobba mer tight med IETF/RFC. Påminner lite om akademikerna som en gång i tiden specade OSI-modellen innan den som tur var dog en naturlig död när tcp/ip tog över.
- ETSI - 5G in general
- ETSI - 3GPP Release 15
- ETSI - System Architecture for the 5G System
- The definitive guide to 5G low, mid, and high band speeds
- What is 5G? The business guide to next-generation wireless technology
Det jag tycker är lite oroväckande är 3GPP som tenderar att köra ett parallellt race i.s.f att jobba mer tight med IETF/RFC. Påminner lite om akademikerna som en gång i tiden specade OSI-modellen innan den som tur var dog en naturlig död när tcp/ip tog över.
Redigerat:
Det som gjort 2G/3G/4G lyckosamt är att Nokia och Ericsson lyckats hålla borta de mest vansinniga idéerna. 5G är fullt av dumheter som aldrig kommer att bli något. Framförallt från Huawei, de verkar ha hur många inkompetenta personer som helst att kasta in. Det känns nästan som om att de gör en DoS-attack på standardiseringen...
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Touché!
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Nedan ett talande exempel på saker man inte ska lägga sig i ovanför L2/L3 stacken. Nu börjar vi verkligen prata om möjligheter till "data interception". Egentligen inte det minsta konstigt att förslaget ursprungligen kommer från China Mobile. Allt ovanför L2/L3 som inte har internt med EPC/OSS ska enligt min mening bort.
Dessutom innehåller specarna fullt av totalt onödiga referenser till olika API:er för högnivå-applikationer. Skulle vara intressant att få se reaktioner för liknande försök med RFC'er.
5G ska bara göra en sak: skicka datapacket snabbt och säkert, inget annat!
Redigerat:
Det kan finnas poänger med att specificera vissa sätt stt använda högnivåprotokoll (begränsa variantbildning). Men det skall vara väl motiverat.
Titta på IMS, en protokollstack som specificerats för att lösa all världens problem och som bara används till IP-telefoni och är på väg ut även för detta...
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Håller med men generella tjänster ska specificeras med RFC av IETF och inte av 3GPP som kan hitta på vilka konstigheter som helst utan någon transparent insikt i processen.
Om 3GPP vill fortsätta vidareutveckla tjänste-API:er på uppdrag av tex operatörer eller andra verksamheter tycker jag detta ska hanteras i ett separat forum med tydlig transparens i ett fristående dokument där motivet är välformulerat precis som du säger.
Nu är det rena lekstugan med alla nya lösningar som ska in i standarden som inte har med transmission eller dataförmedling att göra exempelvis "AT Commands", "TV Video Profiles", "Framework for Live Uplink Streaming" "eCNAM", "VoLTE", "IMS", "Enhancement of background data transfer", "Mobile Communication System API for Railways", "Video Codecs", bla, bla, mfl, mfl...
Det mesta av det där kommer aldrig att realiseras. Vissa bitar är dock bra, som exempelvis vilka voice codecs som måste stödjas, annars skulle inte mobilerna och nätet garanterat få fungerande samtal.
Tyvärr så hittar man på en massa dumheter också. Frågan är vem som är villig att bygga kommersiella tjänster på proprietära protokoll och tjänste-APIer?
Inte så många skulle jag tro. Inte så länge det går bygga något tillräckligt bra över the top.
Nu har vi dock glidit långt OT.
För att komma OnT igen så kan man konstatera att 5G blir en aning snabbare än 4G och att det inte kommer att ersätta fiber för de flesta, oavsett hur mycket man försöker sälja in det.
Redigerat:
Japp det är sant att det finns många nät. Däremot tycker jag dom flesta har skyddat.M Markarbetaren skrev:
Var väl mer vanligt förr i tiden att folk körde öppna nät.
Var bra ide det där med Fon. Hade själv också en sådan när det begav sig.
Testade den dock aldrig desto mer än med mitt eget nät. Var ju kul få en wifi dongel gratis den tiden som wifi routrar inte ingick och kostade dyra pengar.