Det handlar om skala. Om en person ska använda data för fulla muggar hela tiden går det bra. Ska flera göra det samtidigt behöver en gubbe klättra upp i masten och sätta upp flera dyra antenner.kisumisu skrev:
Och de behöver matas med, just det, fiber.
Man kan ha en snabb responstid och hög bandbredd till annat än att streama film.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Som med de flesta nya tekniker har näten byggts ut successivt över en längre period. Från 2G (GSM) till "full speed" 3G tog nästan 10 år och ytterligare ca 5 år till dagens "full speed" 4G (LTE CAT6)
Fibernäten är i princip underhållsfria. Det enda som ev kan behöva bytas ut vid efterfrågan av högre hastigheter (>40Gbit) är kundens fiberlåda samt ev uppgradering av utrustningen som ägs och drivs av kommunikationsoperatören exempelvis områdets fiberswitchar eller den central kopplingspunkten (BNG). Det flesta har redan en kapacitet till slutkund på 10Gbit.
Det handlar om ekonomi utan uppsåt att bakåtsträva. Om du kan lösa ekvationen med ekonomin kommer hela Sverige få full höghastighets-5G väldigt snart...
Redigerat:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 298 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 298 inlägg
Ni som tror att 5g ska funka överallt -det kommer det inte att göra,dessutom måste flera master upp (även i tätorterna)
Historiskt, när jag använde NMT450 funkade mobilen överallt men när gsm kom behövde man inte sticka långt ut i skogen innan mobilen var död och inte blev det bättre täckning med 3g eller 4g
Historiskt, när jag använde NMT450 funkade mobilen överallt men när gsm kom behövde man inte sticka långt ut i skogen innan mobilen var död och inte blev det bättre täckning med 3g eller 4g
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Som redan påpekats ett antal gånger tidigare behöver antalet master/basstationer utökas rejält för att man ska kunna få tillgång till höghastighets-5G varav en högre investeringskostnad. Orsaken är den begränsade signalspridningen som också förklarats i detalj vid tidigare inlägg.
Redigerat:
Vilken 5G avser du? Lösningen för att kunna få in stora mängder prylar IoT, etc, eller lösning där man fokuserar på minimal fördröjning t.ex. styrning av robotar, etc? Utveckling av 5G fokuserar mera på vad det ska användas till än enbart kapacitet/täckning, där har du den stora skillnaden mot tidigare teknik för mobilitet.
Här finns hur mycket affärsmöjligheter som helst för tillverkare och operatörer, men det är inte bredband till hemmet lösningar utan nya tillämpningar som troligtvis kan produceras med lönsamhet.
Så kapaciteten som kan skapas med "5G" kanske inte i första hand är till för hemmens bredbandskunder på den svenska marknaden, men sedan finns även 5G för den kategorin självklart men hur den utvecklas påverkas av lokala förhållanden t.ex. bredband via fiber.
Och ur ett globalt perspektiv kan den formen av 5G vara alldeles utmärkt ekonomiskt/affärsmässigt men där andra lösningar som bredbandsfiber till hemmet inte är lika utvecklad.
https://www.nyteknik.se/digitalisering/dyrare-abonnemang-nar-5g-slar-igenom-6979572A Andy78 skrev:
Men tänk nu på att Ericsson tänker globalt i artikeln. Alltid viktigt med att kunna visa på inhemsk marknad och Sverige har oftast varit den marknad Ericsson visat upp sig på, men idag gäller inte det längre och vår svenska infrastruktur är lite elakt en "piss i havet" för de globala aktörerna.
Så är även marknaden bredbandsmässigt i Sverige med stor land till ytan och förhållandevis liten befolkning som ska betala.
https://www.ericsson.com/en/mobility-reportA Andy78 skrev:
Oj vad många svar det blev.
Jag säger inte att ni skulle ha fel. Jag har själv också fiber sedan 2017.
Haft sen 2år. Levde med 3G o 4G 8år.
Haft även fiber när jag bott i lägenhet.
Saknade det enormt när jag flyttade till eget hus. Mest för att Adsl hade så sunkig upload.
Sedan flyttade till ett annat hus fortsatte med Adsl men den blev inte långvarig, säkert nåt fel någonstans men dem gjorde ju aldrig nåt. Grannen hade tom en tekniker hos sig som inte lyckades hastigheten var som sagt 0.5.
I det fallet var 3G betydligt stabilare och blev stor skillnad med 4G.
Fungerade bra till alldagliga saker. Den enda apparaten jag än idag märker någon större skillnad är med min dator. Märks nåt enormt när man fildelar tex, laddar uppdateringar osv
Jag må vara gammalmodig men det här med kapacitet och kapacitetsproblem slipper man ganska långt om man låter tv och radio gå den gamla vägen. Det är väl klart nätet kraschar om alla ska streama sin sport via internet. Men om en och annan ser på youtube netflix etc räcker kapaciteten redan idag. Om inte annars så kan man ju faktist ladda i offlineläge behöver precis allt streamas via fiber?
Jag förstår sport och andra live händelser, men filmer och serier behöver inte ses via en stream. Men ni är väl yngre än jag och har inte tålamod vänta.
Dessutom löser ju inte fiber ändå frågan om mobila hem, båtar, bilar osv.
Jag är ingen expert. Men dagens fiber iaf hos Telenor klarar 1gbps därefter måste utrustning bytas även där.
Hur kan utrustningsbyte på mast bli dyrare är det för att man måste använda dyrare personal och inte billig arbetskraft?
En mast som servar flera användare samtidigt måste ju bli billigare i längden.
Fiber kanske inte kostar men det kostar gräva och ja jag är fullt medveten att vi alla surfar på fiber någonstans oavsett hur vi är uppkopplade. Fiber är inget nytt och ja utan tvekan behöver vi ju fiber. Men om varje hem måste ha den sista biten är en annan fråga.
Sedan är det här väl en fråga som är så olika för olika användare.
Jag t ex spelar aldrig onlinespel.
Däremot vill jag ha en bra upload och där är faktist fiber bra. Men hur många idag bryr sig om upload räck upp handen! Blev inte många...
Tänkte tom då när jag tog fibret byta bort från Telenor pga det. Hade 500/100.
Men det var sån där intro erbjudande. Men den tiden gick inte få högre än 100 oavsett.
Idag som sagt 250/250.
Men allt för många nöjer sig med 100/10. Det är 4G hastigheter idag.
Jag säger inte att ni skulle ha fel. Jag har själv också fiber sedan 2017.
Haft sen 2år. Levde med 3G o 4G 8år.
Haft även fiber när jag bott i lägenhet.
Saknade det enormt när jag flyttade till eget hus. Mest för att Adsl hade så sunkig upload.
Sedan flyttade till ett annat hus fortsatte med Adsl men den blev inte långvarig, säkert nåt fel någonstans men dem gjorde ju aldrig nåt. Grannen hade tom en tekniker hos sig som inte lyckades hastigheten var som sagt 0.5.
I det fallet var 3G betydligt stabilare och blev stor skillnad med 4G.
Fungerade bra till alldagliga saker. Den enda apparaten jag än idag märker någon större skillnad är med min dator. Märks nåt enormt när man fildelar tex, laddar uppdateringar osv
Jag må vara gammalmodig men det här med kapacitet och kapacitetsproblem slipper man ganska långt om man låter tv och radio gå den gamla vägen. Det är väl klart nätet kraschar om alla ska streama sin sport via internet. Men om en och annan ser på youtube netflix etc räcker kapaciteten redan idag. Om inte annars så kan man ju faktist ladda i offlineläge behöver precis allt streamas via fiber?
Jag förstår sport och andra live händelser, men filmer och serier behöver inte ses via en stream. Men ni är väl yngre än jag och har inte tålamod vänta.
Dessutom löser ju inte fiber ändå frågan om mobila hem, båtar, bilar osv.
Jag är ingen expert. Men dagens fiber iaf hos Telenor klarar 1gbps därefter måste utrustning bytas även där.
Hur kan utrustningsbyte på mast bli dyrare är det för att man måste använda dyrare personal och inte billig arbetskraft?
En mast som servar flera användare samtidigt måste ju bli billigare i längden.
Fiber kanske inte kostar men det kostar gräva och ja jag är fullt medveten att vi alla surfar på fiber någonstans oavsett hur vi är uppkopplade. Fiber är inget nytt och ja utan tvekan behöver vi ju fiber. Men om varje hem måste ha den sista biten är en annan fråga.
Sedan är det här väl en fråga som är så olika för olika användare.
Jag t ex spelar aldrig onlinespel.
Däremot vill jag ha en bra upload och där är faktist fiber bra. Men hur många idag bryr sig om upload räck upp handen! Blev inte många...
Tänkte tom då när jag tog fibret byta bort från Telenor pga det. Hade 500/100.
Men det var sån där intro erbjudande. Men den tiden gick inte få högre än 100 oavsett.
Idag som sagt 250/250.
Men allt för många nöjer sig med 100/10. Det är 4G hastigheter idag.
Redigerat:
Dock har du urusla svarstider om du jämför det med fiber, svarstiderna är viktigare än hastigheterna.N Nalleman64 skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 685 inlägg
Kom på att jag glömt ge exempel på punk-till-punkt utrustning för eget bruk på samfälligheten. Ubiquiti har några prisvärda lösningar man kallar airFIBER som klarar mycket långa sträckor. Se längst ner på sidan för olika frekvenser och räckvidd: https://www.ui.com/airfiber/airfiber/ Priser: https://store.ui.com/collections/wireless/airfiber
Svarstiderna kommer att bli bättre i 5G (över tid, just nu är de sämre i 5G än i 4G), men inte lika bra som fiber. Om några år så kommer 5G att komma ned till runt 3-5ms på radion (RTT). Då börjar det vara användbart rent tekniskt, men detta kräver väldigt bra infrastruktur.
Har man inte lika bråttom är ju Airmaxprylarna (Nanobeam AC) lite mer prisvärda och dessutom sjukt stabila. Har kört i flera år utan avbrott nu. Men, lite annan prestanda förstås, både i kapacitet och latency.